موضوع للنقاش:لماذا لا يوجد فكر تكفيري عند أهل السنة في ايران أسوة بالدول و المجتمعات السنية الاخرى؟

[صدى الحجاز]

السبب هو ان اهل السنة في ايران على مذهب امام الوسطية
الامام الشافعي ويأخذون علمهم من الازهر الشريف.
اما الجهلاء دينيا ومدعين الاسلام التكفيريين اهل الغلو
فليس لهم موطئ قدم هناك حتى ان وجودهم غير مرحب به .
ونحن والله في الحجاز نغبطهم على هذا​

 

[عمر بن معاويه]

السبب هو ان اهل السنة في ايران على مذهب امام الوسطية
الامام الشافعي ويأخذون علمهم من الازهر الشريف.
اما الجهلاء دينيا ومدعين الاسلام التكفيريين اهل الغلو
فليس لهم موطئ قدم هناك حتى ان وجودهم غير مرحب به .
ونحن والله في الحجاز نغبطهم على هذا​

كلامك قريب من الصحة
الملاحظ ان الشوافع اكثر اعتدال و اقل تطرف حتى في الحياة العامة من بعض المذاهب السنية
طبعا عارف ان في مناطق شافعية دخلت السلفية فيها بحماية الدولة و خربت الاعتدال الذي فيها الى تطرف و تكفير

 

[0utsider]

انا اتوقع
ان هناك جهل هائل في معرفة ايران و الشخصية الايرانية و كيف تفكر
مما يدخل الكثير في حالة ارباك و تشويش و عدم فهم للامور كما هي
علينا ربط الامور
صحيح ان وضع اهل السنة حاليا ليس مثالي لكن
ايران الى قبل ٥٠٠ عام كانت سنية المذهب
و كانت من اعمدة و ثقل المذهب السني بمعنى
ان الكثير من تراث اهل السنة المتداول حاليا كتب في ايران
فالمذهب السني يعتبر امتداد تاريخي للهوية الايرانية
كما مرت على ايران حقب متنوعة و مذاهب واديان متنوعة ولا زالت
مما يعني ضوررة حمايتها عن طريق المجتمع قبل الدولة
و للحديث و النقاش بقية

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
​

(( الكثير من اهل السنه وعلمائها كانوا من اصول فارسيه))





دائما تردد هذا الكلام وهو كلام صحيح ونفتخر فيه ،،،،،،،،،،،،،،،، لان له دلالته العظيمه علي اسلام الصحابه رضي الله عنهم ،،،،،،،،،






وهذا ماتقوله ،،،،،، انت ،،،،،،،، واهل السنه يعترفون بهذا الكلام
ويفتخرون فيه
لان هذا يعني ان الاسلام الاصيل
اسلام الصحابه
كان اسلاما انسانيا
لاتعرف العنصريه والتفرقه العرقيه والجاهليه له طريقا
اسلام الصحابه
هو من جعل بلال الحبشي وصهيبا الرومي
وسليمان الفارسي
صحابه كرام ،، لهم مكانتهم في الاسلام ،،، يترضي عنهم المسلمين الي اليوم
بينما كانوا يعانون الاحتقار والامتهان والازدراء في
زمن الجاهليه
وزمن ماكانت بلاد فارس ذات سطوه
نعم
ايران كانت سنيه واغلب علماء السنه من ايران ،،،،،،،،،،،،
وهذا لان اسلام الصحابه
هو من فتحها ونشر فيها روح السماحه
والانسانيه
وروح تقبل الاخر
وهم الفرس
حتي صاروا علماء يفتخر بهم اهل السنه
قبل غيرهم






ثم من قال لك ان اهل السنه
يمارسون الارهاب
كما تزعمون وتتهمونهم
لاسباب دينيه
انت تتجاهل العوامل السياسيه
تتكلم وكاننا لازلنا نعيش في ايران
علي زمن علماء اهل السنه
الظروف تغيرت
مليار مره
وتغيير الظروف والواقع يستتبع
تغيير الانسان وعقله وادواته واساليبه






/////////////////////////////////////////////////////////////////////////








كون السني سنيا
وكون الشيعي شيعيا
لايعني بالضروره ،،،
انه صار ارهابيا وعنيفا ورافضا للاخر ويفتقر للتسامح ،،، كما تزعمون
انما يجب تهيئة الظروف المناسبه للعنف ولممارسته
ويجب ان يكون هناك من يعمل علي ايغار الصدور
بالاحقاد واشعال نيران الضغائن





ولكي ينتشر العنف
بين السنه والشيعه
لايكفي ان يكون السني سنيا
والشيعي شيعيا
انما يجب هدم وتدمير
السلطه الامنيه او اضعاف قبضتها
وهذا مايسعي اليه شياطين الانس
السنه والشيعه موجودين في كل مكان تقريبا
لكنهم لايتقاتلون
لان سلطة القانون والامن قويه
ولامجال للفوضي والمسخره







////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////






كون علماء السنه كانوا من ايران
فهل هذا يعني اننا صرنا ايرانيين
واننا ننتمي للعرق الايراني
هذا كلام سخيف ينم عن عنصريه بغيضه مبطنه
لكنها لاتملك الا ان تظهر وتتجلي في كتاباتك
كون علماء السنه من ايران
دليل علي سماحة اهل السنه
ودليل علي ان اسلام الصحابه اسلام انساني
لاتفرقه فيه ولاعنصريه
ودليل علي حبهم وقدرتهم علي التعايش مع الغير






​

 

[عمر بن معاويه]

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
​

(( الكثير من اهل السنه وعلمائها كانوا من اصول فارسيه))





دائما تردد هذا الكلام وهو كلام صحيح ونفتخر فيه ،،،،،،،،،،،،،،،، لان له دلالته العظيمه علي اسلام الصحابه رضي الله عنهم ،،،،،،،،،






وهذا ماتقوله ،،،،،، انت ،،،،،،،، واهل السنه يعترفون بهذا الكلام
ويفتخرون فيه
لان هذا يعني ان الاسلام الاصيل
اسلام الصحابه
كان اسلاما انسانيا
لاتعرف العنصريه والتفرقه العرقيه والجاهليه له طريقا
اسلام الصحابه
هو من جعل بلال الحبشي وصهيبا الرومي
وسليمان الفارسي
صحابه كرام ،، لهم مكانتهم في الاسلام ،،، يترضي عنهم المسلمين الي اليوم
بينما كانوا يعانون الاحتقار والامتهان والازدراء في
زمن الجاهليه
وزمن ماكانت بلاد فارس ذات سطوه
نعم
ايران كانت سنيه واغلب علماء السنه من ايران ،،،،،،،،،،،،
وهذا لان اسلام الصحابه
هو من فتحها ونشر فيها روح السماحه
والانسانيه
وروح تقبل الاخر
وهم الفرس
حتي صاروا علماء يفتخر بهم اهل السنه
قبل غيرهم






ثم من قال لك ان اهل السنه
يمارسون الارهاب
كما تزعمون وتتهمونهم
لاسباب دينيه
انت تتجاهل العوامل السياسيه
تتكلم وكاننا لازلنا نعيش في ايران
علي زمن علماء اهل السنه
الظروف تغيرت
مليار مره
وتغيير الظروف والواقع يستتبع
تغيير الانسان وعقله وادواته واساليبه






/////////////////////////////////////////////////////////////////////////








كون السني سنيا
وكون الشيعي شيعيا
لايعني بالضروره ،،،
انه صار ارهابيا وعنيفا ورافضا للاخر ويفتقر للتسامح ،،، كما تزعمون
انما يجب تهيئة الظروف المناسبه للعنف ولممارسته
ويجب ان يكون هناك من يعمل علي ايغار الصدور
بالاحقاد واشعال نيران الضغائن





ولكي ينتشر العنف
بين السنه والشيعه
لايكفي ان يكون السني سنيا
والشيعي شيعيا
انما يجب هدم وتدمير
السلطه الامنيه او اضعاف قبضتها
وهذا مايسعي اليه شياطين الانس
السنه والشيعه موجودين في كل مكان تقريبا
لكنهم لايتقاتلون
لان سلطة القانون والامن قويه
ولامجال للفوضي والمسخره







////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////






كون علماء السنه كانوا من ايران
فهل هذا يعني اننا صرنا ايرانيين
واننا ننتمي للعرق الايراني
هذا كلام سخيف ينم عن عنصريه بغيضه مبطنه
لكنها لاتملك الا ان تظهر وتتجلي في كتاباتك
كون علماء السنه من ايران
دليل علي سماحة اهل السنه
ودليل علي ان اسلام الصحابه اسلام انساني
لاتفرقه فيه ولاعنصريه
ودليل علي حبهم وقدرتهم علي التعايش مع الغير






​

انفقت معك سابقا ان انعدام الامن و قوة السلطة و الدولة يثير المشاكل بين الناس
.....
كلامي هو ان ايران احتوت اهل السنة عندها
لانها اعتبرتم جزء من تاريخها و تراثها
و تعايشت معه بمعنى ان في الثقافة المجتمعية و ثقافة الدولة يكتب ى ينشر بشكل رسمي ان ايران تحولت للتشيع في بداية العهد الصفوي بعد ان كانت سنية
الان في دول مجاورة لايران كمثال ؟؟
هل تعترف الدولة و تقر بمناهجها ان مناطق منها كانت شيعية او موالية للامام علي و تحولت للتسنن ؟
القصد ان ثقافة المجتمع و البلد و التاريخ لها دور
ايران تشعر بثقة و بعمق و أرث تاريخي بسبب ان منها انطلق من كتب في التاريخ و اصول المذاهب
...
طبعا لم اقل انكم ايرانيين او فرس بسبب ذلك
لكن الغالبية لديها تسطيح و تسخيف
كتبت سابقا
لماذا اهل السنة في مناطق كثيرة. معتدلين ولا توجد لديهم ثقافة الكراهية بمثل ما هي بمناطق معبنة؟؟!
مشكلة اهل السنة حاليا سطوة تيار تكفيري بقوة المال و الاعلام فخرب تسامحهم و انسانيتهم

 

[sharifmakka]

على الرغم من اكتساح الفكر التكفيري العدواني و المتوحش لدول العالم الاسلامي و تحديدا الدول و المجتمعات السنية
الا انه الملاحظ عدم تأثر أهل السنة في ايران به رغم عددهم الكبير الذي يبلغ نحو ١٠ مليون من اجمالي السكان البالغ ٨٠ مليون
السؤال هنا
ما السبب في ذلك ؟ أليس يفترض ان يكون التطرّف اكثر بحكم ان حكامها من الشيعة ؟

زميلنا العزيز نريد منك الدلائل على غزو الفكر التكفيري المتوحش للدول السنية وانا اعلم بأنك تقصد السعوديه تحديداً وهل هذا الفكر من وجهة نظرك محصور بأهل السنة ام يشمل الشيعه أيضاً ؟؟

 

[sharifmakka]

باختصار شديد، لأنهم فرس عظماء.

عند معاشرتي لهذا العرق الطاهر (العرق الفارسي) وجدت انهم يتميزون بأمور و مميزات كثيرة يفتقرها غيرهم و خصوصا جيرانهم من الأعراق المختلفة. فمن اهم مميزات الفرس "الأخلاق". و هذا ما اكده الكثير من علماء و فقهاء الاسلام، فعندما يتحدثون عن صفات كل عرق، دائما يقرنون الأخلاق بالفرس.

و من اكرم الأخلاق و اسماها، ان تتعايش بسلام مع من يخالفك بالفكر او المذهب او حتى الدين. لذلك نرى الفرس في جمهورية ايران الاسلامية على مختلف اديانهم و مذاهبهم يتعايشون بسلام. نعم قد تكون هناك بعض المشاكل قد تصل حتى الى القتل بسبب المذهب او العرق، لكن هذا نادرا ما يكون من الفرس العظماء، و انما بالعادة يكون من باقي الاعراق و الأقليات الغير فارسية التي تسكن فارس المقدسة. و عندما تطبق حكومة ايران القانون و تعاقب هؤلاء الشرذمة من المخربين. نجد ابواق التكفيريين الصحراويين تشتغل ليل نهار نباحا و لطاما.

سؤال محير اتمنى ان اجد اجابته.

لطالما سمعنا ادعاءات بأن الشيعة يريدون ان يقضون على السنة. و انه لو حصلت لهم كان قتلوا كل سني في العالم. طيب سؤال يطرح نفسه، ايران تشيعت، و اصبح الشيعة في ايران اغلبية منذ مئات السنين. و نظام الحكم في ايران شيعي و الحكومة شيعية و الجيش شيعي. لماذا لم يتم القضاء على السنة في ايران، مع العلم بأن السنة لا يملكون اي قوة عسكرية منذ تشيع ايران و حتى الآن؟!؟

لا يوجد شيء في تاريخ الامم والأديان اسمه عرق طاهر وعرق نجس الاّ في عقلية من تربى في دهاليس الوهم والدجل والخرافات !! ،،، حتى نحن العرب رغم ورود احاديث في صحاحنا بأن الله عز وجل اختار خير البشر ( الرسول محمد عليه الصلاة والسلام ) من خير الأمم ( العرب ) الإ انه لم يخرج احد منا في الماضي والحاضر ليستدل بهذه الأحاديث على طهرنا وعلى نجاسة غيرنا !!
ثم يا عزيزي لا تستقيم الأخلاق مع الكذب ان سلمنا بصحة ادعائك خصوصا والعالم كله لا يثق بأي كلمة تنطق بها الحكومه الفارسية في العصر الحالي على الأقل !!
اما سؤالك الذي حيرك فليس فيه ما يحير ! كم من فارسي يعدم يومياً وكم من سني يعدم يومياً في دولة الطهر والقداسة كما اسميتها ؟؟؟ ولماذا تعمد دولة الفرس على قتل علماء ودعاة أهل السنة تحديداً دون عامة السنة ؟؟؟ وهل لو قامت بقتل كافة أهل السنة جميعاً سيكون خيراً لها ام وبالاً عليها امام أنظار العالم العربي والدولي أم انه من الأفضل لها قتل العلماء والدعاة والتضييق على العامة حتى يتشيعوا او على الأقل يصبحوا رقما مهمشاً لا تأثير له على الدولة وهذا هو الحاصل فعلاً !!

 

[اجتثاث]

استغرب من شيعي يقول هذا الكلام ؟
لنعيد صياغة السؤال

لماذا الفكر التفكيري هو اساس المذهب الشيعي ؟ لماذا الشيعية لا يؤمنون الا بكفير المسلمين ؟
التفكير هو اساس المجتمعات الشيعية وهو احد ركائز الدين الشيعي
اما اهل السنة لا يكفرون الا الكفار ودينهم واضح لا يبتدعون من كتاب الله وسنة نبيه صلى الله عليه وسلم
لكن ترى ان الشيعة حتى العصفور الطائر البريئ كفروه لانها .. عصا صفور كما يقول احد مهرجيهم

 

[Blue]

السبب هو ان اهل السنة في ايران على مذهب امام الوسطية
الامام الشافعي ويأخذون علمهم من الازهر الشريف.
اما الجهلاء دينيا ومدعين الاسلام التكفيريين اهل الغلو
فليس لهم موطئ قدم هناك حتى ان وجودهم غير مرحب به .
ونحن والله في الحجاز نغبطهم على هذا​

لا اوافقك زميلي العزيز الاسباب كالآتي: وجود مخابرات قويه ومتغلغله بالمجتمع الايراني حيث يكون المذهب تفصال وله حدود وبث الخوف والرعب لدى الشعب كما هو الحال بسوريا فالاخ لا يثق بأخوه والعراق ايام صدام كذلك ف من سابع المستحيلات قبل الثوره السوريه وجود سلفي او اخونجي مربي لحيته الحال بإيران نفسه.. اما السبب الثاني هو اخضاع السنه هناك فالسني حتى يتعايش بمجتمع متخلف من العالم الخامس يجب عليه تقبل السب واللعن والطعن بالصحابه بالعلن وما يقدر يتكلم حتى انه غير مسموح تسمية الابناء بأسامي معينه بالضبط كما هو الحال ايام ألمانيا النازيه حيث تسمية الابناء بأسماء يهوديه عبريه كان من المستحيلات.. ثالثا وهو القمع, فمن شاهد تعامل السلطات الايرانيه الهمجيه مع المتضاهرين ايام الانتخابات يسهل عليه فهم عقلية هذا النظام النيوفاشي. يبدوا ان بالحقيقه هذا النظام نجح باحكام قبضته على الشعب

 

[عمر بن معاويه]

زميلنا العزيز نريد منك الدلائل على غزو الفكر التكفيري المتوحش للدول السنية وانا اعلم بأنك تقصد السعوديه تحديداً وهل هذا الفكر من وجهة نظرك محصور بأهل السنة ام يشمل الشيعه أيضاً ؟؟

لم اكتب اسماء دول فلا تقولني ما لم اقله
الموضوع واضح و يشكو منه حتى الدول و المجتمعات السنية من تغول الفكر التكفيري المدعوم من الخارج و بالاموال فغير وضع هذه المجتمعات المسالمة و المتعاشية مع بعض الى الى حركات و غييرات مجتمعية باتت خطرة على السلم الاجتماعي فيها

 

[عمر بن معاويه]

لا اوافقك زميلي العزيز الاسباب كالآتي: وجود مخابرات قويه ومتغلغله بالمجتمع الايراني حيث يكون المذهب تفصال وله حدود وبث الخوف والرعب لدى الشعب كما هو الحال بسوريا فالاخ لا يثق بأخوه والعراق ايام صدام كذلك ف من سابع المستحيلات قبل الثوره السوريه وجود سلفي او اخونجي مربي لحيته الحال بإيران نفسه.. اما السبب الثاني هو اخضاع السنه هناك فالسني حتى يتعايش بمجتمع متخلف من العالم الخامس يجب عليه تقبل السب واللعن والطعن بالصحابه بالعلن وما يقدر يتكلم حتى انه غير مسموح تسمية الابناء بأسامي معينه بالضبط كما هو الحال ايام ألمانيا النازيه حيث تسمية الابناء بأسماء يهوديه عبريه كان من المستحيلات.. ثالثا وهو القمع, فمن شاهد تعامل السلطات الايرانيه الهمجيه مع المتضاهرين ايام الانتخابات يسهل عليه فهم عقلية هذا النظام النيوفاشي. يبدوا ان بالحقيقه هذا النظام نجح باحكام قبضته على الشعب

كتبت سابقا
وجود مخابرات قوية و قمح في ظل حكم غير سني هو ادعى و اسهل للتمرد و التحريض على الحاكم الشيعي
خصوصا مع ان هناك تحريض إعلامي من المجاميع التكفيرية في الخارج
كتبت أعلاه
و لكن الحقيقة ان معظم السنة لا يعرفون حقيقة متى المفترض يقوم اهل السنة على الحاكم حسب الفقة السني ؟؟ فهل يعطينا عضو متى يحب القيام على الحاكم و لا انا الشيعي اعطيكم الجواب ؟؟

 

[Blue]

كتبت سابقا
وجود مخابرات قوية و قمح في ظل حكم غير سني هو ادعى و اسهل للتمرد و التحريض على الحاكم الشيعي
خصوصا مع ان هناك تحريض إعلامي من المجاميع التكفيرية في الخارج
كتبت أعلاه
و لكن الحقيقة ان معظم السنة لا يعرفون حقيقة متى المفترض يقوم اهل السنة على الحاكم حسب الفقة السني ؟؟ فهل يعطينا عضو متى يحب القيام على الحاكم و لا انا الشيعي اعطيكم الجواب ؟؟

وهل نجح الشيعه بثورتهم ضد صدام سنة 91 ؟؟ بظل التحريض الايراني آنذاك والمجاميع التكفيريه الايرانيه التي دعمت و صورت الثوره الشيعيه وكأنها محسومه بظل ترنح جيش صدام بعد حرب تحرير الكويت.. الموضوع مخابراتي بحت واخضاع للأقليه لا تصعب الامور ثانيا البيئه الفارسيه لا تساعد على الثوره فالفارسي معروف منذ الازل انه يسهل اقتياده .. وبخصوص القيام على الحاكم انا اوجهلك نفس السؤال ليش الشعب الايراني ما يقوم على رئيسه ويثور ؟

 

[عمر بن معاويه]

وهل نجح الشيعه بثورتهم ضد صدام سنة 91 ؟؟ بظل التحريض الايراني آنذاك والمجاميع التكفيريه الايرانيه التي دعمت و صورت الثوره الشيعيه وكأنها محسومه بظل ترنح جيش صدام بعد حرب تحرير الكويت.. الموضوع مخابراتي بحت واخضاع للأقليه لا تصعب الامور ثانيا البيئه الفارسيه لا تساعد على الثوره فالفارسي معروف منذ الازل انه يسهل اقتياده .. وبخصوص القيام على الحاكم انا اوجهلك نفس السؤال ليش الشعب الايراني ما يقوم على رئيسه ويثور ؟

الموضوع لي انا طرحته
السؤال اعلاه متى يفترض بالسني ان يخرج على حاكمه حسب الفقة السني
صعب تجاوب ؟؟

 

[Blue]

الموضوع لي انا طرحته
السؤال اعلاه متى يفترض بالسني ان يخرج على حاكمه حسب الفقة السني
صعب تجاوب ؟؟

ههههه اللف والدوران ما ينفع معاي كالعاده اخذت اللي تبي و"طنشت الباجي"

 

[صدى الحجاز]

الموضوع لي انا طرحته
السؤال اعلاه متى يفترض بالسني ان يخرج على حاكمه حسب الفقة السني
صعب تجاوب ؟؟

لا تخلط الأمور وتدلس على القراء
مدعين التسنن هم من حرموا الخروج على الحاكم والجميع يعرف
مذهبهم ، ليسوا من أهل السنة والجماعة في شئ ولا يربطهم بالسنة والجماعة اي رابط.
وجميع علماء السنة والجماعة لم يحرموا الخروج على الحكام الظلمة
بل انهم يحذرون الناس من لم يخرج على من رأوا ظلمه
ويستشهدون بحديث الرسول الكريم "التحذيري"
(قال النبي صلى الله عليه وعلى اله وسلم: "إن الناس إذا رأوا الظالم ولم يأخذوا على يديه: أوشك أن يعمَّهم الله بعقاب من عنده")
وقد خرج اهل السنة والجماعة في مصر وتونس وليبيا وسوريا على حكامهم الظالمين والسارقين لثرواتهم.
وهذا قول العالم الجليل الشيخ الدكتور يوسف القرضاوي :

يقع الخلل عند جماعات العنف في فقه الخروج على الحكام: فهو يتمثَّل في أنهم يرون وجوب الخروج على الحكام المعاصرين في البلاد الإسلامية، ما داموا لا يحكمون بما أنزل الله، وما داموا يوالون أعداء الله، وما داموا يعادون الدعاة إلى الله، وما داموا قد فرضوا أنفسهم على شعوبهم بغير رضاها واختيارها.
ومن هنا كان واجب النصيحة في الدين، وفرضية الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر، ووجوب مقاومة الظلمة، وتغيير المنكر بالقوة أو باليد لمَن استطاع، وغير ذلك من عمومات القرآن والسنة، كلُّها توجب الخروج على هؤلاء الحكام الظلمة - أو الكفرة - وتطهير بلاد المسلمين من شرِّهم وفسادهم، حتى لا تعمُّ نقمتهم الناس جميعا، كما قال تعالى: {وَاتَّقُوا فِتْنَةً لا تُصِيبَنَّ الَّذِينَ ظَلَمُوا مِنْكُمْ خَاصَّةً} [الأنفال:25].
​

 

[الدائرة الأخيرة]

السبب هو ان اهل السنة في ايران على مذهب امام الوسطية
الامام الشافعي ويأخذون علمهم من الازهر الشريف.
اما الجهلاء دينيا ومدعين الاسلام التكفيريين اهل الغلو
فليس لهم موطئ قدم هناك حتى ان وجودهم غير مرحب به .
ونحن والله في الحجاز نغبطهم على هذا

كلامك قريب من الصحة
الملاحظ ان الشوافع اكثر اعتدال و اقل تطرف حتى في الحياة العامة من بعض المذاهب السنية
طبعا عارف ان في مناطق شافعية دخلت السلفية فيها بحماية الدولة و خربت الاعتدال الذي فيها الى تطرف و تكفير

حيلة جديدة تمارس بين أتباع إيران والعقلانيين الجدد قوم عدنان ابراهيم وحسن المالكي ، قوم البهت والضلال .

أهل السنة والجماعة هم الحنابلة والمالكية والحنفية والشوافع .

وما سواهم ليسوا من أهل السنة ​

 

[الانصاف]

لا يوجد شيء في تاريخ الامم والأديان اسمه عرق طاهر وعرق نجس الاّ في عقلية من تربى في دهاليس الوهم والدجل والخرافات !! ،،، حتى نحن العرب رغم ورود احاديث في صحاحنا بأن الله عز وجل اختار خير البشر ( الرسول محمد عليه الصلاة والسلام ) من خير الأمم ( العرب ) الإ انه لم يخرج احد منا في الماضي والحاضر ليستدل بهذه الأحاديث على طهرنا وعلى نجاسة غيرنا !!
ثم يا عزيزي لا تستقيم الأخلاق مع الكذب ان سلمنا بصحة ادعائك خصوصا والعالم كله لا يثق بأي كلمة تنطق بها الحكومه الفارسية في العصر الحالي على الأقل !!
اما سؤالك الذي حيرك فليس فيه ما يحير ! كم من فارسي يعدم يومياً وكم من سني يعدم يومياً في دولة الطهر والقداسة كما اسميتها ؟؟؟ ولماذا تعمد دولة الفرس على قتل علماء ودعاة أهل السنة تحديداً دون عامة السنة ؟؟؟ وهل لو قامت بقتل كافة أهل السنة جميعاً سيكون خيراً لها ام وبالاً عليها امام أنظار العالم العربي والدولي أم انه من الأفضل لها قتل العلماء والدعاة والتضييق على العامة حتى يتشيعوا او على الأقل يصبحوا رقما مهمشاً لا تأثير له على الدولة وهذا هو الحاصل فعلاً !!

الرد على شبهتك الأولى:
قلت انت "حتى نحن العرب رغم ورود احاديث في صحاحنا بأن الله عز وجل اختار خير البشر ( الرسول محمد عليه الصلاة والسلام ) من خير الأمم ( العرب)..."

هذا الكلام غير صحيح كل الروايات التي تقول هذا الكلام هي روايات فيها ضعف اما من ناحية السند او المتن. هناك رواية واحدة صحيحة عند الامام مسلم و غيره تقول، قال رسول الله صلى الله عليه و سلم: "إن الله اصطفى من ولد ابراهيم اسماعيل واصطفى من ولد اسماعيل بنى كنانة. واصطفى من بنى كنانة قريشا. واصطفى من قريش بنى هاشم. واصطفانى من بنى هاشم".

و الحديث لا يذكر اصطفاء العرب على باقي الشعوب و الاعراق و الأمم (كما ادعيت حضرتك)، انما يتحدث عن الاصطفاء الي حصل لنسل محدد من ابناء ابراهيم عليه السلام، وصولا الى بني هاشم. و ليس كل البشر من نسل ابراهيم فتأمل الحديث جيدا. اضافة الى ذلك، هناك من الفقهاء من فسر كلمة "اصطفى" اي بمعنى "اختار". و ابحث اكثر عن الموضوع ان احببت.

الرد على شبهتك الثانية:
ايران تشيعت منذ عام 1500 ميلادي تقريبا، و بقيت على التشيع الى الآن، اي ما يزيد عن 500 عام. طوال هذه الفترة لم يكن هناك ما يسمى بحقوق الانسان و منظمات عالمية حقوقية. و التواصل كان سئ بل شبه معدوم احيانا. و المسلمين عامة و العرب خاصة كانوا في حالة ضعف شديدة جدا جدا. (ربما باستثناء الدولة العثمانية التي ضعفت كثير في آخر 200 سنة من حياتها). اي انه كان للشيعة في ايران الفرصة في القضاء على السنة تماما خاصة في الماضي حيث اعداد الايرانيين اصلا قليلة نسبيا و اعداد الايرانيين السنة اقل و اقل. فربما اجابتك تكون صحيحة و معقولة في العصر الحاضر. لكنها بالتأكيد غير منطقية ابدا في الماضي.

 

[صدى الحجاز]

حيلة جديدة تمارس بين أتباع إيران والعقلانيين الجدد قوم عدنان ابراهيم وحسن المالكي ، قوم البهت والضلال .

أهل السنة والجماعة هم الحنابلة والمالكية والحنفية والشوافع .

وما سواهم ليسوا من أهل السنة ​

حيلة وما حيلة لن تنطلي الا على السفهاء .
حسن المالكي ليس من اهل السنة والجماعة ولا نعترف به
ثم انك ايضا لست من اهل السنة والجماعة وجاهل بهم فكيف تعددهم وتحددهم ؟!​

 

[الدائرة الأخيرة]

حيلة وما حيلة لن تنطلي الا على السفهاء .
حسن المالكي ليس من اهل السنة والجماعة ولا نعترف به
ثم انك ايضا لست من اهل السنة والجماعة وجاهل بهم فكيف تعددهم وتحددهم ؟!​

يا مجادل لم أقل أن حسن المالكي من أهل السنة تعلم ان تكتب وأنت في حالة غضب
ثم لا أنتظر من صوفي مبتدع أو أشعري أو أي كان من الفئة التي تخشى أن تصرح بعقيدتها أن يدخلني أو يخرجني من من أهل السنة ( الإسلام الصحيح ) .

كما وأن أهل السنة لا يدسون السم بالعسل الشافعي معتدل يعني الأئمة أحمد وبن حنيفة ومالك متشديين ليسوا معتدلين .

ختاما للمجادل أقول
يا ناطح الجبل الأشم بقرنه ...... رفقا بقرنك لا رفقا على جبل .​

 

[عمر بن معاويه]

يا مجادل لم أقل أن حسن المالكي من أهل السنة تعلم ان تكتب وأنت في حالة غضب
ثم لا أنتظر من صوفي مبتدع أو أشعري أو أي كان من الفئة التي تخشى أن تصرح بعقيدتها أن يدخلني أو يخرجني من من أهل السنة ( الإسلام الصحيح ) .

كما وأن أهل السنة لا يدسون السم بالعسل الشافعي معتدل يعني الأئمة أحمد وبن حنيفة ومالك متشديين ليسوا معتدلين .

ختاما للمجادل أقول
يا ناطح الجبل الأشم بقرنه ...... رفقا بقرنك لا رفقا على جبل .​

الدائرة الاخيرة
الرجاء لا تدخلنا في متاهات فكرية
اتهمت الرجل انه صوفي او اشعري و هم اتهمك انك لست سني
حسنا
اهل السنة حاليا هم بالاساس افكارهم اشعرية من حيث لا يعرفون ؟؟!

 

[sharifmakka]

الرد على شبهتك الأولى:
قلت انت "حتى نحن العرب رغم ورود احاديث في صحاحنا بأن الله عز وجل اختار خير البشر ( الرسول محمد عليه الصلاة والسلام ) من خير الأمم ( العرب)..."

هذا الكلام غير صحيح كل الروايات التي تقول هذا الكلام هي روايات فيها ضعف اما من ناحية السند او المتن. هناك رواية واحدة صحيحة عند الامام مسلم و غيره تقول، قال رسول الله صلى الله عليه و سلم: "إن الله اصطفى من ولد ابراهيم اسماعيل واصطفى من ولد اسماعيل بنى كنانة. واصطفى من بنى كنانة قريشا. واصطفى من قريش بنى هاشم. واصطفانى من بنى هاشم".

و الحديث لا يذكر اصطفاء العرب على باقي الشعوب و الاعراق و الأمم (كما ادعيت حضرتك)، انما يتحدث عن الاصطفاء الي حصل لنسل محدد من ابناء ابراهيم عليه السلام، وصولا الى بني هاشم. و ليس كل البشر من نسل ابراهيم فتأمل الحديث جيدا. اضافة الى ذلك، هناك من الفقهاء من فسر كلمة "اصطفى" اي بمعنى "اختار". و ابحث اكثر عن الموضوع ان احببت.

الرد على شبهتك الثانية:
ايران تشيعت منذ عام 1500 ميلادي تقريبا، و بقيت على التشيع الى الآن، اي ما يزيد عن 500 عام. طوال هذه الفترة لم يكن هناك ما يسمى بحقوق الانسان و منظمات عالمية حقوقية. و التواصل كان سئ بل شبه معدوم احيانا. و المسلمين عامة و العرب خاصة كانوا في حالة ضعف شديدة جدا جدا. (ربما باستثناء الدولة العثمانية التي ضعفت كثير في آخر 200 سنة من حياتها). اي انه كان للشيعة في ايران الفرصة في القضاء على السنة تماما خاصة في الماضي حيث اعداد الايرانيين اصلا قليلة نسبيا و اعداد الايرانيين السنة اقل و اقل. فربما اجابتك تكون صحيحة و معقولة في العصر الحاضر. لكنها بالتأكيد غير منطقية ابدا في الماضي.

يا أنصاف دعك من مناقشة احاديثنا وهات دليلك بأن الفرس عرق طاهر او ان هناك اعراق توصف بالطهر وأعراق توصف بالنجاسة او اعترف بأنك قد اخطأت

ثانيا معروف ان ايران كانت كلها سنيه قبل ٥٠٠ سنة حتى سيطر عليها الشيعي اسماعيل الاول فقام بإجبار السكان على اعتناق الدين الشيعي ومن لا يفعل يقتل !! واجبر خطباء المساجد على شتم الخلفاء الراشدين وقام بهدم معظم مساجد أهل السنه وقتل كل من ثبتت حيازته على كتاب ديني سني وانا أسألك ماذا لو كانت ايران من الأصل شيعيه ونسبة السنة ٥ او ١٠ في المئة ماذا تتوقع ان يفعل بهم زعيمكم اسماعيل الاول ؟؟!!!