المذهب السني صناعة فارسية ايرانية بأمتياز..و لذلك يرفضه القرأنيون..

#1
الداعية السعودي بدر المشاري:



المفكر العراقي حسن العلوي:


في العصر الحديث و الحالي وقع البعض في حالة ارتباك فكري مع علماء و مؤسسي المذهب السني و الصحاح فجلهم من العجم و تحديدا الايرانيين الفرس
فرفض منقولاتهم و كتبهم ما يعرف بطائفة القرأنيون
و دليلهم على ذلك كثرة احاديث مدح الفرس في كتبهم ؟؟
بينما حاول بعض العروبيين و الوهابية في الاونة الاخيرة ايجاد مخرج لهم بأيجاد نسب عربي او اي قومية اخرى
و هؤلاء العروبيين وقعوا في مطب اخر هو جهلهم بالجغرافيا و المناطق و التاريخ القديم بالبعض يعتقد ان كلمة الفرس متعلقة بدولة ايران فقط
و لا يعرفون المناطق و حدودها التاريخية
فلم ينتبه الى ان غالبيتهم لغتهم الام الفارسية و ترجموا الكتب من الفارسية للعربية
الواقع ان الفرس موجودين في ايران و افغانستان و طاجكستان وهي اللغة الرسمية فيها و هذه المناطق جزء كبير منها كان يعرف تاريخيا
بأقليم خراسان الكبرى او خراسان بزرك بالفارسية
و كانت تضم تاريخيا شرق ايران و جزء كبير من افغانستان
و جنوب اوزبكستان و و جنوب شرق تركمنستان و طاجكستان و كانت لغتها الفارسية و ديانتها القديمة الزرادشتية او المجوسية
بعد الفتوحات الاسلامية دخل العرب الفاتحين اليها مع الترك و المغول و حدثت تغيرات مع الزمن و تشكلت دول ما يعرف حاليا نهاية اسمها بأسم استان
.....
خراسان في خريطة اجنبية و تظهر دخول مناطق و دول عدة فيها :





https://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Khorasan

امتداد اقليم خراسان حاليا في جمهورية ايران
هي محافظة شرق ايران :

 
#2
نعم كلامك صحيح، كثير من العلماء و الفقهاء المسلمين من الفرس. لكن المذهب السني ليس "صناعة ايرانية فارسية".
المذهب السني قائم على اتباع القرآن الكريم و سنة النبي عليه الصلاة و السلام. و العلماء المسلمين الفرس حافظوا على سنة النبي يتدوينها و تنقيحها من ما دخل عليها من كذب و تدليس.
و كل اجتهادات العلماء المسلمين الفرس كانت مبنية على القرآن و السنة.

أما علماء الفرس في الشعر و الادب و الطب و العلم و غيرها من أمور الدنيا و الحياة. فهذا موضوع آخر.
 
#3
نعم كلامك صحيح، كثير من العلماء و الفقهاء المسلمين من الفرس. لكن المذهب السني ليس "صناعة ايرانية فارسية".
المذهب السني قائم على اتباع القرآن الكريم و سنة النبي عليه الصلاة و السلام. و العلماء المسلمين الفرس حافظوا على سنة النبي يتدوينها و تنقيحها من ما دخل عليها من كذب و تدليس.
و كل اجتهادات العلماء المسلمين الفرس كانت مبنية على القرآن و السنة.

أما علماء الفرس في الشعر و الادب و الطب و العلم و غيرها من أمور الدنيا و الحياة. فهذا موضوع آخر.
كلامك صحيح و اتفق معك
الموضوع طرحته لان هناك لغط طبعا جرت العادة عندما نتحدث عن التعميم تقصد الاغلبية و الكثرة وليس الاطلاق
بعض السنة المتعصبين مثلا يتهمون الشيعة ان مذهبهم صناعة فارسية
لكن لا ينتبهوا و يراجعوا ان المذهب السني ايضا صناعة فارسية ؟؟! فالاجدر ان يلزموا انفسهم بما يلزموا الاخرين
لذلك من خرج منها سالما و ريح راسه هم القرأنيين الذين رفضوا مذاهب السنة و الشيعة لانها فارسية :)
 
#4
هناك اختلاف بين المذهب السني والشيعي
والاقرب للمذهب الشيعي هو الوهابي لأنهم يتفقون في الكثير من الامور والمعتقدات والتي لايقر بها اهل السنة والجماعة
منها ان مهديهم واحد ويعتقدون نفس المعتقد بغض النظر عن التفاصيل
وايضا هم على اتفاق تام بزواج المتعة وان تغيرت الاسماء وبعض التفاصيل الصغيرة
وغيرها الكثير.
 

بو فاطمة

عضو بلاتيني
#5
كلامك صحيح و اتفق معك
الموضوع طرحته لان هناك لغط طبعا جرت العادة عندما نتحدث عن التعميم تقصد الاغلبية و الكثرة وليس الاطلاق
بعض السنة المتعصبين مثلا يتهمون الشيعة ان مذهبهم صناعة فارسية
لكن لا ينتبهوا و يراجعوا ان المذهب السني ايضا صناعة فارسية ؟؟! فالاجدر ان يلزموا انفسهم بما يلزموا الاخرين
لذلك من خرج منها سالما و ريح راسه هم القرأنيين الذين رفضوا مذاهب السنة و الشيعة لانها فارسية :)
الحمد لله ديننا لم يكن مخالفاً للقرآن الذي أوصانا بالتمسك بالسنة و كلاهما كان و لا يزال مسنداً

و ما البخاري و غيره من علماء الفرس كان جل آبائهم و أجدادهم موالي للعرب و ماحفظ الدين إلا مسنداً

و من أنت حتى تحرف التاريخ و الوقائع الثابته

و لم تكن منصفاً في مدحك يضاً للقرآنيين لأنهم هجروا السنة التى وصى بها القرآن


إذا كنت أعمى إبحث على من يرشدك و يسددك

لا لمن يتغافلك و يحقرك
 

بو فاطمة

عضو بلاتيني
#6
هناك اختلاف بين المذهب السني والشيعي
والاقرب للمذهب الشيعي هو الوهابي لأنهم يتفقون في الكثير من الامور والمعتقدات والتي لايقر بها اهل السنة والجماعة
منها ان مهديهم واحد ويعتقدون نفس المعتقد بغض النظر عن التفاصيل
وايضا هم على اتفاق تام بزواج المتعة وان تغيرت الاسماء وبعض التفاصيل الصغيرة
وغيرها الكثير.
حتى لا يحصل لبس

أنت من تعني

الفرقه الوهابيه

أم الحركه الملقبه بالوهابيه السلفيه السنية



و هنا التفصيل ما بين الأثنتين

https://islamqa.info/ar/112822
 

0utsider

عضو بلاتيني
#8







بخصوص كون ان الكثير من علماء الحديث والسنه من الفرس ،،، فهذا شهاده ودليل علي حسن خلق الصحابه
والخلفاء ،،،، والمسلمين اﻻولين ،،،، وليس اساءه لهم ابدا ،،،،، كما تروجون باخضاع هذا الامر لاسلوب التروما ،،،،




الصحابه لم يقتصر تقديرهم واحترامهم فقط لجنسهم واصلهم العربي فقط ،،،، رغم ان العنصريه
والتعصب القبلي في ذاك الزمان كان قد بلغ اوجه ،،،،،،،،،،،، ،،، بل ان الطابع الغالب ،،،، علي ذاك الزمان هو التعصب والتطرف بكل اشكاله ،،،،،،، الا ان الصحابه والاوائل من المسلمين كانوا قد نبذوا
التعصب والعنصريه بصوره كامله تقريبا ،،،، رغم انه ماكان هناك فخر بذاك الوقت قدر التفاخر بالعصبيه والقبيله والعرق والاصل ،،،،،،،،،، ففي عهدهم علي شان ،،، الصحابه من غير العرب ــ كصهيب الرومي وسلمان الفارسي وبلال الحبشي ،،،،،،،،،، وصار لهؤلاء مكانتهم العاليه في التاريخ الاسلامي رغم كونهم ليسوا عربا ،،،، وفي زمن كان ينضح بالعنصريه والتعصب بكل اشكاله ،،،،،،،،،،،،،




في ذلك الزمان كان مسموحا لكل مجتهد ،،، ايا كان جنسه واصله وفصله ،،،، ان يقدم مالديه ،،، من افكار بشان رؤيته للقران والسنه ،،،،،، فالصحابه والاوائل من المسلمين لم يكونوا فقط يرحبون باجتهادات ذوي الاصول العربيه ،،،،، حيث كان تسامحهم غير محدود تقريبا مع كل البشر ،،،،،،،،، ومن المجتهدين كان الفرس فقدموا مالديهم من رؤي واجتهادات بخصوص القران والسنه ،،،،،، وكانت اجتهاداتهم مرحب بها تماما دون عنصريه ولاطائفيه ،،،،،، اما الزعم بان المذهب السني فارسي الاصل وان العرب صاروا فرسا لان عددا من الفرس اجتهد في علوم الحديث ،،،،،، فهذا كلام خرابيط مرابيط ،،،،،،،،،،،، وحجي فاضي يعتمد اسلوب التروما وخلط الاوراق ،،،،،،،،،،،،،




وليس من العقل ان نقيس الفرس في ذاك الزمان ،،، باحوال هذا الزمان ،،،،، فذاك الزمان له طابعه وهذا الزمان له طابعه ووضعه ،،،،،،،، في ذاك الوقت ماكان هناك منافذ حدوديه وتسجيل لحركة الدخول والخروج ولاكان هناك جوازات سفر ،،،،،، وكان التنقل بين البلدان بسيطا جدا ،،،،،،،،



///////////////////////////////////////////////////////////




اما بخصوص ماتزعمه من وجود فوضي فكريه
فمرده ،،، لتدخل الجهلاء والعامه في امور لايفهمونها ،،،،،، وليست من تخصصهم ،،،،،
كقضايا العقيده وغيرها ،،،،،،،،
بينما المتخصصين بالعلوم الدينيه ليس عندهم فوضي ولاشئ
وايضا مرد هذا التخبط الفكري اللذي تزعمه هو ارتباك واضطراب الاوضاع السياسيه
وتسارع الاحداث مما يربك المتابع ،،،،،، فلا فوضي عقديه ولا تخبط فكري ،،، يا حجي عمر معاويه ،،،،،
 
التعديل الأخير:
#9
صحيح جاهل مزور طلعت احمد بن حنبل فارسي وهو عراقي ما تطلع الرسول صلى الله عليه وسلم كمان بالمرة ايراني فارسي وعلي بن ابي طالب كمان فارسي وابو بكر الصديق وعمر بن الخطاب وعثمان بن عفان فارسي وما تطلعوا كمان كل التابعين فرس كله نصاب ومحتال ال بيقول الكلام دة عاوز يشكك في دينا يلا كمان بقا ربنا نزل الوحي على الرسول بالمرة بقا في ايران اصل ايران هي الكل في الكل وان ابراهيم عليه السلام كان المفروض يبني الكعبة في ايران في كربلاء وتكون قبلة المسلمين في كربلاء علشان خاطر ترضي حسن نصر الله والصهاينة كمان يا عملاء الصهاينة يا خونة يا متآمرين
 
#10
فكرة صناعة فارسية هذا غير صحيح
لماذا لان هذا الفارسي هو ناقل فقط وليس مبتكر او مبتدع يعني من الاخير هو تعلم ونقل عن تابعي عن صحابي عن رسول الله
هذا اولا ثانيا المذاهب غير كتب السنة فكتب السنة يمكن ان نقول انها صناعة فارسية باعتبار المؤلف انه فارسي لكن المذاهب عربية وظهرت في بلاد العرب فمذهب مالك ظهر في المدينة والشافعي في مكة

الحقيقة انك تضع مقدمة غير صحيحة وتبني عليه نتيجة غير صحيحة
 
أعلى