بسم الله
يؤسفني اني لم اجد من الاعضاء الشيعه اي جواب واضح للسؤال المطروح ليش الشيعه غير.
بل كانت اتهامات ان مخرجات السنه كانت طائفيه لذلك اخرجنا طائفيين وهذا مما اسشفيته من ردود سيد بهبهاني ورؤى ولنرى هل كانت مخرجات السنه من ابناء الحضر او القبائل كانت على اساس طائفي او على اساس توجه معارض للحكومه وساكتفي بالاسماء التي طرحت من قبل الشيعه باتهامهم لها بالطائفيه.
1-لو كانت مخرجات الدائره الرابعه طائفيه لاخذ محمد هايف رقم مسلم البراك او على الاقل لعادل اسامه المناور رقم محمد هايف والاثنين متهمين من قبل الشيعه بالطائفيه.
2-لو كانت مخرجات الدائره الثالثه على اساس طائفي لاحتل وليد الطبطبائي المركز الاول وهذا لم يكن.
3-وليد الطبطبائي سمعته باحد لقاءاته الاعلاميه يوصي بخليل ابل وكنت اعتقد انه سني تبين بعد ذلك انه شيعي معتدل فكيف بطائفي يوصي بشيعي.
4-سقوط حسن جوهر وهو شيعي(برايي ان له مواقف طائفيه)تأثر به السنه اكثر من الشيعه الذين اسقطوه لانه اتجه الى كتلة المعارضه.
5-سقوط جميع اعضاء السنه الموالين للحكومه بدو كانوا ام حضر باستثناء واحد او اثنين دليل على اتجاه اهل الكويت نحو المعارضه بعكس الشيعه الذين شذوا وانتخبوا الموالين للحكومه وذو الطرح الطائفي هل كانوا يرون غير الذي نراه!!!!
اما ان تقولون ان القلاف والمهري لا يؤثرون على الناخبين فنتائج الدائره الثالثه تبين عكس ماتقولون فقد افتى القلاف بوجوب التصويت للفضل وافتى المهري بان الجويهل يشرف اهل البيت نعم هي فتاوي سياسيه ولكنها بصبغه دينيه فكانت النتيحه نجاحهما كما كان متوقع .نعم قد لايؤثرون على الكل ولكن الاغلبيه تتاثر بهم.هل اصواتكم مختطفه لدى الكبراء فليس لكم راي.او حديث الرشاد في ماخالف العامه المشهور في كتبكم.او شق صف الوحده الوطنيه لتكون الكويت بحرين ثانيه(تصدير الثوره).او الانغلاق الفكري والعقائدي كما ذكره احد الاعضاء.او هي الطائفيه او كل الاسباب مجتمعه؟؟؟ام ماذا؟
فعندما ارى ان جميع الكويتين يتجهون الى المعارضه لمصلحة الوطن
وهم الاغلبيه بعكس الشيعه الاقليه يتجهون الى ارجاع اعضاءهم الموالين للحكومه و باعضاء طرحهم طائفي هناك اكثر من علامة استفهام؟؟؟
نحن نعلمه وقد بينه الاخوه الاعضاء مشكورين مالم ياتنا جواب مقنع يعكس قناعاتنا.
يؤسفني اني لم اجد من الاعضاء الشيعه اي جواب واضح للسؤال المطروح ليش الشيعه غير.
بل كانت اتهامات ان مخرجات السنه كانت طائفيه لذلك اخرجنا طائفيين وهذا مما اسشفيته من ردود سيد بهبهاني ورؤى ولنرى هل كانت مخرجات السنه من ابناء الحضر او القبائل كانت على اساس طائفي او على اساس توجه معارض للحكومه وساكتفي بالاسماء التي طرحت من قبل الشيعه باتهامهم لها بالطائفيه.
1-لو كانت مخرجات الدائره الرابعه طائفيه لاخذ محمد هايف رقم مسلم البراك او على الاقل لعادل اسامه المناور رقم محمد هايف والاثنين متهمين من قبل الشيعه بالطائفيه.
2-لو كانت مخرجات الدائره الثالثه على اساس طائفي لاحتل وليد الطبطبائي المركز الاول وهذا لم يكن.
3-وليد الطبطبائي سمعته باحد لقاءاته الاعلاميه يوصي بخليل ابل وكنت اعتقد انه سني تبين بعد ذلك انه شيعي معتدل فكيف بطائفي يوصي بشيعي.
4-سقوط حسن جوهر وهو شيعي(برايي ان له مواقف طائفيه)تأثر به السنه اكثر من الشيعه الذين اسقطوه لانه اتجه الى كتلة المعارضه.
5-سقوط جميع اعضاء السنه الموالين للحكومه بدو كانوا ام حضر باستثناء واحد او اثنين دليل على اتجاه اهل الكويت نحو المعارضه بعكس الشيعه الذين شذوا وانتخبوا الموالين للحكومه وذو الطرح الطائفي هل كانوا يرون غير الذي نراه!!!!
اما ان تقولون ان القلاف والمهري لا يؤثرون على الناخبين فنتائج الدائره الثالثه تبين عكس ماتقولون فقد افتى القلاف بوجوب التصويت للفضل وافتى المهري بان الجويهل يشرف اهل البيت نعم هي فتاوي سياسيه ولكنها بصبغه دينيه فكانت النتيحه نجاحهما كما كان متوقع .نعم قد لايؤثرون على الكل ولكن الاغلبيه تتاثر بهم.هل اصواتكم مختطفه لدى الكبراء فليس لكم راي.او حديث الرشاد في ماخالف العامه المشهور في كتبكم.او شق صف الوحده الوطنيه لتكون الكويت بحرين ثانيه(تصدير الثوره).او الانغلاق الفكري والعقائدي كما ذكره احد الاعضاء.او هي الطائفيه او كل الاسباب مجتمعه؟؟؟ام ماذا؟
فعندما ارى ان جميع الكويتين يتجهون الى المعارضه لمصلحة الوطن
وهم الاغلبيه بعكس الشيعه الاقليه يتجهون الى ارجاع اعضاءهم الموالين للحكومه و باعضاء طرحهم طائفي هناك اكثر من علامة استفهام؟؟؟
نحن نعلمه وقد بينه الاخوه الاعضاء مشكورين مالم ياتنا جواب مقنع يعكس قناعاتنا.