سبب سقوط قانون القروض>>>بورميه!!!

المهم^الكويت

عضو بلاتيني
اما على صعيد التصويت على مرسوم رد قانون اسقاط فوائد القروض، فقد «تفجَّـرَ» خلاف لائحي ودستوري لم يتوقعه مقدمو طلب الجلسة الخاصة، يتمثل في عدم موافقة أغلبية الأعضاء البالغ عددهم 33 عضوا على تقرير اللجنة المالية من أصل الحضور البالغ عددهم 59 عضوا، فيما وافق عليه 26 عضوا، وهو ما اعتبره رئيس المجلس جاسم الخرافي -ووفق رأي الخبراء الدستوريين- أنه سقوط للقانون، وبالتالي يتم رفعه من جدول الأعمال.

http://www.alqabas.com.kw/Article.aspx?id=617424&date=28062010


لست من مناصري اسقاط الفوائد وهو رأي شخصي...لكن ان يتم استغفال الناس بهذه الطريقه هو امر لابد من الوقوف عنده...

نعم ان سبب اسقاط القانون ورفعه من جدول الاعمال هو النائب الذي حمل لواء هذه القضيه فإن كان يعلم فتلك مصيبه وان كان لا يعلم فالمصيبه اعظم...

اعطيكم الي صار بالكويتي يا بعد جبدي يا شعب الكويت حسب فهمي للموضوع...لو لم تطلب الجلسه الخاصه كان القانون يحتاج 33 صوت في دور الانعقاد القادم وهو امر ممكن حدوثه...لكن ما حدث بعد تقديم طلب جلسه خاصه هو قتل القانون فلا دور انعقاد قادم ولاهم يحزنون القانون رفعوه من جدول الاعمال يعني العمليه انتهت عند هذا الحد...

السؤال هل كان بورميه على علم ام لم يكن يعلم!!! بالنسبه لي .....:إستنكار::إستنكار:
 

المهم^الكويت

عضو بلاتيني
وفي الاطار نفسه أعلن النائب د.ضيف الله أبو رمية »انه قدم طلب عقد جلسة خاصة لمناقشة قانون رد شراء الفوائد«, مبنيا »ان القروض من القضايا المهمة والتي تتحملها الحكومة, الا انها تركت الحبل على الغارب للبنوك التي رفعت الفوائد بشكل كبير حتى اثقلت كاهل المواطنين.
وقال أبو رمية للصحافيين: »إن اللجنة المالية البرلمانية, جهزت تقريرها, واكدت رفضها لرد الحكومة قانون شراء فوائد القروض«.


http://www.al-seyassah.com/AtricleView/tabid/59/smid/438/ArticleID/95116/reftab/76/Default.aspx

بورميه وطلب الجلسه الخاصه للقروض!!!
 

المهم^الكويت

عضو بلاتيني
شلونك شخبارك

بخير الله يسلمك :وردة: خذ عندك طال عمرك

سبب سقوط القانون؟

ذكرت مصادر قانونية ان سبب سقوط قانون إسقاط فوائد القروض، في جلسة الأمس، هو اعتقاد بعض النواب ان التصويت عليه خلال دور الانعقاد الحالي حتى لو لم تتوافر الاغلبية الخاصة، وهي اغلبية الثلثين (44 عضوا) لإقراره، سيؤدي الى ترحيله الى دور الانعقاد المقبل، وبالتالي فإنه سيحتاج الى الاغلبية العادية (33 عضوا) لتمريره.
وأشارت المصادر الى ان هذا الامر سيكون صحيحا وناجعا لو ان القانون حصل على اصوات الاغلبية.

http://www.alqabas.com.kw/Article.aspx?id=617424&date=28062010

ابيك تفسر لي الي صار!!! يقولك انهم اعتقدوا ان اذا القانون ما حصل الاغلبيه الخاصه الي اهي 44 صوت راح يترحل لدور الانعقاد القادم...((اما سالفه الاعتقاد هذي فلم))...فسرلي الي صار!!
 
بخير الله يسلمك :وردة: خذ عندك طال عمرك

سبب سقوط القانون؟

ذكرت مصادر قانونية ان سبب سقوط قانون إسقاط فوائد القروض، في جلسة الأمس، هو اعتقاد بعض النواب ان التصويت عليه خلال دور الانعقاد الحالي حتى لو لم تتوافر الاغلبية الخاصة، وهي اغلبية الثلثين (44 عضوا) لإقراره، سيؤدي الى ترحيله الى دور الانعقاد المقبل، وبالتالي فإنه سيحتاج الى الاغلبية العادية (33 عضوا) لتمريره.
وأشارت المصادر الى ان هذا الامر سيكون صحيحا وناجعا لو ان القانون حصل على اصوات الاغلبية.

http://www.alqabas.com.kw/Article.aspx?id=617424&date=28062010

ابيك تفسر لي الي صار!!! يقولك انهم اعتقدوا ان اذا القانون ما حصل الاغلبيه الخاصه الي اهي 44 صوت راح يترحل لدور الانعقاد القادم...((اما سالفه الاعتقاد هذي فلم))...فسرلي الي صار!!

تبي الكلام الصحيح ولا كلام اصحاب المصالح ؟؟؟


اولا لا استطيع تقييم طلب بو رمية للجلسه الخاصه فهو من ناحية دستورية سليم و واجب سواء تقدم به بو رمية ام لم يتقدم

ثانيا موضوع الاعتقاد و اللبس الذي حدث في جلسة القروض فهو خرق دستوري و اعتداء صريح على حق من حقوق الشعب في الارادة الحرة

التفاصيل

المادة 66 من دستور الكويت تؤكد في تفسيرها " ان اي مشروع قانون يتم رده من قبل الامير يصوت عليه المجلس باغلبية الثلثين و ان لم يحوز الاغلبية المطلوبة لا يجوز اعادة التصويت عليه في نفس دور الانعقاد و اذا تقدم اعضاء في دور انعقاد لاحق بنفس القانون يكون التصويت عليه بالاغلبية البسيطة و هي 33 صوت "

يعني بالعربي الرئاستين اكلوا الشعب و اعتدوا على الدستور و اغتصبوا ارادة الامه
 

نمر

عضو مخضرم
أخطأ بورمية قي اجتهاده !!!!!!!!!

ولو أني على يقين بمعرفته بالنتيجه مسبقاً من طلبه!!!!!! حيث الغالبية ترفض أي مبادرة غير

صندوق المتنثرين,, وعلى رأسهم (الرمز) ورئيس اللجنة المتلون (قُدّس علباه)...................

لقد كنّا على علم ومعرفة بأن قانون شراء الفوائد تم ترحيلة لدور الإنعقاد القادم بعد المداولات

التي تمت عليه,,,فلماذا طلب بورمية عقد جلسة خاصة بهذا الخصوص؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

لأن هناك من أوعز له بذلك ,, وفي هذا الوقت بالتحديد!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

والسبب ,,حتى يتم وأد هذا القانون نهائيًا على يد أعضاء تم شحنهم !!!! فئويًا وطبقيًا وطائفيّا

وهذا هو الوقت المناسب للخلاص من هذا القانون وإلى الأبد..........هذا والله أعلم
 

ولد عطا

عضو مخضرم
اقول والله ياجماعه مالكم الى المحاكم التجار شرطو على الحكومه ان اي شخص يدخل صندوق( المبعثرين )اقصد المعثرين لايرفع قضية على البنك يعني خايفيين من المحاكم مالكم غير المحاكم والله تجيكم الحكومه بحلول غريبه عجيبه من صالحكم :إستحسان: ;) @العازمي
 

المهم^الكويت

عضو بلاتيني
تبي الكلام الصحيح ولا كلام اصحاب المصالح ؟؟؟


اولا لا استطيع تقييم طلب بو رمية للجلسه الخاصه فهو من ناحية دستورية سليم و واجب سواء تقدم به بو رمية ام لم يتقدم

ثانيا موضوع الاعتقاد و اللبس الذي حدث في جلسة القروض فهو خرق دستوري و اعتداء صريح على حق من حقوق الشعب في الارادة الحرة

التفاصيل

المادة 66 من دستور الكويت تؤكد في تفسيرها " ان اي مشروع قانون يتم رده من قبل الامير يصوت عليه المجلس باغلبية الثلثين و ان لم يحوز الاغلبية المطلوبة لا يجوز اعادة التصويت عليه في نفس دور الانعقاد و اذا تقدم اعضاء في دور انعقاد لاحق بنفس القانون يكون التصويت عليه بالاغلبية البسيطة و هي 33 صوت "

يعني بالعربي الرئاستين اكلوا الشعب و اعتدوا على الدستور و اغتصبوا ارادة الامه

عزيزي الخرافي أيده الخبراء الدستوريون بما قام به من رفع القانون...السالفه مطبوخه وما تحتاج تفسير...
 
ابورمية معارض للحكومه والحكومه تعطيه كل ألي يبي صالة افراح مع التشطيب والثانية استلم وثيقتها خوش معارض
ابورمية ضحك علي الدائره الرابعه بكبرها مو عاجز علي قانون يحذفه من جدول الاعمال
 
عزيزي الخرافي أيده الخبراء الدستوريون بما قام به من رفع القانون...السالفه مطبوخه وما تحتاج تفسير...

لم يؤيده اي خبير دستوري

وانا واجهت عبدالفتاح حسن خبير المجلس الدستوري

و سالته هل ما قمتم به صحيح ؟

قال صح صح صح


قلت عطني البرهان

و هل اللائحة اقوى من الدستور في الحجة و المرجعيه

لم يجبني و تركني و ذهب

صدقني اللي سواه الخرافي غلط

و اسال اي خبير دستوري

من المقاطع الى الفيلي الى الوسمي الى اي خبير تختاره
 
أخطأ بورمية قي اجتهاده !!!!!!!!!

ولو أني على يقين بمعرفته بالنتيجه مسبقاً من طلبه!!!!!! حيث الغالبية ترفض أي مبادرة غير

صندوق المتنثرين,, وعلى رأسهم (الرمز) ورئيس اللجنة المتلون (قُدّس علباه)...................

لقد كنّا على علم ومعرفة بأن قانون شراء الفوائد تم ترحيلة لدور الإنعقاد القادم بعد المداولات

التي تمت عليه,,,فلماذا طلب بورمية عقد جلسة خاصة بهذا الخصوص؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

لأن هناك من أوعز له بذلك ,, وفي هذا الوقت بالتحديد!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

والسبب ,,حتى يتم وأد هذا القانون نهائيًا على يد أعضاء تم شحنهم !!!! فئويًا وطبقيًا وطائفيّا

وهذا هو الوقت المناسب للخلاص من هذا القانون وإلى الأبد..........هذا والله أعلم


والله وسواهـا !! .. تحليـلك منطقـيّ جداً جـداً . وهو الاقـربّ .!

ولو كـان بورميـه ينوي ان يتم شـراء الفـوائـد . !! لما طلـب جلسـه خـاصه فـي دور الانعقـاد هـذا !! .
ولكـنه اداة فـي يد رئيس الحكومـه وسيبقـى اداة !!
 

العثماني

عضو بلاتيني
ابورمية معارض للحكومه والحكومه تعطيه كل ألي يبي صالة افراح مع التشطيب والثانية استلم وثيقتها خوش معارض
ابورمية ضحك علي الدائره الرابعه بكبرها مو عاجز علي قانون يحذفه من جدول الاعمال

ابو رمية

صحيح نصاب

بس مو انبطاحي
 

هدهد

عضو مميز
واللة ماضيعنا الا ابو رمية ويانائب الفاضل ليش تقدم القانون مادام درى انة راح يفشل وتدرى شنو وراء القانون انتظر الفرصة المناسبة وقدم بس ماقول الا حسبنى اللة ونعم الوكيل!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

الكويت روحي

عضو بلاتيني
قال الخبير الدستوري د.محمد الفيلي انه وفقا للمادة 66 من الدستور، فإن قانون إسقاط فوائد القروض يبقى على جدول الأعمال ولا يعتبر ساقطا.

وقال الفيلي لـ «الأنباء»: انه حسب نص المادة يصوت على مرسوم رد القانون في دور الانعقاد ذاته وإذا لم تتوافر الأغلبية فلا يجوز طرح الموضوع في الدور ذاته بل في دور انعقاد لاحق «وليس اللاحق» وبذلك يمكن للمجلس ان يدرج الموضوع محل البحث على جدول الأعمال ويصوت عليه وفي هذه الحالة يؤخذ بالتصويت الأخير، مشيرا الى ان هذا الأمر حدث في مرسوم بث الجلسات التلفزيونية.

وعن الاستناد لنص المادة 37 من اللائحة في رفع قانون إسقاط فوائد القروض من جدول الأعمال، قال د.الفيلي ان الدستور أعلى في الحكم من اللائحة التي تتحدث عن حال عدم توافر الأغلبية، لذا يعتبر الأمر المعروض مرفوضا وهذا الرفض يأتي وفقا للمادة 66 من الدستور التي تتحدث عن عدم جواز إعادة طرح الموضوع في دور الانعقاد ذاته.

الانباء 28 - 6 - 2010​
 

معاويه

عضو مميز
ياخي الكريم القانون الذي رد من الحكومه لابد من التصويت عليه مره اخرى في نفس الانعقاد
ولابد الحصول على 44صوت وهاذى محال وراجع تصريح النائب السعدون و الوسمي و الفيلي
ونتوقع الدور القادم تمريره لاكن هناك تغطيه اعلاميه حكوميه ولعب بالافاظ انه غير قانوني
من اجل تمرير قانون البنوك المعسرين وهناك اليوم بوادر من بعض الاعضاء بقولهم العوض
ولا القطيعه باتفاق مع الحكومه والتكتيك المتبع..............لاكن هيهات تمر هالسوالف يانواب
الانبطاح والرذيله
 

ولد اليرموك

عضو مخضرم
مهـــمــا كثــــر الكــــلام . . يبقـــــى النـــائب الدكتــور / ضيف الله ابو رميــــه . . أحــــد أســــود مجلـــس الأمــــه . . الذين لـــم تنحنــــي رؤسهــــم الا للـــه . .

فللـــه درك يا بـــو خـــالد . .
 
أعلى