عبدالله النفيسي: أنا لا أتمنى أن تصل أي حركة اسلامية للسلطة لحكم أي بلد!

ز

زنجبيل

عضو ذهبي
في تغير ملحوظ لاحظته في اللقاء الأخير للدكتور

عبدالله النفيسي (وهو رجل انا معجب بتفكيره السياسي والاستراتيجي

واتابعه باستمرار مع بعض الانتقادات له) على قناة كاظمة والذي تابعته

على اليوتيوب قد غير لهجته واعتزازه الاندفاعي لابن لادن وللحركات

الارهابية حيث كان يسمي بن لادن "الشيخ بن لادن"...فما سبب هذا التغيير يا ترى؟

في الدقيقة 22:38 يقول للمذيع زايد الزيد حين سأله عن الحكم الاسلامي والحقوق

والحريات فقال:

أكون أمين معاك..أنا لا أتمنى أن تصل أي حركة اسلامية للسلطة لحكم أي بلد!

وفي الدقيقة 29:22 يبدي اعجابه بتفكير أردوغان حين سأله النفيسي عن مظاهر

الفسق والفجور في شوارع تركيا وفيما اذا كان ينوي أن يزيل تلك المظاهر فقال

له اردوغان بما معناه أنه سيبدأ بتنمية الاقتصاد أما مظاهر الفسق والفجور فحتى

في مكة أيام الرسالة المحمدية كانت هناك بيوت دعارة "بيوت صاحبات الرايات"....وكان

يبدي النفيسي اعجابه بقول اردوغان وتفتح تفكيره هذا....

لست هنا في معرض نقد تفكير النفيسي...ولكني ابدي استغرابي...فهل النفيسي

يجمع في داخله المتناقضات؟ حيث يعشق بن لادن وفي نفس الوقت ليبرالي

يدعو للحريات وينتقد القمع!

أم ان النفيسي تغيّر هاليومين وعرف أنه أخطأ في السابق في تأييده الحركات الارهابية

وتسمية بن لادن بالشيخ وأنه الآن يعرف ان العيش تحت ظل الديمقراطية

والحريات والتعايش مع الآخر أفضل بكثير من الايمان بالارهاب والتفكير الواحد....


وهذا هو اللقاء....في تاريخ 24/2/2011
http://www.youtube.com/watch?v=HuiNStu-yks

​
 
ز

زنجبيل

عضو ذهبي
باب الحكمة قال:
لي صارت الصجية

اول من يدعم الحركات الاسلامية هو عبدالله النفيسي

تذكر كلامي
أنقر للتوسيع...

اهو قاعد ينتقد حكومة الكويت ويصفها بأنها قمعية عشان منعته

من السفر فقط عندما ألف كتاب تكلم فيه عن أمير البلاد سنة 1977!!...فقط

منعوه من السفر...

عبدالله النفيسي لو عايش في ظل دولة اسلامية وتكلم عن رئيس الشرطة

جان عذبوه الليل والنهار....

واذا كان عبدالله النفيسي فرحان بحريات الغرب فكيف كان يدعو الى حكومية

بن لادنية....ولماذا الآن قلب تفكيره بهالمقابلة؟؟!!

يعني عبدالله النفيسي متوقع انه لو عاش في ظل دولة دينية بيقدر يتكلم

على كيفه نفس الحين؟​
 
ك

كويتي قديم جداّ

عضو بلاتيني
أهي محاولة لخلق ( تهمة ) من فراغ ولا شـيء ؟
:)

*********

كلامه واضح .. وما فيه تغيير

يقول إن الموجودين على الساحة (ساحة الواقع).. من الحركات الاسلامية

غير مؤهلين وناضجين .. للقيام بمتطلبات العصر من القيادة

كلام سليم وواقعي

ويعلل أيضاً ..

حتى لا يكون نقص خبرتهم .. عاملاً في تشويه صورة الحركات المتأسلمة

طيب .. أوكي !!

وبعد ..

ولأنهم .. مازالوا مغرقين .. في الحزبية
يعني إسلاميي مصر وتونس

ما يصلحون .. ألحين من الناحية العملية!

ثم مدح التجربة التركية ..

واعتبرها .. من التطبيق المرحلي للحكم الإسلامي المتدرج(حسب وجهة نظره)

فأين التناقض .. بين توجه النفيسي وكلامه ؟؟

بالعكس .. هذا يعتبر من إنصافه ومصادقيته
أن يعترف بهذه الحقيقة الواقعية

وفرق بين التنظير والممارسة والتطبيق​
 
التعديل الأخير:
A

Aragon

عضو ذهبي
من بن لادن لي بيوت دعارة؟!

أنا أتفق معه، إذا مسكت الحركات الإسلامية السلطة رحنا فيها!! بس مو معناته انه يخورها و يصير الانحلال عنده عادي بموجب الديموقراطية !!
 
أ

أبو هند

عضو فعال
شكو بن لادن بحديث الدكتور النفيسي؟؟

الظاهر الزميل زنجبيل عندك مشكلة مع بن لادن وتحاول تحرف كلام الدكتور لتنزله على بن لادن

احترم عقولنا الدكتور كان كلامه واضح ويتحدث تحديدا عن جماعة الإخوان المسلمين

شكو الله يهديك تدخل بن لادن والحركات الجهادية بالسالفة؟؟

بالعكس الدكتور النفيسي رأيه لم يتغير في طالبان وبن لادن ولا زال يثني عليهم ويقول إنهم من أصدق الناس في زماننا وتقدر تروح تسأل الدكتور بنفسك من غير أن تأول كلامه على مزاجك

وأصلا المذيع زايد لم يسأل الدكتور عن الحركات الجهادية.

عموما طالبان لو كانت تبحث عن السلطة والحكم كان سلمت بن لادن لأمريكا وبقيت لها السلطة

وبن لادن لو كان يبحث عن السلطة كان ترك سلاحه وترك الجهاد ودخل عالم الديمقراطية نفس جماعة الإخوان المسلمين وغيرهم


الدكتور النفيسي إن كان تغير فهو تغير تجاه إيران والشيعة لأنه بدأ يكشف حقيقتهم ومخططاتهم تجاه دول الخليج.
 
ز

زنجبيل

عضو ذهبي
كويتي قديم جداّ قال:
أهي محاولة لخلق ( تهمة ) من فراغ ولا شـيء ؟
:)

*********

كلامه واضح .. وما فيه تغيير

يقول إن الموجودين على الساحة (ساحة الواقع).. من الحركات الاسلامية

غير مؤهلين وناضجين .. للقيام بمتطلبات العصر من القيادة

كلام سليم وواقعي

ويعلل أيضاً ..

حتى لا يكون نقص خبرتهم .. عاملاً في تشويه صورة الحركات المتأسلمة

طيب .. أوكي !!

وبعد ..

ولأنهم .. مازالوا مغرقين .. في الحزبية
يعني إسلاميي مصر وتونس

ما يصلحون .. ألحين من الناحية العملية!

ثم مدح التجربة التركية ..

واعتبرها .. من التطبيق المرحلي للحكم الإسلامي المتدرج(حسب وجهة نظره)

فأين التناقض .. بين توجه النفيسي وكلامه ؟؟

بالعكس .. هذا يعتبر من إنصافه ومصادقيته
أن يعترف بهذه الحقيقة الواقعية

وفرق بين التنظير والممارسة والتطبيق​
أنقر للتوسيع...


ليس تدرج نحو الأسلمة أخي العزيز....يبدو لي الرجل يتدرج

نحو الليبرالية....وزالت عنه غمامة

الإعجاب بالحركات السياسية والجهادية وغيرها....الرجل الآن

لا يريد اي حركة اسلامية أن تمسك بزمام السلطة....لأنه يعتقد

أنه يحتاج الى حركة تداهن وليس حركة تعلن الحدود الشرعية منذ البداية....​
 
ا

العواجي

عضو فعال
كويتي قديم جداّ قال:
أهي محاولة لخلق ( تهمة ) من فراغ ولا شـيء ؟
:)

*********

كلامه واضح .. وما فيه تغيير

يقول إن الموجودين على الساحة (ساحة الواقع).. من الحركات الاسلامية

غير مؤهلين وناضجين .. للقيام بمتطلبات العصر من القيادة

كلام سليم وواقعي

ويعلل أيضاً ..

حتى لا يكون نقص خبرتهم .. عاملاً في تشويه صورة الحركات المتأسلمة

طيب .. أوكي !!

وبعد ..

ولأنهم .. مازالوا مغرقين .. في الحزبية
يعني إسلاميي مصر وتونس

ما يصلحون .. ألحين من الناحية العملية!

ثم مدح التجربة التركية ..

واعتبرها .. من التطبيق المرحلي للحكم الإسلامي المتدرج(حسب وجهة نظره)

فأين التناقض .. بين توجه النفيسي وكلامه ؟؟

بالعكس .. هذا يعتبر من إنصافه ومصادقيته
أن يعترف بهذه الحقيقة الواقعية

وفرق بين التنظير والممارسة والتطبيق​
أنقر للتوسيع...

ياسلام عليك ... لافض فوك
هذه هي الحقيقه في تفسير وتحليل ماقاله د.النفيسي
وليس مانشره صاحب الموضوع من الاجتزاء من موضوع النفيسي
وبطريقة : لاتقربوا الصلاه
ارجو ان يكون ماجاء به من تحليل بحسن نيه وبعدم فهم مارمى اليه النفيسي
واما التغير الذي حدث بتفكير النفيسي وطريقة طرح مواضيعه فهو امر له مغزى عنده
ولكني لا اوافقه في بعض الامثال (الصدمه) التي ذكرها .. قد تكون زلة لسان
ولو تناقش استقراءات النفيسي وتنبؤاته في مستقبل العالم لكان هناك كلام كثير
وتفكير كثير بما قاله
------------------------------------------
سبحان الله وبحمده .. سبحان الله العظيم
-------------------------------------------
 
ا

العواجي

عضو فعال
زنجبيل قال:
ليس تدرج نحو الأسلمة أخي العزيز....يبدو لي الرجل يتدرج

نحو الليبرالية....وزالت عنه غمامة

الإعجاب بالحركات السياسية والجهادية وغيرها....الرجل الآن

لا يريد اي حركة اسلامية أن تمسك بزمام السلطة....لأنه يعتقد

أنه يحتاج الى حركة تداهن وليس حركة تعلن الحدود الشرعية منذ البداية....​
أنقر للتوسيع...

جواب اردوغان للنفيسي ... معناه ان الرساله في بدايتها لم تطبق كامل مبادئ الاسلام
يعني تدرجت بالطبيق حسب تنامي قوتها ...
والحركات الاسلاميه التي لايريدها ان تحكم هي الحركات عديمة الخبره في الحكم
حتى لاتكره الناس في حكم الدين
اتمنى وصلت الفكره
--------------------------------
اعتقد ان فكر .. وتفكير طالبان غير عن فكر .. وتفكير ابن لادن
وان ابن لادن قد اقنعهم انه على منهجهم
الولايات المتحده .. لها تواصل للتفاوض مع طالبان ..
--------------------------------------------------------------- يتبع ----
 
م

مارتن لوثر

عضو فعال
دائما السياسي المفلس يحاول الارتماء باحضان الحركات الاسلامية

لانها هي اغبى الحركات السياسية دائما فاتحة ذراعيها

لاي مرتزق تعتقد انها سوف تستفيد منه وفي اغلب الاحيان هو يكون له نصيب الاسد

وتظل هي كماهي​
 
ز

زنجبيل

عضو ذهبي
النفيسي لم يكن هذا تفكيره أبدا....الرجل تغير....



وأنا أرى أنه تغير للأفضل...أصبح أكثر براجماتية....قبل كان



متحمس ومجنون بإبن لادن....اليوم بدأ الابتعاد عن هذا الفكر "الحالم المجنون"



بهذه التصريحات وأصبح أكثر توسطا.....ألف مبروك​
 
ك

كويتي قديم جداّ

عضو بلاتيني
تعليق وجيز:

أنا حسب فهمي أن التوجُّـه التركي .. ليس رافضاً لتطبيق الحدود

من حيث المبدأ !!

ولكنه يرتكز على منظور :

(( أطعم الفقير الجائع ... قبل .. أن تقطع يد السارق ))

هكذا أفهم فكرة التمرحل التركي :)

وهذا لا يكون إلا بتعزيز الاقتصاد

وهو ما جاء في مقابلة د. النفيسي

وعلى كل حال

فجميع مقابلاته .. المتطرفة والمعتدلة .. محل متابعة من المراقبين
واهتمام منا جميعاً :)​
 
ا

ابن مفلح

عضو ذهبي
عجائب القوم لا تنتهي :

في السابق ، يقولون : الدستور كفر ، واليوم ، أصبحوا يقولون : إلا الدستور .

في السابق ، يقولون : نتمنى أن يصل الإسلاميون إلى الحكم ليحكموا بالإسلام ، والآن يقولون : لا نريد أن يصل إلى الحكم أي حركة إسلامية .

في السابق ، يكفرون بالديمقراطية ، ويرونها مفسدة وشراً ومناقضة ً للشرع ، والآن ، يرونها هي السبيل للإصلاح والصلاح وتحكيم الشرع ، ويا ويله من يقول بتحريمها ، فإنه قطعاً من وعاظ السلاطين .

حاكم المطيري ، محقق كتب ، ثم انخرط في حركة سياسية ( العلمية السلفية ) ، والآن ، يلعب بالتاريخ الإسلامي ويركب أحداثه ليصوغه صياغة ً ديمقراطية ، تماماً كما يلعب الطفل بألعابه ويركبها كما يشاء ، فلا يدري ما يخرج من رأسه .

والإخوان المفلسون لا يدرون ماذا يفعلون ليصلوا إلى الحكم ، فهم سابقاً يقولون : الإسلام هو الحل ، وتزامناً مع انقلابهم مع عبد الناصر على الملكية الإقطاعية : الإسلام هو الاشتراكية ، والآن رأسماليون يملكون البنوك ويسيطرون على الوقف وبيت الزكاة ويقولون : الديمقراطية هي الحل .

 وعبد الله النفيسي مثلهم تماماً متذبذب متخبط ، في بداية أمره علماني ، ثم انتقل إلى الإخوان المسلمين ، ثم انتقل فكر تنظيم القاعدة والأفكار الثورية ، ولا ندري ما هي المرحلة القادمة فربما يرجع إلى الخلف ويطالب بالاشتراكية والإلحاد لكي تكون الطريق إلى الإسلام !!!

ولسان حال أتباع هؤلاء على كثرة تنقلاتهم :

أنا مع غزية إن غزية ##### وإن ترشد غزية أرشد

وهكذا يبتلي الله من يتكبر على منهج السلف الصالح ( ولا يلتزم به إذا خالف هواه ) بكثرة التنقل والتذبذب والتخبط ، فلا يقر له قرار ، ويجعله في أمره كله يتخبط ويحتار .:وردة:

ولن يفلحوا ، وإن رغمت أنوفهم حتى يرجعوا إلى منهج السلف الصالح .

أما علماؤنا الراسخون في العلم ومشايخنا السائرون على نهجهم ، فهم على قدم راسخة لا يتناقضون ولا يتراجعون ولا يتلونون ، فقولهم في الديمقراطية واحد لا يتغير ، وقولهم في الدساتير الوضعية واحد لا يتغير بخلاف هؤلاء المتذبذبين المتخبطين المتناقضين .

فالحمد لله على نعمة الإسلام والسنة .:وردة:
 
يجب تسجيل الدخول أو التسجيل كي تتمكن من الرد هنا.
أعلى