اميركا اعطت صدام الضوء الاخضر لغزو صدام الكويت

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.

بشاركو

عضو بلاتيني
كيفية خداع بوش 41
صدام حسين في
غزو ​​الكويت
حرب الخليج 1 -- مقابلة غلاسبي أبريل
1-15-6
وفقا لكتاب سيء بابل عادل درويش والكسندر غريغوري (غلاف عادي Gollancz 1991) :

قدمت الولايات المتحدة قبل حرب الخليج الأولى لفهم صدام أنه لن يتدخل في نزاع مع الكويت. ونقل السفير الأميركي أبريل غلاسبي لصدام الرسالة ان الولايات المتحدة "ليس لديها رأي" حول نوايا العراق في المستقبل فيما يتعلق الكويت. (الكويت كدولة منفصلة عن العراق كان إنشاء البريطانية لحماية مصالحها النفطية.) الكتاب يجعل الوضع مؤلم واضحة : واشنطن أرسلت العديد من الرسائل الى الرئيس العراقي ، وجميع من لهم نفس الموضوع. "نحن لن نتدخل. نحن نعتذر عن أي شيء مقرف الصحفيين قد كتبت عنك ، ونحن نفضل لكم لأولئك الإيرانيين المتعصبين ". هذا هو "كيف" للدبلوماسية الاميركية. الاسباب هي الآن أكثر وضوحا..

دفع اهتمامه خاصة لتسليط الضوء على خمسة مقاطع **** في المقابلة التالية..

نيويورك تايمز
INTERNATIONAL الأحد 23 سبتمبر ، 1990

مقتطفات من وثيقة عراقية على الاجتماع مع المبعوث الأمريكي

خاص لصحيفة نيويورك تايمز

واشنطن 22 سبتمبر -- في 25 تموز ، استدعى الرئيس العراقي صدام حسين وسفير الولايات المتحدة لدى بغداد ابريل غلاسبي ، الى مكتبه في اتصال رفيع المستوى الأخير بين الحكومتين قبل الغزو العراقي للكويت في أغسطس 2. هنا مقتطفات من الوثيقة التي وصفها مسؤولو الحكومة العراقية ونسخة من هذا الاجتماع ، الذي ضم أيضا وزير الخارجية العراقي طارق عزيز. وقدمت نسخة لصحيفة نيويورك ايه بي سي نيوز ، والتي ترجمت من العربية. وقد رفض وزارة الخارجية عن التعليق على مدى دقتها.

صدام حسين : لقد استدعى لكم اليوم لاجراء محادثات سياسية شاملة معك. هذه هي رسالة إلى الرئيس بوش. تعلمون ان لم يكن لدينا علاقات مع الولايات المتحدة حتى عام 1984 وتعرفون الظروف والأسباب التي تسببت في قطع منها. وقد اتخذ قرار اقامة علاقات مع الولايات المتحدة في عام 1980 خلال الشهرين السابقين للحرب بيننا وبين ايران.

تأجيل أننا عندما بدأت الحرب ، وتجنب سوء الفهم ، وإقامة العلاقات على أمل أن الحرب ستنتهي قريبا.

ولكن كان ذلك بسبب الحرب استمرت لفترة طويلة ، والتأكيد على حقيقة أننا بلد غير المنحازة ، من المهم إعادة تأسيس العلاقات مع الولايات المتحدة ونختار أن نفعل هذا في عام 1984.

فمن الطبيعي أن أقول إن الولايات المتحدة ليست مثل بريطانيا ، على سبيل المثال ، مع العلاقات التاريخية الأخير مع دول الشرق الأوسط ، بما في ذلك العراق. بالإضافة إلى ذلك ، لم تكن هناك علاقات بين العراق والولايات المتحدة بين عامي 1967 و 1984. يمكن للمرء أن يستنتج أنه سيكون من الصعب بالنسبة للولايات المتحدة أن يكون هناك فهم كامل للكثير من الأمور في العراق. عندما تم إعادة تأسيس العلاقات لأننا كنا نأمل التوصل إلى فهم أفضل وتعاون أفضل لأننا نحن أيضا لا أفهم خلفية قرارات أميركية عديدة. تعاملنا مع بعضنا البعض خلال الحرب وكان علينا التعامل على مختلف المستويات. وكانت أهم تلك المستويات مع وزراء الخارجية.

الولايات المتحدة والعراق الانشقاقات

كنا نأمل لفهم مشترك أفضل وفرصة أفضل للتعاون من أجل مصلحة كل من شعوبنا وبقية الدول العربية.

ولكن عانت هذه العلاقات أفضل من الانشقاقات المختلفة. وكان أسوأ هذه في عام 1986 ، بعد سنتين فقط من إقامة علاقات مع ما كان يعرف باسم ايران غيت ، وهو ما حدث خلال السنة بأن ايران احتلت شبه جزيرة الفاو.

ثم كان من الطبيعي القول إن العلاقات القديمة والمعقدة للمصالح يمكن أن تستوعب الكثير من الاخطاء. ولكن عندما تقتصر المصالح والعلاقات القديمة التي لم يتم ، ثم لم يكن هناك فهم عميق والأخطاء يمكن أن يكون لها تأثير سلبي. يمكن في بعض الأحيان أثر خطأ أكبر من الخطأ نفسه.

رغم كل ذلك ، قبلنا الاعتذار ، عن طريق مبعوثه ، من الرئيس الاميركي بخصوص ايران غيت ، ونحن لائحة محو نظيفة. وينبغي لنا ألا اكشف عنه في الماضي إلا عندما أحداث جديدة تذكرنا بأن الأخطاء القديمة لم تكن مجرد صدفة.

زادت شكوكنا بعد أن تحررت من شبه جزيرة الفاو. وبدأت وسائل الإعلام لإشراك نفسها في سياساتنا. وبدأت شكوكنا على السطح من جديد ، لأننا بدأت في مسألة ما اذا كان يشعر بعدم الارتياح في الولايات المتحدة مع نتائج الحرب عندما حررنا ارضنا.

كان واضحا لنا أن بعض الأطراف في الولايات المتحدة -- وأنا لا أقول أن الرئيس نفسه -- ولكن بعض الاطراف الذين لهم صلات مع أجهزة الاستخبارات ومع وزارة الخارجية -- وأنا لا أقول الأمين الدولة نفسه -- وأقول أن هذه الأحزاب لم يحب حقيقة أن حررنا أرضنا. بعض الأحزاب بدأت في إعداد الدراسات يخول : "من الذي سيخلف صدام حسين؟" بدأوا في الاتصال دول الخليج لجعلهم يخشون العراق ، لإقناعهم بعدم منح العراق مساعدات اقتصادية. ونحن لدينا أدلة على هذه الأنشطة.

سياسة العراق بشأن النفط

وجاء العراق للخروج من الحرب مثقلة 40 مليار دولار ديون ، باستثناء المساعدات التي قدمتها الدول العربية ، وبعضهم ينظر في ذلك أيضا أن تكون الديون على الرغم من أنهم يعرفون -- وكنت أعرف أيضا -- أنه من دون العراق انهم لم يكن لديها هذه كان من مبالغ ومستقبل المنطقة مختلفة تماما.

بدأنا لمواجهة سياسة الانخفاض في سعر النفط. ثم رأينا في الولايات المتحدة ، التي تتحدث دائما عن الديمقراطية ولكن الذي ليس لديه الوقت للجهة النظر الأخرى. ثم بدأت الحملة الإعلامية ضد صدام حسين وسائل الاعلام الاميركية الرسمية. يعتقد ان الولايات المتحدة أن الوضع في العراق كان مثل بولندا ورومانيا وتشيكوسلوفاكيا. شعرنا بالانزعاج ولكن هذه الحملة لم تكن منزعجة كثيرا لأننا كنا نأمل ذلك ، في غضون أشهر قليلة ، وأولئك الذين هم صناع القرار في أميركا سوف تكون هناك فرصة للعثور على الحقائق ومعرفة ما إذا كانت هذه الحملة وسائل الإعلام كان لها أي تأثير على حياة العراقيين. كنا نأمل أن السلطات الأميركية قريبا من شأنها أن تجعل القرار الصحيح بشأن علاقاتها مع العراق. يمكن لهذه العلاقات الطيبة مع تحمل أحيانا أن نختلف.

ولكن عندما سياسة مخططة ومتعمدة القوات خفض أسعار النفط دون أسباب تجارية جيدة ، فإن ذلك يعني حربا أخرى ضد العراق. لأن الحرب العسكرية التي تقتل الناس نزيف لهم ، والحرب الاقتصادية تقتل إنسانيتهم ​​من خلال حرمانهم من فرصتهم لديهم مستوى جيد من المعيشة. كما تعلمون ، أعطينا أنهارا من الدم في الحرب التي استمرت ثماني سنوات ، لكننا لم نفقد إنسانيتنا. العراقيين لديهم الحق في العيش بفخر. نحن لا نقبل أن أي شخص يمكن أن تجرح الكبرياء العراقية أو حق العراقيين لديها معايير عالية من المعيشة.

الكويت والاماراتي على وكان في مقدمة هذه السياسة تهدف الى خفض موقف العراق وحرمان شعبه من معايير اقتصادية أعلى. وأنت تعرف أن علاقاتنا مع الامارات والكويت كانت جيدة. على رأس كل ذلك ، بينما كنا منهمكين في الحرب ، وبدأت دولة الكويت إلى التوسع على حساب أراضينا.

قد تقولون هذا هو الدعاية ، ولكن أود أن توجهك إلى وثيقة واحدة ، والخط دورية عسكرية ، والذي هو خط الحدود التي أقرتها جامعة الدول العربية في عام 1961 للدوريات العسكرية لا لعبور الحدود بين العراق والكويت.

ولكن اذهب وابحث عن أنفسكم. وسوف تشاهد دوريات الحدود الكويتية ، والمزارع الكويتية ، والمنشآت النفطية الكويتية -- بنيت كلها بأكبر قدر ممكن لهذا الخط لإثبات أن الأرض والأجواء الكويتية.

تضارب المصالح

منذ ذلك الحين ، كانت الحكومة الكويتية مستقرة في حين أن الحكومة العراقية قد شهدت تغيرات كثيرة. حتى بعد عام 1968 لمدة 10 سنوات وبعد ذلك ، كنا مشغولين مع مشاكلنا الخاصة. الأولى في الشمال ثم حرب 1973 ، وغيرها من المشاكل. ثم جاءت الحرب مع إيران التي بدأت قبل 10 سنوات.

نعتقد ان الولايات المتحدة يجب أن نفهم أن الناس الذين يعيشون في الترف والأمن الاقتصادي يمكن لكل تفاهم مع الولايات المتحدة على ما هي المصالح المشتركة المشروعة. ولكن يمكن للتجويع وحرمان من الناحية الاقتصادية لم تصل الى نفس الفهم.

نحن لا نقبل التهديد من أحد ، لأننا لا تهدد أحدا. لكننا نقول بوضوح إننا نأمل في أن الولايات المتحدة لن أوهام كثيرة جدا وسوف تسعى أصدقاء جدد بدلا من زيادة عدد اعدائها.

لقد قرأت التصريحات الاميركية يتحدث من الاصدقاء في المنطقة. بطبيعة الحال ، فمن حق كل شخص في اختيار أصدقائهم. ويمكن ليست لدينا اعتراضات. ولكنك تعرف انك لا هم الذين المحمية أصدقائك أثناء الحرب مع إيران. وأؤكد لكم ، أن الإيرانيين اجتياح المنطقة ، فإن القوات الأمريكية لم يكن لديك توقفهم ، إلا عن طريق استخدام الأسلحة النووية.

أنا لا يقلل لك. ولكن أحمل وجهة النظر هذه من خلال النظر في الجغرافيا وطبيعة المجتمع الأميركي بعين الاعتبار. لك هو المجتمع الذي لا يمكن أن تقبل 10000 قتيل في معركة واحدة.

تعلمون ان ايران وافقت على وقف اطلاق النار ليس لأن الولايات المتحدة قد قصفت واحدة من منصات النفط بعد تحرير الفاو. هذا هو مكافأة العراق لدوره في تأمين الاستقرار في المنطقة وحمايتها من الفيضانات غير معروف؟

حماية تدفق النفط

ماذا يمكن أن يعني ذلك أنه عندما أمريكا تقول انها ستحمي الآن أصدقائها؟ يمكن أن يعني سوى التحيز ضد العراق. وقد شجع هذا الموقف بالاضافة الى المناورات والتصريحات التي بذلت دولة الإمارات العربية المتحدة والكويت لتجاهل حقوق العراقيين.

أقول لكم بوضوح أن حقوق العراق ، والتي هي المذكورة في المذكرة ، ونحن سوف تتخذ واحدا تلو الآخر. ربما هذا لن يحدث الآن أو بعد شهر أو بعد سنة واحدة ، لكننا لن تأخذ كل شيء. نحن لسنا من النوع من الناس الذين سوف تتخلى عن حقوقها. ليس هناك حق تاريخي ، أو شرعية ، أو ضرورة ، لدولة الإمارات العربية المتحدة والكويت لحرماننا من حقوقنا. إذا كانوا محتاجين ، ونحن أيضا المحتاجين.

يجب على الولايات المتحدة لديها فهم أفضل للوضع الذي وتعلن انها تريد ان تقيم علاقات مع والذين هم أعدائها. ولكن ينبغي أن لا تجعل الأعداء ببساطة لأن الآخرين قد وجهات نظر مختلفة فيما يتعلق بالصراع العربي الإسرائيلي.

نفهم بوضوح البيان أميركا أنها تريد سهل تدفق النفط. نحن التفهم الأمريكي البقاء إلى أنه يسعى إلى الصداقة مع دول في المنطقة ، وتشجيع المصالح المشتركة بينهما. ولكننا لا نستطيع فهم محاولة لتشجيع الطرفين على بعض المصالح الثابتة للعراق.

الولايات المتحدة تريد تأمين تدفق النفط. هذا مفهوم ومعروف. ولكن يجب أن لا تستخدم أساليب التي تقول الولايات المتحدة انها لا يوافق على -- استعراض العضلات والضغط.

إذا كنت تستخدم الضغط ، وسوف نقوم بنشر الضغط والقوة. نحن نعرف أنكم يمكن ان تضر بنا على الرغم من أننا لا تهدد لك. لكننا يمكن ان تضر جدا لك. يمكن لأي شخص يسبب ضررا وفقا لقدرتها وحجمها. لا يمكننا أن يأتي كل وسيلة لكنت في الولايات المتحدة ، لكن العرب الفردية قد تصل إليك.

الحرب والصداقة

يمكنك المجيء الى العراق بالطائرات والصواريخ ولكن لا يدفعنا إلى النقطة التي وصلنا وقف على الرعاية. وعندما نشعر بأن تريد تجرح فخرنا ويسلب فرصة العراقيين على مستوى عال من المعيشة ، فإننا سوف تتوقف على الرعاية وفاة وسيتم اختيار بالنسبة لنا. ثم فإننا لن تهتم إذا أطلقت 100missiles لكل صاروخ اطلق علينا. ولأن الحياة بدون فخر ليس لها قيمة.

ليس من المعقول أن نسأل شعبنا ينزف انهارا من الدم لمدة ثماني سنوات ثم لنقول لهم : "الآن عليك أن تقبل العدوان من الكويت والإمارات العربية المتحدة ، أو من الولايات المتحدة أو من إسرائيل".

نحن لا نضع كل هذه البلدان في نفس القارب. أولا ، نحن لا تؤذي والانزعاج أن مثل هذا الخلاف يدور بيننا وبين الكويت والإمارات العربية المتحدة ولا بد من إيجاد حل ضمن الإطار العربي ، ومن خلال العلاقات الثنائية المباشرة. نحن لا مكان أمريكا بين الأعداء. نحن تيرة ذلك حيث أننا نريد أن يكون لدينا أصدقاء ونحن نحاول ان نكون اصدقاء. لكنه كرر التصريحات الاميركية العام الماضي جعل من الواضح ان اميركا لم الصدد لنا كأصدقاء. كذلك الاميركيون الحرة.

عندما نسعى الصداقة نريد العزة والحرية وحقنا في الاختيار.

نحن نريد أن نتعامل وفقا لمركزنا ونحن نتعامل مع الآخرين وفقا لأوضاعها.

نحن نعتبر مصالح الآخرين ، بينما نحن نتطلع بعد منطقتنا. ونحن نتوقع من الآخرين على النظر في مصالحنا في حين أنهم يتعاملون مع بلدهم. ماذا يعني عندما يتم استدعاء وزير الحرب الصهيوني في الولايات المتحدة الآن؟ ما هو المقصود ، ويتوقع هذه التصريحات النارية التي تخرج من إسرائيل خلال الأيام القليلة الماضية ، والحديث عن الحرب الآن أكثر من أي وقت آخر؟

* * *

لا أعتقد أن أحدا لن تخسر صداقات مع العراق. في رأيي ، فإن الرئيس الأمريكي لم ارتكب اخطاء تتعلق العرب ، على الرغم من قراره تجميد الحوار مع منظمة التحرير الفلسطينية كان على خطأ. ولكن يبدو أنه اتخذ هذا القرار لارضاء اللوبي الصهيوني أو كقطعة من استراتيجية لتهدئة الغضب الصهيوني ، قبل أن تحاول مرة أخرى. وآمل أن استنتاجنا الأخير هو الصحيح. ولكن لن نحمل على القول انه كان قرارا خاطئا.

كنت استرضاء الغاصب في ذلك من نواح كثيرة -- اقتصاديا وسياسيا وعسكريا ، وكذلك في وسائل الإعلام. وعندما حان الوقت ، عندما لكل appeasements الثلاثة إلى الغاصب ، الذي مدح العرب مرة واحدة فقط؟

أبريل غلاسبي : أشكركم ، السيد الرئيس ، وأنه لمن دواعي سروري لدبلوماسي للالتقاء والتحدث مباشرة مع الرئيس. أنا أفهم بوضوح الرسالة. درسنا التاريخ في المدرسة التي علمتنا أن أقول الحرية أو الموت. أعتقد أنك تعرف جيدا أننا كشعب وتجربتنا مع المستعمرين.

السيد الرئيس ، ذكرتم أشياء كثيرة خلال هذا اللقاء الذي لا أستطيع التعليق على نيابة عن حكومتي. ولكن بعد إذنكم ، سوف أعلق على نقطتين. تحدثت عن الصداقة وأنا أعتقد أنه كان واضحا من الرسائل التي بعث بها الرئيس نقدمها لكم بمناسبة العيد الوطني الخاص أنه يؤكد --

حسين : لقد كان طيبا وتعبيراته اجتمع مع احترامنا واحترام.

توجيهات بشأن العلاقات

***** غلاسبي : كما تعلمون ، وقال انه وجهت الإدارة الأمريكية على رفض اقتراح تنفيذ العقوبات التجارية.

حسين : لم يبق لنا ان نشتري من أميركا. القمح فقط. لأن في كل مرة نريد لشراء شيء ما ، يقولون انه ممنوع. وأخشى أن يوم واحد سوف يقول ، "انت ذاهب الى جعل البارود من القمح".

***** غلاسبي : لدي تعليمات مباشرة من الرئيس إلى السعي إلى تحسين العلاقات مع العراق.

حسين : ولكن كيف؟ نحن ، أيضا ، هذه الرغبة. لكن الأمور تشغل يتعارض مع هذه الرغبة.

غلاسبي : هذا ليس من المرجح أن يحدث ذلك في أكثر من نتحدث. على سبيل المثال ، ذكرتم قضية المقال الذي نشرته وكالة الإعلام الأميركية ، وأنه كان حزينا. وقدمت اعتذارا رسميا.

حسين : الموقف الخاص بك هو سخاء. نحن العرب. انه يكفي بالنسبة لنا أن يقول شخص ما : "أنا آسف. لقد ارتكبت خطأ". ثم علينا الاستمرار في مهمته. ولكنها استمرت الحملة الإعلامية. وأنه مليء بالقصص والحكايات. إذا كان صحيحا أن قصص ، ينزعج أحد. لكننا نفهم من استمراره أن هناك تصميما.

غلاسبي : رأيت برنامج دايان سوير على اي بي سي. وما حدث في هذا البرنامج كانت رخيصة وغير عادلة. وهذه هي الصورة الحقيقية لما يحدث في وسائل الإعلام الأمريكية -- حتى من السياسيين الأميركيين أنفسهم. هذه هي الأساليب التي توظف وسائل الاعلام الغربية. ويسرني أن قمت بإضافة صوتك للدبلوماسيين الذين يتصدون لوسائل الاعلام. لأن مظهرك في وسائل الإعلام ، وحتى لمدة خمس دقائق ، من شأنه أن يساعدنا على جعل الشعب الأمريكي يفهم العراق. وهذا من شأنه زيادة التفاهم المتبادل. اذا كان الرئيس الاميركي كان يسيطر على وسائل الإعلام ، فإن وظيفته أن يكون أسهل من ذلك بكثير.

السيد الرئيس ، ليس فقط لا أريد أن أقول إن الرئيس بوش يريد علاقات أفضل وأعمق مع العراق ، لكنه يريد أيضا إسهاما العراقي للسلم والازدهار في الشرق الأوسط. الرئيس بوش هو رجل ذكي. فهو لن يعلن حربا اقتصادية ضد العراق.

أنت مصيب. كان صحيحا ما تقوله أننا لا نريد ارتفاع أسعار النفط. ولكني أود أن أسألك لدراسة إمكانية فرض رسوم عالية جدا لا ثمنا للنفط.

***** حسين : نحن لا تريد أسعارا مرتفعة جدا للنفط. وأود أن أذكر لكم أن في عام 1974 أعطى طارق عزيز الفكرة لانه كتب مقالا انتقد فيه سياسة الحفاظ على أسعار النفط المرتفعة. كان المقال الأول العربية التي أعربت عن هذا الرأي.

تحول سعر النفط

طارق عزيز : إن سياستنا في أوبك يقفز تعارض المفاجئ في أسعار النفط.

حسين : خمسة وعشرون دولارا للبرميل ليس ثمنا باهظا.

***** غلاسبي : لدينا العديد من الأميركيين الذين يرغبون في رؤية سعر 25 $ يذهب أعلاه لأنها تأتي من الدول المنتجة للنفط.

حسين : إن السعر في مرحلة واحدة قد انخفض إلى 12 دولارا للبرميل ، وانخفاض الميزانية العراقية متواضعة من 6 مليارات دولار إلى 7 دولارات مليارات كارثة.

***** غلاسبي : أعتقد وأنا أفهم ذلك. لقد عشت هنا لعدة سنوات. أنا معجب جهودكم استثنائية لاعادة اعمار بلدكم. وأنا أعلم أنك تحتاج الأموال. نحن نتفهم ذلك ورأينا هو أنه يجب أن يكون فرصة لاعادة بناء بلدكم. ولكن ليس لدينا رأي في النزاعات العربية العربية ، مثل الخلاف حدودك مع الكويت.

كنت في السفارة الاميركية في الكويت خلال ال 60 في وقت متأخر. كان التعليم كنا خلال هذه الفترة التي ينبغي لنا أن نعرب عن أي رأي بشأن هذه المسألة ، والتي لا ترتبط هذه المسألة مع الولايات المتحدة. وجهت لدينا متحدثون باسم جيمس بيكر المسؤول أن أشدد على هذه التعليمات. نأمل أن تتمكن من حل هذه المشكلة باستخدام أية أساليب مناسبة عن طريق القليبي أو عن طريق الرئيس مبارك. كل ما نأمله هو ان تحل هذه القضايا بسرعة. فيما يتعلق بكل من هذه ، يمكن أن أطلب منكم أن نرى كيف أن المسألة تبدو لنا؟

تقييمي بعد خدمة 25 عاما في هذا المجال هو أنه يجب أن يكون الهدف الخاص بدعم قوي من إخوانكم العرب. وأنا أتكلم الآن من النفط ولكن يا سيدي الرئيس ، لقد قاتلت خلال حرب بشعة ومؤلمة. بصراحة ، يمكننا أن نرى أن لديك سوى نشر قوات كبيرة في الجنوب. عادة فإن ذلك لن يكون أي من أعمالنا. ولكن عندما يحدث هذا في سياق ما قلته في يومك الوطني ، ثم عندما نقرأ التفاصيل في رسالتين من وزير الخارجية ، ثم عندما نرى جهة النظر العراقية أن التدابير التي اتخذتها دولة الإمارات العربية المتحدة والكويت هي ، في التحليل النهائي ، موازية لعدوان عسكري ضد العراق ، فإنه سيكون من المعقول بالنسبة لي أن أكون المعنية. ولهذا السبب ، لقد تلقيت تعليمات لأطلب منكم ، انطلاقا من روح الصداقة -- وليس بروح المواجهة -- بشأن نواياكم.

أصف ببساطة موقف حكومتي. وأنا لا يعني أن الحالة هي حالة بسيطة. ولكن قلقنا هو واحد بسيط.

حسين : نحن لا نطلب من الناس لا يشعر بالقلق عندما السلام في هذه المسألة. هذا هو شعور الإنسانية النبيلة التي نشعر بها جميعا. فمن الطبيعي بالنسبة لك لتكون قوة عظمى المعنية. ولكن ما نطلبه ليس للتعبير عن القلق الخاص بطريقة من شأنها أن تجعل المعتدي يعتقد انه هو الحصول على الدعم لعدوانه.

نحن نريد لإيجاد حل عادل والتي سوف تعطينا حقوقنا ولكن لا تحرم الآخرين من حقوقهم. ولكن في الوقت نفسه ، نحن نريد من الآخرين أن نعرف أن صبرنا ينفد فيما يتعلق بالعمل ، والتي تضر حتى حليب أطفالنا الشراب ، ومعاشات الأرملة التي فقدت زوجها خلال الحرب ، ومعاشات اليتامى الذين فقدوا والديهم.

كبلد ، ونحن نملك الحق في الازدهار. فقدنا الكثير من الفرص ، وغيرهم يجب أن نثمن الدور العراقي في حمايتهم. حتى هذا العراقي [النقاط الرئيس مترجمهم] يشعر مريرة مثل كل العراقيين الآخرين. نحن لسنا معتدين ولكننا لا نقبل العدوان سواء. أرسلنا لهم مبعوثين ورسائل مكتوبة بخط اليد. حاولنا كل شيء. طلبنا من خادم الحرمين -- الملك فهد -- لعقد قمة من أربعة أفراد ، لكنه اقترح عقد اجتماع بين وزراء النفط. اتفقنا. وعقد الاجتماع كما تعلمون ، ومكان في جدة. توصلا إلى الاتفاق الذي لم يبد ما كنا نريده ، ولكن اتفقنا.

بعد يومين فقط من الجلسة ، أدلى وزير النفط الكويتي بيان ان يتناقض مع الاتفاق. كذلك بحثنا في المسألة خلال قمة بغداد. قلت للملوك والرؤساء العرب أن بعض الأخوة يحاربون حربا اقتصادية ضدنا. وأنه ليست كل الحروب استخدام الاسلحة ونعتبر هذا النوع من الحرب كما عمل عسكري ضدنا. لأنه إذا خفضت قدرة جيشنا ثم ، اذا كانت ايران تجدد الحرب ، يمكن أن يحقق الأهداف التي لا يمكن أن تحقق من قبل. وإذا كنا خفض مستوى دفاعاتنا ، ثم هذا يمكن أن يشجع إسرائيل على مهاجمتنا. قلت ذلك من قبل الملوك والرؤساء العرب. إلا أنني لم أذكر الكويت والاماراتي بالاسم ، لأنهم كانوا ضيوفي.

قبل ذلك ، كنت قد أرسلت لهم مبعوثين تذكيرهم بأن حربنا تضمنت دفاعهم. ولذلك ينبغي ألا المساعدات التي قدموها لنا اعتبار الديون. لم نكن قد فعلت أكثر من الولايات المتحدة ضد شخص الذين هاجموا مصالحها.

تحدثت عن الشيء نفسه مع عدد من الدول العربية الاخرى. شرحت الأخ ر الملك فهد بن عبد العزيز الوضع عدة مرات ، من خلال ارسال مبعوثين وعلى الهاتف. تحدثت مع الملك حسين وشقيقه مع الشيخ زيد بعد اختتام القمة. مشيت مع الشيخ إلى الطائرة عندما كان يغادر الموصل. قال لي : "مجرد الانتظار حتى أحصل على منزل." ولكن بعد أن كان قد وصل إلى وجهته ، وكانت التصريحات التي جاءت من هناك سيئة للغاية -- وليس منه ، ولكن من وزير النفط له.

وبعد اتفاق جدة ، تلقينا بعض المعلومات الاستخباراتية التي كانت تتحدث عن إصرارها على اتفاق لمدة شهرين فقط. ثم أن يغيروا سياستهم. الآن يقولون لنا ، إذا كان الرئيس الاميركي وجد نفسه في هذا الموقف ، فماذا يفعل؟ قلت : كان من الصعب للغاية بالنسبة لي أن أتحدث عن هذه القضايا في الأماكن العامة. ولكن يجب أن نقول للشعب العراقي الذي يواجه صعوبات اقتصادية الذي كان مسؤولا عن ذلك.

محادثات مع مبارك

غلاسبي : قضيت أربع سنوات جميلة في مصر.

حسين : إن الشعب المصري كان نوعها وجيدة وقديمة. ومن المفترض أن الشعب النفط لمساعدة الشعب المصري ، ولكنها تعني تفوق الخيال. إنه لمن المؤلم أن نعترف بذلك ، ولكن يكره بعضهم من العرب بسبب جشعهم.

غلاسبي : السيد الرئيس ، فإنه سيكون من المفيد لو أمكن أن تعطينا تقييما للجهود المبذولة من قبل الأشقاء العرب ، وما إذا كانت قد حققت شيئا.

حسين : في هذا الموضوع ، واتفقنا مع الرئيس مبارك أن رئيس الوزراء الكويتي سيلتقي مع نائب رئيس مجلس قيادة الثورة في المملكة العربية السعودية ، وذلك لأن السعوديين بدأت الاتصال معنا ، وساعد على جهود الرئيس مبارك. انه اتصل هاتفيا فقط لي منذ فترة قصيرة ليقول الكويتيين قد وافقت على هذا الاقتراح.

غلاسبي : مبروك.

حسين : سيتم عقد اجتماع بروتوكول في المملكة العربية السعودية. ثم سيتم نقل الاجتماع الى بغداد لمناقشة أعمق مباشرة بين الكويت والعراق. ونحن نأمل في الوصول إلى بعض النتائج. نأمل أن النظرة طويلة الأجل والمصالح الحقيقية سيتغلب الكويتية الجشع.

غلاسبي : هل لي أن أسألك متى تتوقع الشيخ سعد للمجيء الى بغداد؟

حسين : أعتقد أنه سيكون يوم السبت أو الاثنين على أبعد تقدير. قلت لأخي مبارك على أن الاتفاق يجب أن يكون في بغداد السبت أو الأحد. كنت أعرف أن زيارات الأخ مبارك كانت دائما فأل خير.

غلاسبي : هذا هو الخبر السار. تهاني.

وقال الأخ الرئيس مبارك لي انهم كانوا خائفين : حسين. وقالوا ان الجنود كانوا فقط على بعد 20 كيلومترا الى الشمال من خط الجامعة العربية. قلت له أنه بغض النظر عن ما هو هناك ، سواء كانوا من حرس الحدود الشرطة أو الجيش ، وبغض النظر عن كيفية العديد من هناك ، وماذا يفعلون ، أؤكد الكويتيين ومنحهم كلمتنا أننا لن نفعل أي شيء حتى نجتمع معهم. عندما نلتقي وعندما نرى أن هناك أملا ، ثم لن يحدث شيء. ولكن إذا كنا غير قادرين على ايجاد حل ، فسيكون من الطبيعي أن العراق لن يقبل الموت ، على الرغم من الحكمة هي فوق كل شيء آخر. يوجد لديك أخبار جيدة.

عزيز : هذا هو الحصري الصحفية.

غلاسبي : أخطط للذهاب الى الولايات المتحدة يوم الاثنين المقبل. أتمنى أن يجتمع مع الرئيس بوش في واشنطن الاسبوع المقبل. قلت لتأجيل رحلتي بسبب الصعوبات التي نواجهها. ولكن الآن وسوف تطير يوم الاثنين.


==========



التعليق



الجميع قراء وسمع عن الفخ الذي نصبته السفيرة الاميركية في العراق غلاسبي


حين اشارات

( ليس لدينا رأي في النزاعات العربية العربية ، مثل الخلاف حدودك مع الكويت. )

بدل ان تقول ان حل الخلافات بين الدول يكون بالتفاهم على اقل تقدير
 

بشاركو

عضو بلاتيني
النص الانكليزي

How Bush 41 Tricked
Saddam Into
Invading Kuwait
Gulf War 1 - The April Glaspie interview
1-15-6
According to the book Unholy Babylon by Adel Darwish and Gregory Alexander (Gollancz Paperback 1991):

The US before the first Gulf War gave Saddam to understand that it would not interfere in its quarrel with Kuwait. US Ambassador April Glaspie conveyed the message to Saddam that the US 'had no opinion' on Iraq's future intentions with regard to Kuwait. (Kuwait as a state separate from Iraq was a creation of the British to protect their oil interests.) The book makes the situation painfully clear: Washington sent many messages to the Iraqi leader, all of them with the same theme. 'We won't interfere. We apologise for anything the nasty journalists have written about you, we prefer you to those fanatic Iranians.' This is the 'how' of American diplomacy. The reasons are now clearer..

Pay particular attentions to the passages highlighted with five **** in the following interview..

THE NEW YORK TIMES
INTERNATIONAL SUNDAY, SEPTEMBER 23, 1990

Excerpts From Iraqi Document on Meeting with U.S. Envoy

Special to The New York Times

WASHINGTON, Sept. 22 -- On July 25,President Saddam Hussein of Iraq summoned the United States Ambassador to Baghdad, April Glaspie, to his office in the last high-level contact between the two Governments before the Iraqi invasion of Kuwait on Aug. 2. Here are excerpts from a document described by Iraqi Government officials as a transcript of the meeting, which also included the Iraqi Foreign Minister, Tariq Aziz. A copy was provided to The New York Times by ABC News, which translated from the Arabic. The State Department has declined to comment on its accuracy.

SADDAM HUSSEIN: I have summoned you today to hold comprehensive political discussions with you. This is a message to President Bush. You know that we did not have relations with the U.S. until 1984 and you know the circumstances and reasons which caused them to be severed. The decision to establish relations with the U.S. were taken in 1980 during the two months prior to the war between us and Iran.

When the war started, and to avoid misinterpretation, we postponed the establishment of relations hoping that the war would end soon.

But because the war lasted for a long time, and to emphasize the fact that we are a non-aligned country, it was important to re-establish relations with the U.S. And we choose to do this in 1984.

It is natural to say that the U.S. is not like Britain, for example, with the latter's historic relations with Middle Eastern countries, including Iraq. In addition, there were no relations between Iraq and the U.S. between 1967 and 1984. One can conclude it would be difficult for the U.S. to have a full understanding of many matters in Iraq. When relations were re-established we hoped for a better understanding and for better cooperation because we too do not understand the background of many American decisions. We dealt with each other during the war and we had dealings on various levels. The most important of those levels were with the foreign ministers.

U.S.-Iraq Rifts

We had hoped for a better common understanding and a better chance of cooperation to benefit both our peoples and the rest of the Arab nations.

But these better relations have suffered from various rifts. The worst of these was in 1986, only two years after establishing relations, with what was known as Irangate, which happened during the year that Iran occupied the Fao peninsula.

It was natural then to say that old relations and complexity of interests could absorb many mistakes. But when interests are limited and relations are not that old, then there isn't a deep understanding and mistakes could have a negative effect. Sometimes the effect of an error can be larger than the error itself.

Despite all of that, we accepted the apology, via his envoy, of the American President regarding Irangate, and we wiped the slate clean. And we shouldn't unearth the past except when new events remind us that old mistakes were not just a matter of coincidence.

Our suspicions increased after we liberated the Fao peninsula. The media began to involve itself in our politics. And our suspicions began to surface anew, because we began to question whether the U.S. felt uneasy with the outcome of the war when we liberated our land.

It was clear to us that certain parties in the United States -- and I don't say the President himself -- but certain parties who had links with the intelligence community and with the State Department -- and I don't say the Secretary of State himself -- I say that these parties did not like the fact that we liberated our land. Some parties began to prepare studies entitles: "Who will succeed Saddam Hussein?" They began to contact gulf states to make them fear Iraq, to persuade them not to give Iraq economic aid. And we have evidence of these activities.

Iraqi Policy on Oil

Iraq came out of the war burdened with $40 billion debts, excluding the aid given by Arab states, some of whom consider that too to be a debt although they knew -- and you knew too -- that without Iraq they would not have had these sums and the future of the region would have been entirely different.

We began to face the policy of the drop in the price of oil. Then we saw the United States, which always talks of democracy but which has no time for the other point of view. Then the media campaign against Saddam Hussein was started by the official American media. The United States thought that the situation in Iraq was like Poland, Romania or Czechoslovakia. We were disturbed by this campaign but we were not disturbed too much because we had hoped that, in a few months, those who are decision makers in America would have a chance to find the facts and see whether this media campaign had had any effect on the lives of Iraqis. We had hoped that soon the American authorities would make the correct decision regarding their relations with Iraq. Those with good relations can sometimes afford to disagree.

But when planned and deliberate policy forces the price of oil down without good commercial reasons, then that means another war against Iraq. Because military war kills people by bleeding them, and economic war kills their humanity by depriving them of their chance to have a good standard of living. As you know, we gave rivers of blood in a war that lasted eight years, but we did not lose our humanity. Iraqis have a right to live proudly. We do not accept that anyone could injure Iraqi pride or the Iraqi right to have high standards of living.

Kuwait and the U.A.E. were at the front of this policy aimed at lowering Iraq's position and depriving its people of higher economic standards. And you know that our relations with the Emirates and Kuwait had been good. On top of all that, while we were busy at war, the state of Kuwait began to expand at the expense of our territory.

You may say this is propaganda, but I would direct you to one document, the Military Patrol Line, which is the borderline endorsed by the Arab League in 1961 for military patrols not to cross the Iraq-Kuwait border.

But go and look for yourselves. You will see the Kuwaiti border patrols, the Kuwaiti farms, the Kuwaiti oil installations -- all built as closely as possible to this line to establish that land as Kuwaiti territory.

Conflicting Interests

Since then, the Kuwaiti Government has been stable while the Iraqi Government has undergone many changes. Even after 1968 and for 10 years afterwards, we were too busy with our own problems. First in the north then the 1973 war, and other problems. Then came the war with Iran which started 10 years ago.

We believe that the United States must understand that people who live in luxury and economic security can each an understanding with the United States on what are legitimate joint interests. But the starved and the economically deprived cannot reach the same understanding.

We do not accept threats from anyone because we do not threaten anyone. But we say clearly that we hope that the U.S. will not entertain too many illusions and will seek new friends rather than increase the number of its enemies.

I have read the American statements speaking of friends in the area. Of course, it is the right of everyone to choose their friends. We can have no objections. But you know you are not the ones who protected your friends during the war with Iran. I assure you, had the Iranians overrun the region, the American troops would not have stopped them, except by the use of nuclear weapons.

I do not belittle you. But I hold this view by looking at the geography and nature of American society into account. Yours is a society which cannot accept 10,000 dead in one battle.

You know that Iran agreed to the cease-fire not because the United States had bombed one of the oil platforms after the liberation of the Fao. Is this Iraq's reward for its role in securing the stability of the region and for protecting it from an unknown flood?

Protecting the Oil Flow

So what can it mean when America says it will now protect its friends? It can only mean prejudice against Iraq. This stance plus maneuvers and statements which have been made has encouraged the U.A.E. and Kuwait to disregard Iraqi rights.

I say to you clearly that Iraq's rights, which are mentioned in the memorandum, we will take one by one. That might not happen now or after a month or after one year, but we will take it all. We are not the kind of people who will relinquish their rights. There is no historic right, or legitimacy, or need, for the U.A.E. and Kuwait to deprive us of our rights. If they are needy, we too are needy.

The United States must have a better understanding of the situation and declare who it wants to have relations with and who its enemies are. But it should not make enemies simply because others have different points of view regarding the Arab-Israeli conflict.

We clearly understand America's statement that it wants an easy flow of oil. We understanding American staying that it seeks friendship with the states in the region, and to encourage their joint interests. But we cannot understand the attempt to encourage some parties to hard Iraq's interests.

The United States wants to secure the flow of oil. This understandable and known. But it must not deploy methods which the United States says it disapproves of -- flexing muscles and pressure.

If you use pressure, we will deploy pressure and force. We know that you can harm us although we do not threaten you. But we too can harm you. Everyone can cause harm according to their ability and their size. We cannot come all the way to you in the United States, but individual Arabs may reach you.

War and Friendship

You can come to Iraq with aircraft and missiles but do not push us to the point where we cease to care. And when we feel that you want to injure our pride and take away the Iraqis' chance of a high standard of living, then we will cease to care and death will be the choice for us. Then we would not care if you fired 100missiles for each missile we fired. Because without pride life would have no value.

It is not reasonable to ask our people to bleed rivers of blood for eight years then to tell them, "Now you have to accept aggression from Kuwait, the U.A.E., or from the U.S. or from Israel."

We do not put all these countries in the same boat. First, we are hurt and upset that such disagreement is taking place between us and Kuwait and the U.A.E. The solution must be found within an Arab framework and through direct bilateral relations. We do not place America among the enemies. We pace it where we want our friends to be and we try to be friends. But repeated American statements last year make it apparent that America did not regard us as friends. Well the Americans are free.

When we seek friendship we want pride, liberty and our right to choose.

We want to deal according to our status as we deal with the others according to their statuses.

We consider the others' interests while we look after our own. And we expect the others to consider our interests while they are dealing with their own. What does it mean when the Zionist war minister is summoned to the United States now? What do they mean, these fiery statements coming out of Israel during the past few days and the talk of war being expected now more than at any other time?

* * *

I do not believe that anyone would lose by making friends with Iraq. In my opinion, the American President has not made mistakes regarding the Arabs, although his decision to freeze dialogue with the P.L.O. was wrong. But it appears that this decision was made to appease the Zionist lobby or as a piece of strategy to cool the Zionist anger, before trying again. I hope that our latter conclusion is the correct one. But we will carry on saying it was the wrong decision.

You are appeasing the usurper in so many ways -- economically, politically and militarily as well as in the media. When will the time come when, for every three appeasements to the usurper, you praise the Arabs just once?

APRIL GLASPIE: I thank you, Mr. President, and it is a great pleasure for a diplomat to meet and talk directly with the President. I clearly understand your message. We studied history at school That taught us to say freedom or death. I think you know well that we as a people have our experience with the colonialists.

Mr. President, you mentioned many things during this meeting which I cannot comment on on behalf of my Government. But with your permission, I will comment on two points. You spoke of friendship and I believe it was clear from the letters sent by our President to you on the occasion of your National Day that he emphasizes --

HUSSEIN: He was kind and his expressions met with our regard and respect.

Directive on Relations

*****GLASPIE: As you know, he directed the United States Administration to reject the suggestion of implementing trade sanctions.

HUSSEIN: There is nothing left for us to buy from America. Only wheat. Because every time we want to buy something, they say it is forbidden. I am afraid that one day you will say, "You are going to make gunpowder out of wheat."

***** GLASPIE: I have a direct instruction from the President to seek better relations with Iraq.

HUSSEIN: But how? We, too, have this desire. But matters are running contrary to this desire.

GLASPIE: This is less likely to happen the more we talk. For example, you mentioned the issue of the article published by the American Information Agency and that was sad. And a formal apology was presented.

HUSSEIN: Your stance is generous. We are Arabs. It is enough for us that someone says, "I am sorry. I made a mistake." Then we carry on. But the media campaign continued. And it is full of stories. If the stories were true, no one would get upset. But we understand from its continuation that there is a determination.

GLASPIE: I saw the Diane Sawyer program on ABC. And what happened in that program was cheap and unjust. And this is a real picture of what happens in the American media -- even to American politicians themselves. These are the methods the Western media employs. I am pleased that you add your voice to the diplomats who stand up to the media. Because your appearance in the media, even for five minutes, would help us to make the American people understand Iraq. This would increase mutual understanding. If they American President had control of the media, his job would be much easier.

Mr. President, not only do I want to say that President Bush wanted better and deeper relations with Iraq, but he also wants an Iraqi contribution to peace and prosperity in the Middle East. President Bush is an intelligent man. He is not going to declare an economic war against Iraq.

You are right. It is true what you say that we do not want higher prices for oil. But I would ask you to examine the possibility of not charging too high a price for oil.

***** HUSSEIN: We do not want too high prices for oil. And I remind you that in 1974 I gave Tariq Aziz the idea for an article he wrote which criticized the policy of keeping oil prices high. It was the first Arab article which expressed this view.

Shifting Price of Oil

TARIQ AZIZ: Our policy in OPEC opposes sudden jumps in oil prices.

HUSSEIN: Twenty-five dollars a barrel is not a high price.

***** GLASPIE: We have many Americans who would like to see the price go above $25 because they come from oil-producing states.

HUSSEIN: The price at one stage had dropped to $12 a barrel and a reduction in the modest Iraqi budget of $6 billion to $7 billion is a disaster.

***** GLASPIE: I think I understand this. I have lived here for years. I admire your extraordinary efforts to rebuild your country. I know you need funds. We understand that and our opinion is that you should have the opportunity to rebuild your country. But we have no opinion on the Arab-Arab conflicts, like your border disagreement with Kuwait.

I was in the American Embassy in Kuwait during the late 60's. The instruction we had during this period was that we should express no opinion on this issue and that the issue is not associated with America. James Baker has directed our official spokesmen to emphasize this instruction. We hope you can solve this problem using any suitable methods via Klibi or via President Mubarak. All that we hope is that these issues are solved quickly. With regard to all of this, can I ask you to see how the issue appears to us?

My assessment after 25 years' service in this area is that your objective must have strong backing from your Arab brothers. I now speak of oil But you, Mr. President, have fought through a horrific and painful war. Frankly, we can see only that you have deployed massive troops in the south. Normally that would not be any of our business. But when this happens in the context of what you said on your national day, then when we read the details in the two letters of the Foreign Minister, then when we see the Iraqi point of view that the measures taken by the U.A.E. and Kuwait is, in the final analysis, parallel to military aggression against Iraq, then it would be reasonable for me to be concerned. And for this reason, I received an instruction to ask you, in the spirit of friendship -- not in the spirit of confrontation -- regarding your intentions.

I simply describe the position of my Government. And I do not mean that the situation is a simple situation. But our concern is a simple one.

HUSSEIN: We do not ask people not to be concerned when peace is at issue. This is a noble human feeling which we all feel. It is natural for you as a superpower to be concerned. But what we ask is not to express your concern in a way that would make an aggressor believe that he is getting support for his aggression.

We want to find a just solution which will give us our rights but not deprive others of their rights. But at the same time, we want the others to know that our patience is running out regarding their action, which is harming even the milk our children drink, and the pensions of the widow who lost her husband during the war, and the pensions of the orphans who lost their parents.

As a country, we have the right to prosper. We lost so many opportunities, and the others should value the Iraqi role in their protection. Even this Iraqi [the President points to their interpreter] feels bitter like all other Iraqis. We are not aggressors but we do not accept aggression either. We sent them envoys and handwritten letters. We tried everything. We asked the Servant of the Two Shrines -- King Fahd -- to hold a four-member summit, but he suggested a meeting between the Oil Ministers. We agreed. And as you know, the meeting took place in Jidda. They reached an agreement which did not express what we wanted, but we agreed.

Only two days after the meeting, the Kuwaiti Oil Minister made a statement that contradicted the agreement. We also discussed the issue during the Baghdad summit. I told the Arab Kings and Presidents that some brothers are fighting an economic war against us. And that not all wars use weapons and we regard this kind of war as a military action against us. Because if the capability of our army is lowered then, if Iran renewed the war, it could achieve goals which it could not achieve before. And if we lowered the standard of our defenses, then this could encourage Israel to attack us. I said that before the Arab Kings and Presidents. Only I did not mention Kuwait and U.A.E. by name, because they were my guests.

Before this, I had sent them envoys reminding them that our war had included their defense. Therefore the aid they gave us should not be regarded as a debt. We did not more than the United States would have done against someone who attacked its interests.

I talked about the same thing with a number of other Arab states. I explained the situation t brother King Fahd a few times, by sending envoys and on the telephone. I talked with brother King Hussein and with Sheik Zaid after the conclusion of the summit. I walked with the Sheik to the plane when he was leaving Mosul. He told me, "Just wait until I get home." But after he had reached his destination, the statements that came from there were very bad -- not from him, but from his Minister of Oil.

And after the Jidda agreement, we received some intelligence that they were talking of sticking to the agreement for two months only. Then they would change their policy. Now tell us, if the American President found himself in this situation, what would he do? I said it was very difficult for me to talk about these issues in public. But we must tell the Iraqi people who face economic difficulties who was responsible for that.

Talks with Mubarak

GLASPIE: I spent four beautiful years in Egypt.

HUSSEIN: The Egyptian people are kind and good and ancient. The oil people are supposed to help the Egyptian people, but they are mean beyond belief. It is painful to admit it, but some of them are disliked by Arabs because of their greed.

GLASPIE: Mr. President, it would be helpful if you could give us an assessment of the effort made by your Arab brothers and whether they have achieved anything.

HUSSEIN: On this subject, we agreed with President Mubarak that the Prime Minister of Kuwait would meet with the deputy chairman of the Revolution Command Council in Saudi Arabia, because the Saudis initiated contact with us, aided by President Mubarak's efforts. He just telephoned me a short while ago to say the Kuwaitis have agreed to that suggestion.

GLASPIE: Congratulations.

HUSSEIN: A protocol meeting will be held in Saudi Arabia. Then the meeting will be transferred to Baghdad for deeper discussion directly between Kuwait and Iraq. We hope we will reach some result. We hope that the long-term view and the real interests will overcome Kuwaiti greed.

GLASPIE: May I ask you when you expect Sheik Saad to come to Baghdad?

HUSSEIN: I suppose it would be on Saturday or Monday at the latest. I told brother Mubarak that the agreement should be in Baghdad Saturday or Sunday. You know that brother Mubarak's visits have always been a good omen.

GLASPIE: This is good news. Congratulations.

HUSSEIN: Brother President Mubarak told me they were scared. They said troops were only 20 kilometers north of the Arab League line. I said to him that regardless of what is there, whether they are police, border guards or army, and regardless of how many are there, and what they are doing, assure the Kuwaitis and give them our word that we are not going to do anything until we meet with them. When we meet and when we see that there is hope, then nothing will happen. But if we are unable to find a solution, then it will be natural that Iraq will not accept death, even though wisdom is above everything else. There you have good news.

AZIZ: This is a journalistic exclusive.

GLASPIE: I am planning to go to the United States next Monday. I hope I will meet with President Bush in Washington next week. I thought to postpone my trip because of the difficulties we are facing. But now I will fly on Monday.


http://www.rense.com
 

وين نروح

عضو بلاتيني
مطبوخة يبشاركو هههههههههههههه

شخباري صدام وغلاسبي تتكلم قبل 21 سنة , يابشاركو ركز على الضفة الشرقية من الخليج العربي ليت السالفة بقت على صدام راح صدام جونا 60 ألف صدام جديد , كل يوم جاك الذيب جاك ولد عمة , مره الحدود مره الديون مره الفصل السابع ومره سرقة النفط المائل وأخرتها ميناء مبارك , ماراح يتركونا كل مصايبهم يصدرونها لنا , لا والحين يأتمرون بأمر المجوسي حامل شعلة النار الأكبر خامنئي وأذنابة في العراق والخليج ولبنان , والله ما نخلص لو عطيناهم ماي عيونا يبقون ( كواوله )
 

الأصمعي

عضو مخضرم
كلام قديم مأخوذ خيرة و مردود عليه ..

أولاً إن السفيرة غلاسبي قالت بوضوح في بداية الجلسة بإنها لا تستطيع أن تجيب عن كل الأسئلة ..

دون الرجوع لواشنطن أي بمعنى إن ما تقولة لا يمثل بالضرورة صناع القرار في العاصمة الأمريكية واشنطن و رئيسها جورج بوش الأب ..

ثانياً قولها بإن ليس لديها رأي بالخلافات العربية العربية و مشاكل الحدود بين دولة الكويت و العراق يدل على حكمة بعدم التدخل بالقضايا العربية لحساسيتها ..

و لو لا طلب حكومة دولة الكويت من الولايات المتحدة الأمريكية التدخل و عبر التوجه للأمم المتحدة لما كان هناك تدخل بما إن القضية أصبحت دولية و ليست عربية عربية ..

خاصة إن دور جامعة الدول العربية كان سئ و غير مساعد ما دفع صاحب السمو الشيخ جابر الأحمد رحمة الله و من ينوب عنه للذهاب إلى الأمم المتحدة لتدويل قضية الكويت ..

أضف إلى ذلك إدخال الولايات المتحدة الأمريكية بالنزاع و بطلب من دولة الكويت المحتلة أنذاك و بذلك لا تعتبر القضية عربية عربية كما قالت السفيرة ..

بل أصبحت أممية تستدعي تدخل الولايات المتحدة الأمريكية كونها دولة عظمى و عضو دائم في مجلس الأمن و بطلب كويتي و خليجي و بعض الدول العربية للأمم المتحدة ..

طبعاً لا ننسى بإن لو لا وجود نوايا لإحتلال و ضم الكويت من قبل العراق من أيام الملكية البائدة حتى صدام البائد ..

لما دخلنا في تفسير رأي لسفيرة الولايات المتحدة الأمريكية في بغداد و التي لم تبدي رأيها بشكل صريح + بإن رأيها أتى بعد سؤال من قبل طاغية بغداد ..

و لم يأتي من قبل الحكومة الأمريكية بشكل مباشر و حتى إن السفيرة الأمريكية لم تبدي رأيها بشكل أحادي عفوي أو بدون أن تسأل عن ذلك ..

و على كل حال هي تعتبر من الأمور الدبلوماسية و البرتوكولية بين الدول خاصة حينما يتم التعامل مع دولة خارجة منذ فترة ليست بقليلة من حرب شاملة و طويلة ..

هذا والله أعلم ..

تحياتي .. :وردة:
 

ثامر العنزي

عضو بلاتيني

من يأمن لأمريكا ، فليس بمؤمن بالله ولا باليوم الأخر .

والقرار الأمريكي يحركة ويدفع بة ، اليهود ، وخصوصا منظمة أيباك اللوبي اليهودي .
والتي تسيطر سيطرة تامة على الإعلام الأمريكي والنفوذ الأمريكي
وحتى على ما يلبسة الرئيس الأمريكي .

قال الله تعالى ، ((ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى ))​
 

بشاركو

عضو بلاتيني
الاصمعي

لو كان فهم صدام كما فهمت لكن الوضع مختلف

هذا الذي فهمه صدام من قول

غلاسبي

(ليس لدينا رأي في النزاعات العربية العربية ، مثل الخلاف حدودك مع الكويت.
)

كلام غلاسبي يمكن فهمه على انه ضوء اخضر لان اميركا ليس لديها راي في النزاعات الحدودية بين الدول العربية

مع العلم انها كانت تعمل في السفارة الاميركية في الكويت خلال فترة الستينات كدبلوماسية عملت في الكويتذ
و بعدها سفيرة في العراق اكيذ انها درست الملفات الخاصة في الحدود بين الكويت والعراق

I was in the American Embassy in Kuwait during the late 60's. The instruction we had during this period was that we should express no opinion on this issue and that the issue is not associated with America. James Baker has directed our official spokesmen to emphasize this instruction



كيفية خداع بوش 41
صدام حسين في
غزو ​​الكويت
حرب الخليج 1 -- مقابلة غلاسبي أبريل
1-15-6
وفقا لكتاب سيء بابل عادل درويش والكسندر غريغوري (غلاف عادي Gollancz 1991) :

قدمت الولايات المتحدة قبل حرب الخليج الأولى لفهم صدام أنه لن يتدخل في نزاع مع الكويت. ونقل السفير الأميركي أبريل غلاسبي لصدام الرسالة ان الولايات المتحدة "ليس لديها رأي" حول نوايا العراق في المستقبل فيما يتعلق الكويت. (الكويت كدولة منفصلة عن العراق كان إنشاء البريطانية لحماية مصالحها النفطية.) الكتاب يجعل الوضع مؤلم واضحة : واشنطن أرسلت العديد من الرسائل الى الرئيس العراقي ، وجميع من لهم نفس الموضوع. "نحن لن نتدخل. نحن نعتذر عن أي شيء مقرف الصحفيين قد كتبت عنك ، ونحن نفضل لكم لأولئك الإيرانيين المتعصبين ". هذا هو "كيف" للدبلوماسية الاميركية. الاسباب هي الآن أكثر وضوحا..

دفع اهتمامه خاصة لتسليط الضوء على خمسة مقاطع **** في المقابلة
 

ولد عطا

عضو مخضرم
كلام قديم مأخوذ خيرة و مردود عليه ..


أولاً إن السفيرة غلاسبي قالت بوضوح في بداية الجلسة بإنها لا تستطيع أن تجيب عن كل الأسئلة ..

دون الرجوع لواشنطن أي بمعنى إن ما تقولة لا يمثل بالضرورة صناع القرار في العاصمة الأمريكية واشنطن و رئيسها جورج بوش الأب ..

ثانياً قولها بإن ليس لديها رأي بالخلافات العربية العربية و مشاكل الحدود بين دولة الكويت و العراق يدل على حكمة بعدم التدخل بالقضايا العربية لحساسيتها ..

و لو لا طلب حكومة دولة الكويت من الولايات المتحدة الأمريكية التدخل و عبر التوجه للأمم المتحدة لما كان هناك تدخل بما إن القضية أصبحت دولية و ليست عربية عربية ..

خاصة إن دور جامعة الدول العربية كان سئ و غير مساعد ما دفع صاحب السمو الشيخ جابر الأحمد رحمة الله و من ينوب عنه للذهاب إلى الأمم المتحدة لتدويل قضية الكويت ..

أضف إلى ذلك إدخال الولايات المتحدة الأمريكية بالنزاع و بطلب من دولة الكويت المحتلة أنذاك و بذلك لا تعتبر القضية عربية عربية كما قالت السفيرة ..

بل أصبحت أممية تستدعي تدخل الولايات المتحدة الأمريكية كونها دولة عظمى و عضو دائم في مجلس الأمن و بطلب كويتي و خليجي و بعض الدول العربية للأمم المتحدة ..

طبعاً لا ننسى بإن لو لا وجود نوايا لإحتلال و ضم الكويت من قبل العراق من أيام الملكية البائدة حتى صدام البائد ..

لما دخلنا في تفسير رأي لسفيرة الولايات المتحدة الأمريكية في بغداد و التي لم تبدي رأيها بشكل صريح + بإن رأيها أتى بعد سؤال من قبل طاغية بغداد ..

و لم يأتي من قبل الحكومة الأمريكية بشكل مباشر و حتى إن السفيرة الأمريكية لم تبدي رأيها بشكل أحادي عفوي أو بدون أن تسأل عن ذلك ..

و على كل حال هي تعتبر من الأمور الدبلوماسية و البرتوكولية بين الدول خاصة حينما يتم التعامل مع دولة خارجة منذ فترة ليست بقليلة من حرب شاملة و طويلة ..

هذا والله أعلم ..


تحياتي .. :وردة:
وين الي يفهم يارفيق :باكي: العراق من أيام الملك غازي وهو طمعان بالكويت وعبدالكريم قاسم نوا بس ربك صخر بريطانيا ورد الكاولي السفيره في مذكراتها قالت أستدعاني العلاقات العامه للقصر الجمهوري تقصد قصر صدام سؤال واحد هل يوجد أتفاقية بينكم والكويت قلت لا أعلم عن أتفاقيات فقط وطلع ومن قالك صدام ماعنده مستشارين يقولون له أنهاا فخ لك ياصدام الرجال ناوي من قبل والدليل الي دخلو علينا وقتل شهدائنا كواوله لبسهم أشماغ أبيض وأسود وجاكيت بني مو أمريكان بس لاتضحكون العالم علينا
 

الأصمعي

عضو مخضرم
الاصمعي

لو كان فهم صدام كما فهمت لكن الوضع مختلف

هذا الذي فهمه صدام من قول

غلاسبي

(ليس لدينا رأي في النزاعات العربية العربية ، مثل الخلاف حدودك مع الكويت.
)

كلام غلاسبي يمكن فهمه على انه ضوء اخضر لان اميركا ليس لديها راي في النزاعات الحدودية بين الدول العربية

مع العلم انها كانت تعمل السفارة الاميركية في الكويت خلال فترة الستينات كدبلوماسية عملت في الكويتذ
و بعدها سفيرة في العراق اكيذ انها درست الملفات الخاصة في الحدود بين الكويت والعراق

I was in the American Embassy in Kuwait during the late 60's. The instruction we had during this period was that we should express no opinion on this issue and that the issue is not associated with America. James Baker has directed our official spokesmen to emphasize this instruction



كيفية خداع بوش 41
صدام حسين في
غزو ​​الكويت
حرب الخليج 1 -- مقابلة غلاسبي أبريل
1-15-6
وفقا لكتاب سيء بابل عادل درويش والكسندر غريغوري (غلاف عادي Gollancz 1991) :

قدمت الولايات المتحدة قبل حرب الخليج الأولى لفهم صدام أنه لن يتدخل في نزاع مع الكويت. ونقل السفير الأميركي أبريل غلاسبي لصدام الرسالة ان الولايات المتحدة "ليس لديها رأي" حول نوايا العراق في المستقبل فيما يتعلق الكويت. (الكويت كدولة منفصلة عن العراق كان إنشاء البريطانية لحماية مصالحها النفطية.) الكتاب يجعل الوضع مؤلم واضحة : واشنطن أرسلت العديد من الرسائل الى الرئيس العراقي ، وجميع من لهم نفس الموضوع. "نحن لن نتدخل. نحن نعتذر عن أي شيء مقرف الصحفيين قد كتبت عنك ، ونحن نفضل لكم لأولئك الإيرانيين المتعصبين ". هذا هو "كيف" للدبلوماسية الاميركية. الاسباب هي الآن أكثر وضوحا..

دفع اهتمامه خاصة لتسليط الضوء على خمسة مقاطع **** في المقابلة


عفواً إذا كان صدام غبي فهي ليست مشكلتي فهو يتحمل جريرة غباءه السياسي ..

و كان الأجدر منه طلب كتاب رسمي من السفيرة تبين رأي الحكومة الأمريكية و توكد بإن الحكومة الأمريكية ملتزمة بالحياد ..

و بعدم التدخل بالشؤون الحدودية بين العراق و دولة الكويت بحال وقوع نزاع عسكري ..

كلام غلاسبي لا يعتبر ضؤ أخضر لسبب بسيط جداً و هو إنها أثبتت بإنها لا تتدخل بالقضايا حينما تكون عربية عربية ..

لكن حينما تطلب حكومة الكويت في المنفى رسمياً من الأمم المتحدة و الولايات المتحدة الأمريكية التدخل ..

حينها تصبح القضية أممية و ليست عربية فقط و بذلك تكون السفيرة صادقة بإن بلادها لم تتدخل إلا بطلب دولي و كويتي رسمي !

لذا إقتضى التنويه ..

تحياتي .. :وردة:
 
التعديل الأخير:

الأصمعي

عضو مخضرم
من يأمن لأمريكا ، فليس بمؤمن بالله ولا باليوم الأخر .​

والقرار الأمريكي يحركة ويدفع بة ، اليهود ، وخصوصا منظمة أيباك اللوبي اليهودي .
والتي تسيطر سيطرة تامة على الإعلام الأمريكي والنفوذ الأمريكي
وحتى على ما يلبسة الرئيس الأمريكي .​


قال الله تعالى ، ((ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى ))​


عفواً كلامك خطير جداً و به تكفير بمن يستأمن بالولايات المتحدة الأمريكية و الإستعانة بها ..

فلا تنسى بإن حكام و شعب الكويت كان أكثر الداعمين للتدخل الأمريكي لتحرير دولة الكويت من براثن الإحتلال ..

أضف إلى ذلك بإن المسلمين الأوائل هاجرو للحبشة و وجدو من الملك النجاشي المسيحي الأمان على دمهم و مالهم ..

فقولك من يأتمن الأمريكا لا يؤمن بالله و باليوم الأخر خطير جداً و غير لائق أبداً و غير صحيح ..

تحياتي .. :وردة:
 

بشاركو

عضو بلاتيني
عفواً إذا كان صدام غبي فهي ليست مشكلتي فهو يتحمل جريرة غباءه السياسي ..




و كان الأجدر منه طلب كتاب رسمي من السفيرة تبيان رأي الحكومة الأمريكية و توكد بإن الحكومة الأمريكية ملتزمة بالحياد ..
:وردة:

نعم هو غبي لانه وقع في الفخ الاميركي

وكلام غلاسبي لا يعتبر ضؤ أخضر لسبب بسيط جداً و هو إنها أثبتت بإنها لا تتدخل بالقضايا حينما تكون عربية عربية ..

طبعا هدا رايك احنرمه

لكن يخالفه الكثير من المحللين من بينهم

مؤلفن الكتاب

How Bush 41 Tricked
Saddam Into
Invading Kuwait
Gulf War 1 - The April Glaspie interview
1-15-6
According to the book Unholy Babylon by Adel Darwish and Gregory Alexander (Gollancz Paperback 1991​


لكن حينما تطلب حكومة الكويت في المنفى رسمياً من الأمم المتحدة و الولايات المتحدة الأمريكية التدخل حينها تصبح القضية أممية و ليست عربية فقط !
كيف لا تتدخل الامم المتحدة في النزاعات بين الدول العربية الا بطلب رسمي

الامم المتحدة تتدخل في الشؤن الداخلية للدول و انت تقول لا تتدخل الامم المتحدة الا حين تطلب الكويت رسميا من الامم المتحدة

في ليبيا و هي مشكلة داخلية تدخلت الامم المتحدة



تحياتي ..
 

الأصمعي

عضو مخضرم
وين الي يفهم يارفيق :باكي: العراق من أيام الملك غازي وهو طمعان بالكويت وعبدالكريم قاسم نوا بس ربك صخر بريطانيا ورد الكاولي السفيره في مذكراتها قالت أستدعاني العلاقات العامه للقصر الجمهوري تقصد قصر صدام سؤال واحد هل يوجد أتفاقية بينكم والكويت قلت لا أعلم عن أتفاقيات فقط وطلع ومن قالك صدام ماعنده مستشارين يقولون له أنهاا فخ لك ياصدام الرجال ناوي من قبل والدليل الي دخلو علينا وقتل شهدائنا كواوله لبسهم أشماغ أبيض وأسود وجاكيت بني مو أمريكان بس لاتضحكون العالم علينا

تقصد ربك سخر بريطانية و ليس صخر و العياذ بالله ..

فعلاً كما تفضلت و بالكويتي ولد صبحه بدش بدش و معزم مو ناطر لا أمريكا و لا غير أمريكا ..

لكن تلك الحجة بعدم التدخل بالقضايا العربية أخذها حجة لتبرير غزوه لدولة الكويت ..

و معروف بإن لدى العراقيين ثقافة بإن دولة الكويت جزء من العراق و حتى الذين يعترفون بدولة الكويت ..

تجدهم مكرهين و ليس بطيب منهم كون الوضع الإقليمي و العالمي لا يسمح لهم بالمطالبة أو عدم الإعتراف بشرعية دولة الكويت كدولة مستقلة ذات سيادة ..

و لو إفترضنا بإن أمريكا هي من شجعت العراق لإحتلاله دولة الكويت ..

فـ لنسأل أنفسنا لماذا العراق بالتحديد و ليس إيران أو السعودية ؟!

و الجواب على ذلك بإن ثقافة ضم الكويت لا توجد إلا بالعقل و الوجدان العراقي !

و دائماً يكررون مقولة بإن دولة الكويت خنجر في خاصرة العراق و تم ترديد هذا الشعار بعد قضية ميناء مبارك الكبير !

و لو إن العراق دولة قوية و لولا وجود لقوى عالمية تقف أمام طموحاته لتجرأ و أعاد الكرة مرة أخرى ..

و بالأخير الله الحافظ ..

تحياتي .. :وردة:
 
بسكم تبرير لطاغيه صدام

وكأنه حمل وديع سهل ينخدع من الامريكان

الذي عمله صدام حلم كل عراقي شيعي قبل السني

كل حكام العراق السابقين حاولو بطرق واخري احتلال الكويت ولم يستطيعو

العراق ارض الفتن وشقو المسلمين الي سنه وشيعه

لعنة الله علي العراق وحكامه
 

بشاركو

عضو بلاتيني
الاصمعي

لنسأل أنفسنا لماذا العراق بالتحديد و ليس إيران أو السعودية ؟!

ايران لها اطماع في الكويت و تعمل على تنفيذها لاحتلال الكويت فايران لديها

مشروع ايران الكبرى

رجل دين إيراني متشدد يدعو إلى إقامة «إيران الكبرى»! -

الأحد, 16 مايو 2010

طهران – أ ب – دعا رجل الدين الإيراني المتشدد محمد باقر خرازي أمس، الى إقامة ما سماه «إيران الكبرى» التي ستحكم الشرق الأوسط وآسيا الوسطى، في حدث اعتبر انه سيمهّد لظهور الإمام المهدي.
وقال خرازي ان إقامة «ولايات متحدة إسلامية» يشكل هدفاً جوهرياً لـ «حزب الله» الذي يرأسه، مشيراً الى انه يأمل بتحقيق ذلك اذا فاز في الانتخابات الرئاسية المقبلة في إيران.
خرازي الذي لا يُعتبر رجل دين بارزاً في إيران، نشر أفكاره في صحيفته «حزب الله».
وقال انه يفكّر في «إيران كبرى» تمتد من أفغانستان إلى فلسطين، وتمهّد أمام ظهور الإمام المهدي، مضيفاً في حديث للصحيفة ان «الولايات المتحدة الإسلامية ستكون مدخلاً لتشكيل القرية العالمية للمضطهَدين، وتمهيداً للحكم العالمي للإمام المهدي».
واشار الى ان قيام «إيران الكبرى» سيؤدي الى تدمير إسرائيل والدول المنافسة المجاورة لإيران، والتي اعتبرها «أوراماً سرطانية».


جريدة الحياة
 

الأصمعي

عضو مخضرم
نعم هو غبي لانه وقع في الفخ الاميركي



طبعا هدا رايك احنرمه

لكن يخالفه الكثير من المحللين من بينهم

مؤلفن الكتاب

How Bush 41 Tricked
Saddam Into
Invading Kuwait
Gulf War 1 - The April Glaspie interview
1-15-6
According to the book Unholy Babylon by Adel Darwish and Gregory Alexander (Gollancz Paperback 1991​



كيف لا تتدخل الامم المتحدة في النزاعات بين الدول العربية الا بطلب رسمي

الامم المتحدة تتدخل في الشؤن الداخلية للدول و انت تقول لا تتدخل الامم المتحدة الا حين تطلب الكويت رسميا من الامم المتحدة

في ليبيا و هي مشكلة داخلية تدخلت الامم المتحدة




تحياتي ..


أولاً بحدد لك ثلاث نقاط أجاوبك على تساؤلاتك ..

1- نعم متفقين بإن كان غبي و لكن مختلفين بإن كان فخ أمريكي لأن ليس هناك أي دليل أخر يثبت بإن فخ أمريكي للعراق غير كلام السفيرة الأمريكية في بغداد و التي أبدت رأيها بإن شأن عربي و لم تقول بإن لك الحق بإحتلال الكويت و إن الولايات المتحدة الأمريكية لن تتدخل في حال نشوب نزاع عسكري و لم يطرح مثل هذا الموضوع ..

2- إختلاف بعض المحللين و الكتاب لا يعني بالضرورة بإن لا يوجد أراء أخرى تناقض أرائهم و بالأخير مع إحترامي للمؤلفين و المحللين ..

لكن نحن لدينا مراسلات و وقائع بين أيدينا و ما علينا سوى أن ننظر لها بشكل متجرد من نظرية المؤامرة و بشكل منطقي و ليس بالضرورة التسليم لمحلل كتاب أبدى رأي يحتمل الخطأ قبل الصواب ..

3- لم أقل بمشاركتي بإن الأمم المتحدة لا تتدخل بالنزاعات سواء كانت عربية عربية أو داخلية للدول ..

بل كل ما قلته لك بإن إذا كان رأي السفيرة غلاسبي بإن الولايات المتحدة الأمريكية لا تتدخل بالقضايا العربية العربية فهذا لا يعني بإن الحكومة الأمريكية لن تتدخل في حال أصبح النزاع العربي أمام مجلس الأمن و الجمعية العمومية للأمم المتحدة و بذلك تكون القضية دولية و ليست عربية و يحق للولايات المتحدة الأمريكية التدخل بشكل رسمي و قانوني و دون أن تخالف حتى رأي السفيرة بعدم التدخل بالقضايا العربية كونها أصبحت قضية أممية ..

تحياتي .. :وردة:
 

ولد عطا

عضو مخضرم
السؤال الي يطرح نفسه الحين أميركا مبتلشه في العراق والعراقيين الي يطالبون في بوبيان وكل شوي على حدودنا وكل أنتخابات في العراق يزعجونا عن الحدود بعد أميركا قايله لهم :confused:
 

اجتثاث

عضو بلاتيني
لا ادري لماذا البعض يبرر لامريكا

امريكا ارادت ان يكون لها موطئ قدم في الخليج

والان اصبح الخليج لا يستطيع ان يستغنى عن امريكا ومنهم من يعول على امريكا وصايرة له " سند "

امريكا ليست مع احد ولديها استعداد ان تبيع اي احد وفق لمصلحتها

فلا تأمنوا لها :وردة:
 

بشاركو

عضو بلاتيني
بسكم تبرير لطاغيه صدام

وكأنه حمل وديع سهل ينخدع من الامريكان

من اين فهمت انه تبرير لصدام انما هو تسليط ضوء على خيانة اميركا

فالدول الكبرى لهم تاريخ في الخيانات كبريطانيا و اميركا

و الي عدم الوثوق في اميركا و هذا الذي حذر منه الكثيرين

و علينا الانتباه للاوضاع غير المستقرة في الكويت و المنطقة

فهناك استفزازات عراقية و ايرانية و ما الشبكات التجسسية عنا ببعيد و ما حصل في البحرين كذلك عنا ببعيد
و يتطلب ذلك الحيطة و الحذر من من ايران و العراق و منتسبي حزب الله الايراني فرع الكويت الذين ابنوا المجرم مغنية و الموالين لايران


و نذكر في قول الشيخ سعود الناصر ان الفزعة من اميركا ربما لن تتكرر و ربما تتغير المصالح و ان سياسة الكويت مع ايران ساذجة و خطرة

الشيخ سعود الناصر المستقبل لا يبشر بخير و ايران لن تتركنا و تصد عنا
اقتباس من كلام الشيخ سعود الناصر حفظه الله
من ديوانية بن طفلة ثانية يحذر من التهاون بالأخطار الخارجية 6/10/2010

بداية الاقتباس

(…..فنحن كدولة لدينا ‘بلاوي’ فيما يتعلق بالوضع الخارجي ومطلوب أن نكون قادرين على مواجهتها فمشاكلنا الحقيقة ليست داخلية بل خارجية والإرتباط بالدول الكبرى قضية ترتبط بالمصالح فمتى ما أنتهت هذه المصالح أو وجدوها عند غيرك تركوك وذهبوا في وسط اقليم ملتهب فالفزعه التي حصلت العام 1990 ضد الغزو العراقي لا ندري هل تتكرر إذا ما حصل وضع مشابه لا سمح الله . انتهى الاقتباس
جريدة الان الالكترونية

الغدر الاميركي في البحرين

نذكر ان المؤامرة الاميركية التي رايناها في البحرين حين غادر الاسطول الاميركي البحرين لتمهيد الطريق لاذناب ايران بالانقلاب على حكم ال خليفة و بمساندة ايرانية لقد فهم ملك البحرين المؤامرة فاسرع باستدعاء قوات درع الجزيرة حين علم بخيوط المؤامرة الاميركية الايرانية التي اقتسمت النفوذ على العراق من خلال دمي عراقية تحركها ايران
نقرء من تصريح قائد قوة دفاع البحرين حدوث خيانة من اميركا و تواطئها مع ايران ضد البحرين
كما تواطئت اميركا مع ايران لغزو العراق


=========

قال القائد العام لقوة دفاع البحرين المشير الركن الشيخ خليفة بن أحمد آل خليفة
أن “من أثار الفتنة في البحرين, كلهم من الخارج وكنا نتعامل مع دول وليس أفراد, وأستطيع الآن أن أسمي إيران وجهات في العراق ودول غربية كان لها يد في ما حدث في البحرين”.
وقال “إن أحداث البحرين كانت جزءا من مخطط أكبر”, كما تحدث عن الدور الغربي في احداث البحرين قائلاً “إنه مكشوف, ونعلم من يزورون السفارات الغربية في البحرين بشكل سري, وقد هزمنا المخطط الغربي”.
ولفت إلى “أن هؤلاء (دون أن يسميهم) ليسوا حلفاء ولكن أصدقاء, وفي السياسة هم يؤمنون بأنه ليست هناك صداقات دائمة ولا عداوات دائمة, ولكن هناك مصالح, والأمر عندهم يتوقف على مصالحهم, فقد تحركهم مصلحة لهم في هذه البلد أو تلك أو اتفاقية يعقدونها, وعندما تذهب مصالحهم شرقا يذهبون معها, وعندما تتوجه غربا يتوجهون صوبها, وهم يحاولون في النهاية المحافظة على شعرة معاوية, ونحن أيضا لا نريد عداوتهم ونحافظ على شعرة معاوية”.



كتب فؤاد الهاشم عن مؤشرات تشير تحول اميركا عن الكويت الي ايران

كتب فؤاد الهاسم عن مؤشرات تشير تحول اميركا عن الكويت الي ايران وكذلك حذرالشيخ سعود الناصر من المخاطر الايرانية التي تهددنا حيث قال ان المستقبل لا يبشربخير و يمكن تتغير التحالفات و الفزعة لا تتكرر
 

بشاركو

عضو بلاتيني
الاصمعي

- نعم متفقين بإن كان غبي و لكن مختلفين بإن كان فخ أمريكي لأن ليس هناك أي دليل أخر يثبت بإن فخ أمريكي للعراق غير كلام السفيرة الأمريكية في بغداد و التي أبدت رأيها بإن شأن عربي و لم تقول بإن لك الحق بإحتلال الكويت و إن الولايات المتحدة الأمريكية لن تتدخل في حال نشوب نزاع عسكري و لم يطرح مثل هذا الموضوع ..


2- إختلاف بعض المحللين و الكتاب لا يعني بالضرورة بإن لا يوجد أراء أخرى تناقض أرائهم و بالأخير مع إحترامي للمؤلفين و المحللين ..

وكلام السفيرة الاميركية فسره مؤلفين الكتاب الذين قد لا تتفق انت معهم على انه فخ لصدام لغزو الكويت



How Bush 41 Tricked
Saddam Into
Invading Kuwait
Gulf War 1 - The April Glaspie interview
1-15-6
According to the book Unholy Babylon by Adel Darwish and Gregory Alexander (Gollancz Paperback 1991​
 

الأصمعي

عضو مخضرم
ايران لها اطماع في الكويت و تعمل على تنفيذها لاحتلال الكويت فايران لديها

مشروع ايران الكبرى

رجل دين إيراني متشدد يدعو إلى إقامة «إيران الكبرى»! -

الأحد, 16 مايو 2010

طهران – أ ب – دعا رجل الدين الإيراني المتشدد محمد باقر خرازي أمس، الى إقامة ما سماه «إيران الكبرى» التي ستحكم الشرق الأوسط وآسيا الوسطى، في حدث اعتبر انه سيمهّد لظهور الإمام المهدي.
وقال خرازي ان إقامة «ولايات متحدة إسلامية» يشكل هدفاً جوهرياً لـ «حزب الله» الذي يرأسه، مشيراً الى انه يأمل بتحقيق ذلك اذا فاز في الانتخابات الرئاسية المقبلة في إيران.
خرازي الذي لا يُعتبر رجل دين بارزاً في إيران، نشر أفكاره في صحيفته «حزب الله».
وقال انه يفكّر في «إيران كبرى» تمتد من أفغانستان إلى فلسطين، وتمهّد أمام ظهور الإمام المهدي، مضيفاً في حديث للصحيفة ان «الولايات المتحدة الإسلامية ستكون مدخلاً لتشكيل القرية العالمية للمضطهَدين، وتمهيداً للحكم العالمي للإمام المهدي».
واشار الى ان قيام «إيران الكبرى» سيؤدي الى تدمير إسرائيل والدول المنافسة المجاورة لإيران، والتي اعتبرها «أوراماً سرطانية».

جريدة الحياة


عفواً في سنة 1990م لم يكن هناك أطماع إيرانية بإحتلال و ضم الكويت لإيران بل موجودة عند العراقيين بشكل منفرد ..

أضف إلى ذلك بإن المواطن العراقي البسيط منهم قبل كبيرهم مازال في وجدانه و عقلة بإن الكويت عراقية ..

لكن لا تجد نفس الفكرة في عقل و وجدان الإيراني البسيط ..

لذا من السهل بإن تجد عراقي يجادلك بعراقية الكويت حسب إدعاءه ..

لكن لن تجد إيراني يجادلك بفارسية الكويت و يقف فقط عند فارسية حوض الخليج المائي..

ليس دفاعاً عن الإيرانين فهم أيضاً لديهم أطماع في الخليج العربي و التمدد و نقل الثورة الخمينية ..

لكنها تأتي من باب التوسع و السيطرة و التمدد الثوري و لا تأتي من باب إن دولة الكويت تم سلخها من إيران أو بلاد فارس السابقة !

لذا إقتضى التنويه ..

تحياتي .. :وردة:
 

الأصمعي

عضو مخضرم
وكلام السفيرة الاميركية فسره مؤلفين الكتاب الذين قد لا تتفق انت معهم على انه فخ لصدام لغزو الكويت



How Bush 41 Tricked
Saddam Into
Invading Kuwait
Gulf War 1 - The April Glaspie interview
1-15-6

According to the book Unholy Babylon by Adel Darwish and Gregory Alexander (Gollancz Paperback 1991​

وجهة نظر و لهم حرية بإن يقولون ما يشاؤون من أراء ..

لكن بالأخير منطقياً و حسب وجهة نظري لما دار من حديث بين السفيرة غلاسبي و الرئيس البائد بإن ما دار لا يعني لا من قريب أو بعيد بإنها مؤامرة و فخ لصدام !

و لا أظن بإن السذاجة تصل إلى هذه الدرجة من الرئيس المخلوع ..

بإن يكتفي برأي سفيرة الولايات المتحدة الأمريكية التي أوضحت له منذ البداية بإنها لن تستطيع أن تجيب على كل اسألته و إجاباتها كانت دبلوماسية ..

و لم أرى بإنها أوقعته بفخ خاصة بإنها لم تدعي بإن إذا قام العراق بتحرك عسكري تجاه الحدود فسوف يكون لموقف بلادها الحياد !

لأن الحوار كان يتحدث عن مشاكل قد تحل بشكل تفاوضي سلمي و ليس عسكري !

تحياتي .. :وردة:
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
أعلى