التأمينات الاجتماعية والفوائد الربوية !

بقلم / خالد عبدالحميد الزامل
التاريخ : 2/4/2012
الرابط : http://www.almustagbal.com/?p=56739

التأمينات الاجتماعية والفوائد الربوية !

تقدم المؤسسة العامة للتأمينات الاجتماعية خدمة استبدال الراتب لمدة 5 سنوات أثناء الخدمة بواقع حد أقصى 25 % من صافي الراتب ، وذلك للموظفين الذين تجاوزت خدمتهم 20 سنة .

وقد سبق لي استبدال جزء من مرتبي الشهري في العام 2006 لمدة خمس سنوات ، ثم أعدت الكرة في العام 2011 ولمدة خمس سنوات قادمة .

وعند حساب المبالغ التي سددتها عن الاستبدال الأول وما تسلمته فعلياً تبين لي زيادة القيمة التي حصلتها التأمينات على ما تسلمته فعلاً، كما تبين لي أن الاستبدال الثاني أيضاً ستزيد قيمته المحصلة على ما سأتسلمه فعلاً .

توجهت من فوري للتأمينات مستفسراً عن هذه الزيادة التي يحصلونها، فكانت الاجابة بأنها رسوم وفوائد تتقاضاها التأمينات الاجتماعية على مبلغ الاستبدال ، فأوضحت لهم أن ذلك غير جائز قانوناً، وأن هذه المبالغ الزائدة تعد فائدة ربوية محظورا على الحكومة تناولها بأي صورة من الصور، وأن حقيقة الاستبدالات للراتب أثناء الخدمة التي يقوم بها الموظفون تدخل ضمن مفهوم القرض المدني الذي لا يجوز تقاضي فوائد أو رسوم عنه، وأن القانون لم يجز للمؤسسة العامة للتأمينات الاجتماعية تقاضي فوائد أو رسوم عن القروض أو الاستبدال المؤقت أثناء الخدمة والتي تقدمها لموظفي الحكومة، وان الفوائد مجازة فقط في قانون التجارة وهو القانون الذي لا تخضع له المؤسسة العامة للتأمينات الاجتماعية.

إلا أن الحكومة كعادتها “تعطيك أذن من طين وأخرى من عجين” .. “ولكن على منو، على بابا يا ماما” ، فقلت لهم بالحرف الواحد ( هذي آخرتها .. هذي آخرتها .. تتعاملون بالربا المحرم .. الله طيحكم في شر أعمالكم .. بيني وبينكم القضاء )، وقمت برفع دعوى ضد رئيس مجلس إدارة المؤسسة العامة للتأمينات الاجتماعية مطالباً بندب خبير حسابي تكون مهمته الإطلاع على كافة المستندات والبيانات والحسابات ، وتحديد قيمة ونسبة الفوائد التي حصلتها التأمينات عن الاستبدالين الأول والثاني ، وما إذا كانت تتفق مع القانون أم لا ، وذلك تمهيداً لتعديل الطلبات ببطلان تقاضي أية فوائد عن تلك الاستبدالات والتي هي في حقيقتها قروض مدنية لا يجوز تقاضي فوائد أو رسوم عنها ، وسأوافيكم بما يستجد في هذه القضية أولاً بأول .

وبهذه المناسبة أناشد السادة أعضاء مجلس الأمة – الشرفاء فقط دون الفاسدين – التصدي لذلك الحرام الذي يدخل في أموال الدولة من عرق وجهد الموظفين المغلوبين على أمرهم والمقصوم ظهور أغلبهم بالفوائد الربوية التي يدفعونها للبنوك.
 

اوكي

عضو مميز
شي مؤسف مؤسسة حكومية وتتعامل بالفوائد


كانت بالسابق الاستقطاع مدي الحياة


القرض الربوي تدفعة مضاعف اكثر من مرة


هل حصلت هذه المؤسسة علي موافقة الفتوي والتشريع


يجب ارجاع كل دينار تم أضافتة للمواطن المقترض





 

ملك القروض

عضو بلاتيني
شو هالحرمنة يارباااااه والله فضيحة تستحق التحقيق والمحاسبة ثم الإقالة عبر إنهاء خدمات لكل متورط في هذا الحرام والفساد..وواضح بصمات عرابين ومستشارين البنوك الفاسدين في مؤسسات الدولة ومنها التأمينات الإجتماعية عبر هذه الحادثة من هنا والمقصود بها هو الشعب الكويتي الحرّ وإشغاله بالديون عبر سياسات وحرمنة حقيرة .....جزاكم الله خيراً اخي الكريم خالد الزامل..إضرب بالقانون ولاتهاب رعاك الله ...معاً لضرب الفساد أينما وجد ..فالمواطن والمواطنة الكويتية يستحقون الأفضل....عمااااار ياااااوطن 
 

AL Rashidi

عضو فعال
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

التأمينات الاجتماعيه مع الاسف اصبحت تأخذ فائده اكثر من البنوك الربويه واعتقد ان اعضاء مجلس الامه عندهم العلم عنها ولكن للاسف لم يذكر احد منهم هذه القضيه المهمه والخطره لانها تدخل في الربا
وننتظر مجلس الاسلاميون يتكلمون عنها .
 

Orange

عضو ذهبي
موضوع مهم

نحتاج نبحث فيه

بس اتمنى محد يتسرع و يقول التامينات تاخذ ربا من المواطنين

الاخ رفع دعوى و القانون ياخذ مجراه

مسالة زيادة ما ارجعه الاخ عن ما اخذه كما هو يقول لا تعني ان التامينات اخذت ربا بالضرورة ( ممكن فعلا اخذت ربما و ممكن لا )

على فكرة البنوك الاسلامية لما تقوم بالتمويل فانها تسترد مبالغ اكبر مما مولت ( و هذا ليس ربا و لكن طرق تمويل اسلامية )

انا ما اقول ان التامينات تمول تمويل اسلامي

انا اقول ربما الموضوع له تفسير

دعو الموضوع للمتخصصين

اتمنى يا الزامل تخبرنا بما يستجد مع دعواك لانها تهم المواطن

و انا ممكن اسالك عن موضوع الاستبدال و ان شاء الله لما يصلني جواب اكتبه هنا في الموضوع و اكون ناقل كلام

و تبقى مسالة مع الاحترام للزامل لكن يجب نسمع كلام الطرف الثاني و هذا من العدالة

 

العثماني

عضو بلاتيني
بقلم / خالد عبدالحميد الزامل
التاريخ : 2/4/2012
الرابط : http://www.almustagbal.com/?p=56739

التأمينات الاجتماعية والفوائد الربوية !

تقدم المؤسسة العامة للتأمينات الاجتماعية خدمة استبدال الراتب لمدة 5 سنوات أثناء الخدمة بواقع حد أقصى 25 % من صافي الراتب ، وذلك للموظفين الذين تجاوزت خدمتهم 20 سنة .

وقد سبق لي استبدال جزء من مرتبي الشهري في العام 2006 لمدة خمس سنوات ، ثم أعدت الكرة في العام 2011 ولمدة خمس سنوات قادمة .

وعند حساب المبالغ التي سددتها عن الاستبدال الأول وما تسلمته فعلياً تبين لي زيادة القيمة التي حصلتها التأمينات على ما تسلمته فعلاً، كما تبين لي أن الاستبدال الثاني أيضاً ستزيد قيمته المحصلة على ما سأتسلمه فعلاً .

توجهت من فوري للتأمينات مستفسراً عن هذه الزيادة التي يحصلونها، فكانت الاجابة بأنها رسوم وفوائد تتقاضاها التأمينات الاجتماعية على مبلغ الاستبدال ، فأوضحت لهم أن ذلك غير جائز قانوناً، وأن هذه المبالغ الزائدة تعد فائدة ربوية محظورا على الحكومة تناولها بأي صورة من الصور، وأن حقيقة الاستبدالات للراتب أثناء الخدمة التي يقوم بها الموظفون تدخل ضمن مفهوم القرض المدني الذي لا يجوز تقاضي فوائد أو رسوم عنه، وأن القانون لم يجز للمؤسسة العامة للتأمينات الاجتماعية تقاضي فوائد أو رسوم عن القروض أو الاستبدال المؤقت أثناء الخدمة والتي تقدمها لموظفي الحكومة، وان الفوائد مجازة فقط في قانون التجارة وهو القانون الذي لا تخضع له المؤسسة العامة للتأمينات الاجتماعية.

إلا أن الحكومة كعادتها “تعطيك أذن من طين وأخرى من عجين” .. “ولكن على منو، على بابا يا ماما” ، فقلت لهم بالحرف الواحد ( هذي آخرتها .. هذي آخرتها .. تتعاملون بالربا المحرم .. الله طيحكم في شر أعمالكم .. بيني وبينكم القضاء )، وقمت برفع دعوى ضد رئيس مجلس إدارة المؤسسة العامة للتأمينات الاجتماعية مطالباً بندب خبير حسابي تكون مهمته الإطلاع على كافة المستندات والبيانات والحسابات ، وتحديد قيمة ونسبة الفوائد التي حصلتها التأمينات عن الاستبدالين الأول والثاني ، وما إذا كانت تتفق مع القانون أم لا ، وذلك تمهيداً لتعديل الطلبات ببطلان تقاضي أية فوائد عن تلك الاستبدالات والتي هي في حقيقتها قروض مدنية لا يجوز تقاضي فوائد أو رسوم عنها ، وسأوافيكم بما يستجد في هذه القضية أولاً بأول .

وبهذه المناسبة أناشد السادة أعضاء مجلس الأمة – الشرفاء فقط دون الفاسدين – التصدي لذلك الحرام الذي يدخل في أموال الدولة من عرق وجهد الموظفين المغلوبين على أمرهم والمقصوم ظهور أغلبهم بالفوائد الربوية التي يدفعونها للبنوك.

راح تواجه مشكلة

ان الخبير لا يعرف هل تتوافق مع القانون ام لا

لان قانون التامينات معقد جدا ...
 

العثماني

عضو بلاتيني
على فكرة

اذا توفى الرجل فان الزوجة ( الارملة ) تكون من المستفيدين من الراتب التقاعدي

بينما اذا توفت الزوجة فان الرجل لا يكون من المستفيدين


____

وهذا غير دستوري
_______________

كذلك

1- هل يجوز تغيير قانون التامينات الاجتماعية ووضع شروط في غير صالح المؤمن وهل المتضرر من التغيير يحق له التمسك بالقانون القديم .

2- هل يحق للمأمن علية ان يطالب التامينات برد ما تم دفعه ( سواء من قبل المؤمن او رب العمل سواء كان في الخاص او العام او عسكري ) مقابل الغا حقة في التامين .

3- هل يحق للمتقاعد ان يحدد بنك معين لاستلام المعاش التقاعدي دون براءة ذمة من البنك الذي يتبعه .

____

شكرا لك مقدما
 
على فكرة

اذا توفى الرجل فان الزوجة ( الارملة ) تكون من المستفيدين من الراتب التقاعدي

بينما اذا توفت الزوجة فان الرجل لا يكون من المستفيدين

هذي المسألة تحتاج بحث
____

وهذا غير دستوري
_______________

كذلك

1- هل يجوز تغيير قانون التامينات الاجتماعية ووضع شروط في غير صالح المؤمن وهل المتضرر من التغيير يحق له التمسك بالقانون القديم .
لا

2- هل يحق للمأمن علية ان يطالب التامينات برد ما تم دفعه ( سواء من قبل المؤمن او رب العمل سواء كان في الخاص او العام او عسكري ) مقابل الغا حقة في التامين .

نعم
3- هل يحق للمتقاعد ان يحدد بنك معين لاستلام المعاش التقاعدي دون براءة ذمة من البنك الذي يتبعه .
نعم
____

شكرا لك مقدما
بالخدمة
 

بدركوم

عضو مميز
التأمينات وما ادراك ما التأمينات

لو كان لضمير الأمة ضمير لفتح باب التأمينات ولكن الضمير يموت في بعض الاماكن لاجل بعض الشخصيات
 

الحقيقه مره

عضو ذهبي
موضوع جدا مفيد ولم تكتمل فوائده افدنااااااااااااااااا ياابااااااااااا وليد
هل نقترض ام هو رباااااااااااا ؟؟؟
 
هو ربا بين ، ودعني أشرح لك الأمر :

القانون رقم (30) لسنة 2005 قد قرر فوائد ربوية على القروض التي تقدم للموظفين أو المتقاعدين بطريقة غير مباشرة وذلك من خلال تحديد قيمة لدينار كل موظف بحسب سنه ومدة الاستبدال ، وكمثال لتوضيح ذلك ، لو أفترضنا أن موظفاً عمره 40 سنة رغب في استقطاع مبلغ دينار واحد لمدة خمسة سنوات سنجد أنه وفقاً للقانون سالف الذكر فإن قيمة ديناره تساوي (51.671 د.ك) أي أنه سيقبض هذا المبلغ وسيلتزم برده على أقساط لمدة 5 سنوات - 60 شهر - بقيمة إجمالية ستبلغ (60 د.ك) بفارق وقدره (8.329 د.ك) وهذا المبلغ هو فائدة ربوية محرمة لأنه فائدة مال على المال عن قرض كان يفترض أنه قرض حسن لأنه مقدم من رب العمل وهو الحكومة إلى الموظف ، ومن المستقر عليه قانوناً أن المقصود بالفوائد الربوية هي تلك المبالغ التي يحصل عليها الدائن مقابل انتفاع المدين بمبلغ من النقود .

ومن الجدير بالذكر في هذا المقام أن وزارة الأوقاف قد سبق لها بتاريخ: 8/6/2010م إصدار فتوى بتحريم بيع الراتب لأنه قرض ربوي وليس بيعاً في الأصل .
 

الحقيقه مره

عضو ذهبي
بارك الله فيك :وردة:والى الله المشتكى
وين نواب الامه واهل القانون هل هذا يجوز لمؤسسه حكوميه اسأل الله ان يبعدنا عن الربا 0
 

AlBadel

عضو مخضرم
ياخوفي علي يوم يخطفونك أنته مسوي إزعاج وربكة للبنوك
وهالمره ناوي علي التأمينات ............................................. كارثة ؟؟
عسي الله يحفظك بالزاااااامل
ماأدري ليش تذكرت توقيع زميلنا فاهم الدنيا غلط .... ونظرة البنوك لك مثل توقيعة
( قلق في قلق )
 

سبع

عضو مميز
احييك. اخوي خالد الزامل

موضوع مهم جدا ويمس شريحه كبيره. من اخوانا المتقاعدين كان الله في عونهم
الحين. معاشاتهم متواضعه لاعلاوات ولا بدلات.
وارباب اسر. ويعيلون عوائلهم. بالمعاشات. البسيطه جدا
وهم. مدخلينهم غصب. بالربا. والحرام
انا سألت مشايخ. افتوا بحرمتها قرض التأمينات. لانه ربااااااء
انزين. هذي. يبيلها. وقفه ووضع حد اها. ناس. متقاعده صار الزمن. والتأمينات ضدهم
غصب تاخذ ربا. مايجوز.
ليش. مايصير قرض حسن

بدال ماتعينونهم. يالحكًومه تاكلونهم.
المفروض. المتقاعدين. لهم معامله خاصه
قرض حسن
تأمين صحي
خصومات بالخدمات

اذا مجلس. امه. صار. بالسنه 3 مرات. انتخابات
شلون. بيتعدلون
وشكرا. لك. يالزامل
 

سهار

عضو مميز
ابي صاحب الموضوع اللي يخاف الله ويخاف من الربا شلون تشترك بالتامينات وتدفع لهم كل شهر 100 دينار وبعد التقاعد تستلم كل شهر 1500 كثر مدة خدمتك او اكثر هذا مو ربا منك بعد من باب مال يجر نفعا ؟؟ الفوائد اللي دفعتهم ماكو احد مستفيد ياخذهم الا انته مستقبلا علي شكل راتب تقاعدي وهذا اللي افتي فيه الشيخ خالد المذكور بان التامينات صندوق تكافلي لموظفين الدوله .. اسحب قضيتك واشكر التامينات باكر علي الراتب اللي بيمشي لك اذا كبرت
 
أعلى