مولانا بو شميس لا تكتب وأنت لاكه !

fahad alajmi

عضو فعال
مولانا بو شميس لا تكتب وأنت لاكه !


يبدو أن الاستاذ عبداللطيف الدعيج فقد صفة الإتزان وبدأ يهرطق

ويهرف ويخرف ويرمي سهام الخيبه من محزمه الخاوي الا من

مفردات العهر والتخوين ... فقد كتب مقالا بالقبس تحت عنوان
http://www.alqabas.com.kw/Final/NewspaperWebsite/NewspaperPublic/ArticlePage.aspx?ArticleID=383182
(علي بابا على راسه ريشة) وضمن ما جاء في المقال المذكور مايلي :

(فاليوم نعتقد ان ليس كل عيال الحرام ضد الشيخ ناصر المحمد، بل أصبح واضحاً ان كل اللي ضد الشيخ ناصر هم في الواقع حرامية وعيال حرام. هذا قد يجرف معه بعض المعترضين بحسن نية على أداء الحكومة أو المتضررين من سياساتها، لكن هذا لا يمنع من تحميل حسني النية مسؤولية الاستغلال أو الاتجاه السيئ لنواياهم.)

والحقيقه أن ماطرحه حجة الزمان المتأمرك بوشميس صادم لكل ذى عقل

ولا يخضع لأى منطق .. سوى منطق الارهاب المفلس الذى يمارسه مولانا

بوشميس في الفقرة التالية (فالواضح ان هناك استكلاباً لقوى الفساد ولمجاميع التخلف والتردي على الحكومة والمصلحة تتطلب هنا اما مساندة الحكومة، ورئيسها أو النأي بالنفس عن الصراع في هذه الأيام.)

فمولانا بوشميس يقول بشكل واضح لا لبس فيه أما تقف مع رئيس الحكومه أو سد حلجك !

وهنا أود أن أقول للسيد الدعيج لقد أثبت أنك مفلس الي حد الثماله كما أود
ابلاغك أنك لست وصيا على الشعب كى تلقنه دروسا في الوطنية والناس
أحرار في اتخاذ الموقف الذى يرونه معبرا عن قناعاتهم وهم الأقدر على
صوغ مواقفهم من كل القضايا الوطنية !
وختاما رجاء مولانا بو شميس لا تكتب وأنت لاكه !
 

صوغان

عضو مميز
صح لسانك يالسمي :)

فعلاً الكاتب هذا معتوه ولايعني مايقول

وعلى فكره فؤاد الهاشم لاشطه بمقاله امس

عشان كذا يقول ( علي بابا على راسه ريشه ) !
 

واحد

عضو فعال
على ما في فؤاد الهاشم من وقاحة إلا إنه يقول الحق في بعض الأحيان
وقد كتب عن الخرف الدعيج وبين أنه كان من منتقدي رئيس الوزراء قبل شهر أو شهرين واليوم يقول أن كل من يقف ضده أبن حرام أي أنه كان أبن حرام قبل شهرين
وكنت أتابع مقالات الدعيج فاكتشفت أنه مجنون أو يريد أن يجنن الناس
فعندما كانت الكويت قاطبه تطالب بالدوائر الخمس كان هو من أشد المطالبين فيها أيضا وكان يشجع على الإعتصام في ساحة الإرادة...وفجأة
يكتب مقالا يقول فيه أنه لا يريدها خمس !
واليوم يكشفه فؤاد الهاشم بأنه كان يهاجم رئيس الوزراء قبل شهر والآن يشتم كل من يهاجم رئيس الوزراء !
إنه حقا خرف
 

كـويتي صريح

عضو ذهبي

بوادر التخريف بدأت تظهر على الدعيج


اقرا مقالاته لمدة شهر واستمتع بالمتناقضات

انا اقول يعتزل الكتابه ويتفرغ لعبادة ربه ابرك


الله يحسن الخاتمه :)
 

الساعة 6

عضو ذهبي
احمد الفهد كتب مقالاً ، بيّّن فيه .. ان الدعيج نفسه كتب مقالاً ضد سمو الشيخ ناصر المحمد

وسأله ضمنياً .. هل يعني هذا انك ولد حرام ؟ ام ولد حلال ؟
 

بو عصام

عضو بلاتيني
أختلف مع عبداللطيف في نهجه

لكن وضع كلمة "لاكه" في العنوان أعتبرها عودة واتمنى من المشرفين خذف الكلمة ان امكن
 

fahad alajmi

عضو فعال
يكفية فخرا انه ليس كاتب مأجور يروج فكرة بطريقة يراها مناسبة ولا يأجر فكرة للبعض

استاذى الفاضل دينار
لم نقل أنه مأجور ولم نشكك في وطنيته ...

لكننا رفضنا الكلام الفاضي اللي طرحه بهذا الموضوع

والسؤال هو لشخصك الكريم هل تؤيده فيما طرحه أم لا ؟

تحياتى لك
 

fahad alajmi

عضو فعال
الأخوة الأفاضل

فهد العجمي -كو كو - واحد - كـويتي صريح - الساعة 6

شكرا لتفضلكم بالمرور والمشاركه

الله يهدينا وأياه لسواء السبيل

تحياتى
 

fahad alajmi

عضو فعال
أختلف مع عبداللطيف في نهجه

لكن وضع كلمة "لاكه" في العنوان أعتبرها عودة واتمنى من المشرفين خذف الكلمة ان امكن

استاذى بو عصام

شكرا لتفضلك بالمرور والمشاركة

احترم ما طرحت ... ولكن أظن هالكلمه لها نصيب من الحقيقه

تحياتى
 
بكل تأكد وضع قلمة على الجرح الذي يتألم منة كل مخلص في ابناء الاسرة الكريمة

ونعم اؤيد ابو شميس في مقولة اعداء الشيخ ناصر هم اللصوص من ابناء الاسرة

لكن مقولة عيال حرام بالطبع لا نقبلها منة ولا من غيرة فهي اسرتنا جميعا
 

fahad alajmi

عضو فعال
بكل تأكد وضع قلمة على الجرح الذي يتألم منة كل مخلص في ابناء الاسرة الكريمة

ونعم اؤيد ابو شميس في مقولة اعداء الشيخ ناصر هم اللصوص من ابناء الاسرة

لكن مقولة عيال حرام بالطبع لا نقبلها منة ولا من غيرة فهي اسرتنا جميعا

استاذى الفاضل

يبدو أن هناك لبس في الموضوع لديك ...

كاتب المقال يصف كل كويتي يعارض رئيس الحكومه بأنه لص و أبن حرام !!!!

الأمر ليس مقتصر على أبناء الأسرة الكريمة !

تحياتى
 

برقان73

عضو بلاتيني
علي بابا على راسه ريشة 17/04/2008 بقلم: عبداللطيف الدعيج

يبدو أن عيال الحرام والحرامية تعوروا بشكل مؤلم ومؤثر من كشف حقيقة ونتائج عدائهم للسيد رئيس الحكومة. هذا يستوجب بعض التعديل في ما توصلنا إليه، فاليوم نعتقد ان ليس كل عيال الحرام ضد الشيخ ناصر المحمد، بل أصبح واضحاً ان كل اللي ضد الشيخ ناصر هم في الواقع حرامية وعيال حرام. هذا قد يجرف معه بعض المعترضين بحسن نية على أداء الحكومة أو المتضررين من سياساتها، لكن هذا لا يمنع من تحميل حسني النية مسؤولية الاستغلال أو الاتجاه السيئ لنواياهم.
فالواضح ان هناك استكلاباً لقوى الفساد ولمجاميع التخلف والتردي على الحكومة والمصلحة تتطلب هنا اما مساندة الحكومة، ورئيسها أو النأي بالنفس عن الصراع في هذه الأيام.
لا يمكن تقديم حسن النية على النتائج، وأمام كل الضغوط والتكالب الرديء والمتردي على الإصلاح والتغيير لا نملك ان نتعامل بهدوء أو بعطف أو نبحث عن تبريرات لمن يحمل المعاول ويحفر الحفر، بقصد أو بدونه. فرق كبير بين انتقاد الحكومة، وفرق أكبر بين الاعتراض على السياسات العامة وفضح المفسدين وتسديد السهام المباشرة لشخص رئيس الحكومة. نحن كنا وسنبقى معارضين، لكننا معارضون للاتجاهات المتخلفة في السلطة ولقوى التخريب في الحكم وللقوى المعوقة للتنمية في المجتمع. لهذا نحن لا نطالب برحيل الحكومة أو إقصاء رئيسها، فنحن نملك من الفطنة ونملك من الرغبة الحقيقية في الإصلاح ما يدفعنا إلى الإيمان بضرورة التفرقة بين الحكومة ومن يحفر لها. ونملك من الوعي السياسي ما ينتهي إلى أن التغيير يجب أن يطال السياسات، النهج والمناهج وليس الأشخاص أو رموزهم.
رئيس الحكومة ليس ملاكاً، ولا نعتقد انه يملك حلولاً سحرية لواقعنا المزري. سبق ان اعترضنا عليه وعلى سياساته ومازلنا نعترض. لكن على الذين يرفعون شعار تغيير رئيس الحكومة هذه الأيام أن يضمنوا لنا أولاً أنهم لا يعملون بوعي وعن سبق إصرار أو بحسن نية على التسريع في هيمنة قوى التخريب والفساد على السياسات العامة.

عبداللطيف الدعيج​

------

الأخ صاحب الموضوع ..كان الأولى أن تضع المقال كاملا حتى تكون الصوره واضحه للقراء و الأعضاء
لأنه من الملاحظ على الساحه أن هناك قوى تعمل على إفشال سياسة الإصلاح التي ينتهجها رئيس الحكومه و على إسقاطه .. فالنقد اللاذع موجه ضد قوى الفساد , لكنه ايضا حمل المواطنين المعترضين على سياسة الإصلاح المسؤوليه الوطنيه سواءا كان الإعتراض بقصد و غير قصد .

السؤال : هل رئيس الحكومه إصلاحي ؟
 

واقـعـي

عضو ذهبي
السؤال : هل رئيس الحكومه إصلاحي ؟


سؤال مشـروع:


لكن:

- هل الإصلاح بالجرافات التي لا تزيل سوى تعديات البسطاء؟

- هل الإصلاح بعدم المبادرة؟

- هل الإصلاح بإنعدام الرؤية؟

- هل الإصلاح بإخذ إجازة خارج الكويت، أو إجازة عن الكلام، كل ما حصل حادثة و تأزيم في البلد؟

- هل الإصلاح بإقالة الوزير الذي يريد الدفاع عن نفسه، بينما يتم تدوير من يهرب من الإستجواب؟

- هل الإصلاح برفض زيادة الخمسين و من ثم اقرار زيادة مئة و عشرين دينار فجأة؟

- هل إصلاح التعليم فقط عبر اقرار توزيع وجبات إفطار لطلاب و طالبات المرحلة الإبتدائية؟




الإختلاف حول أداءه، فقد أقتصر البعض عن حسن نية و ربما نكاية في الغير، موضوع رئاسة الحكومة في شخص ناصر المحمد بينما الحديث يتمحور حول أدائه الذي شكل تراجعا في جميع الأصعدة.


أحيلك لموضوعي: سعادة رئيس مجلس الوزراء.....قد حات وقت الرحيل
http://www.nationalkuwait.com/vb/showthread.php?t=25070

عل و عسى تقرأ وجهة النظر الموضوعية فيه.
 

fahad alajmi

عضو فعال
علي بابا على راسه ريشة 17/04/2008 بقلم: عبداللطيف الدعيج

يبدو أن عيال الحرام والحرامية تعوروا بشكل مؤلم ومؤثر من كشف حقيقة ونتائج عدائهم للسيد رئيس الحكومة. هذا يستوجب بعض التعديل في ما توصلنا إليه، فاليوم نعتقد ان ليس كل عيال الحرام ضد الشيخ ناصر المحمد، بل أصبح واضحاً ان كل اللي ضد الشيخ ناصر هم في الواقع حرامية وعيال حرام. هذا قد يجرف معه بعض المعترضين بحسن نية على أداء الحكومة أو المتضررين من سياساتها، لكن هذا لا يمنع من تحميل حسني النية مسؤولية الاستغلال أو الاتجاه السيئ لنواياهم.
فالواضح ان هناك استكلاباً لقوى الفساد ولمجاميع التخلف والتردي على الحكومة والمصلحة تتطلب هنا اما مساندة الحكومة، ورئيسها أو النأي بالنفس عن الصراع في هذه الأيام.
لا يمكن تقديم حسن النية على النتائج، وأمام كل الضغوط والتكالب الرديء والمتردي على الإصلاح والتغيير لا نملك ان نتعامل بهدوء أو بعطف أو نبحث عن تبريرات لمن يحمل المعاول ويحفر الحفر، بقصد أو بدونه. فرق كبير بين انتقاد الحكومة، وفرق أكبر بين الاعتراض على السياسات العامة وفضح المفسدين وتسديد السهام المباشرة لشخص رئيس الحكومة. نحن كنا وسنبقى معارضين، لكننا معارضون للاتجاهات المتخلفة في السلطة ولقوى التخريب في الحكم وللقوى المعوقة للتنمية في المجتمع. لهذا نحن لا نطالب برحيل الحكومة أو إقصاء رئيسها، فنحن نملك من الفطنة ونملك من الرغبة الحقيقية في الإصلاح ما يدفعنا إلى الإيمان بضرورة التفرقة بين الحكومة ومن يحفر لها. ونملك من الوعي السياسي ما ينتهي إلى أن التغيير يجب أن يطال السياسات، النهج والمناهج وليس الأشخاص أو رموزهم.
رئيس الحكومة ليس ملاكاً، ولا نعتقد انه يملك حلولاً سحرية لواقعنا المزري. سبق ان اعترضنا عليه وعلى سياساته ومازلنا نعترض. لكن على الذين يرفعون شعار تغيير رئيس الحكومة هذه الأيام أن يضمنوا لنا أولاً أنهم لا يعملون بوعي وعن سبق إصرار أو بحسن نية على التسريع في هيمنة قوى التخريب والفساد على السياسات العامة.

عبداللطيف الدعيج​

------

الأخ صاحب الموضوع ..كان الأولى أن تضع المقال كاملا حتى تكون الصوره واضحه للقراء و الأعضاء
لأنه من الملاحظ على الساحه أن هناك قوى تعمل على إفشال سياسة الإصلاح التي ينتهجها رئيس الحكومه و على إسقاطه .. فالنقد اللاذع موجه ضد قوى الفساد , لكنه ايضا حمل المواطنين المعترضين على سياسة الإصلاح المسؤوليه الوطنيه سواءا كان الإعتراض بقصد و غير قصد .

السؤال : هل رئيس الحكومه إصلاحي ؟

استاذ برقان
بالتأكيد رئيس الحكومه انسان متواضع الاداء والامكانيات ولا يوجد لدية برنامج عمل محدد

لذلك أقول بكل أمانه يمكن يكون له رغبة بالاصلاح ولكن بكل تأكيد لا استطيع ان أصفه بالاصلاحي !

استاذ برقان
لقد قمت بوضع رابط المقال لمن أراد الاطلاع عليه ولكن يبدو أنك لم تلاحظ ذلك

تحياتى
 

fahad alajmi

عضو فعال
سؤال مشـروع:


لكن:

- هل الإصلاح بالجرافات التي لا تزيل سوى تعديات البسطاء؟

- هل الإصلاح بعدم المبادرة؟

- هل الإصلاح بإنعدام الرؤية؟

- هل الإصلاح بإخذ إجازة خارج الكويت، أو إجازة عن الكلام، كل ما حصل حادثة و تأزيم في البلد؟

- هل الإصلاح بإقالة الوزير الذي يريد الدفاع عن نفسه، بينما يتم تدوير من يهرب من الإستجواب؟

- هل الإصلاح برفض زيادة الخمسين و من ثم اقرار زيادة مئة و عشرين دينار فجأة؟

- هل إصلاح التعليم فقط عبر اقرار توزيع وجبات إفطار لطلاب و طالبات المرحلة الإبتدائية؟




الإختلاف حول أداءه، فقد أقتصر البعض عن حسن نية و ربما نكاية في الغير، موضوع رئاسة الحكومة في شخص ناصر المحمد بينما الحديث يتمحور حول أدائه الذي شكل تراجعا في جميع الأصعدة.


أحيلك لموضوعي: سعادة رئيس مجلس الوزراء.....قد حات وقت الرحيل
http://www.nationalkuwait.com/vb/showthread.php?t=25070

عل و عسى تقرأ وجهة النظر الموضوعية فيه.

استاذى الفاضل واقعي

لك من أسمك الكثير ... فعلا (
الإختلاف حول أداءه، فقد أقتصر البعض عن حسن نية و ربما نكاية في الغير، موضوع رئاسة الحكومة في شخص ناصر المحمد بينما الحديث يتمحور حول أدائه الذي شكل تراجعا في جميع الأصعدة.)

تحياتى لمرورك الكريم وتعليقك الذى أسعدنى
 

أبودعيج

عضو مميز
بوشميس فاز بجائزة أفضل عمود صحفي في المطبوعات اليومية والأسبوعية العربية لعام 2003 .... عبداللطيف الدعيج من أفضل المفكرين والكتاب التى أنجبتهم الكويت فهو مدرسة للفكر الليبرالى الحقيقى ... نتمنى أن يصل تلامذه هذا الفكر للسلطة التشريعية ليعيدوا للكويت عصرها الذهبى الذى أختطفة المتخلفون من أصحاب اللحى الطويلة والدشاديش القصيره الأنتهازيون ....
 

بيان

عضو بلاتيني
بوشميس فاز بجائزة أفضل عمود صحفي في المطبوعات اليومية والأسبوعية العربية لعام 2003 .... عبداللطيف الدعيج من أفضل المفكرين والكتاب التى أنجبتهم الكويت فهو مدرسة للفكر الليبرالى الحقيقى ... نتمنى أن يصل تلامذه هذا الفكر للسلطة التشريعية ليعيدوا للكويت عصرها الذهبى الذى أختطفة المتخلفون من أصحاب اللحى الطويلة والدشاديش القصيره الأنتهازيون ....


لكل زمن دوله ورجال يا عزيزي ، ولو كانت الامور تقاس بالجوائز لكنا اليوم لدينا افضل طباخ وافضل ميكانيكي يمنح الكلام عنه .

ليست كذلك بل هو واقع نعيشه

اما عن الليبراليه فلا اتوقع ان تقوقع الليبراليه في شوارع ومناطق معينه قادر على الوصول بها الى مطعم فخر الدين المقابل للمجلس ، فالامور لا تقاس بالتنظير بل بالعمل والكتل الاسلاميه اليوم تحاربها الكتل الشعبيه وتقتلها من ائره الى اخرى اما الليبراليه فلم يبقى من جسدها المريض شيئا ليأكله التراب .

تحياتي
 

بو لولوه

عضو ذهبي
مقال الدعيج جاء بمعنى جيد لكنه اختار كلمات غير موفقة، وأظن إن جماعة الوطن عوّرتهم كلماته.

بس إذا تركنا سالفة عيال الحلال والحرام ورحنا إلى الرسالة التي أراد توصيلها نجد أنه يقول: لا تقولون ما نبي ناصر لأن تغييره يفسح مجال لمن هو أسوأ منه.
 
أعلى