السلام عليكم
بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وآل محمد
الكثير يرى بعض الشخصيات ويعتبرها رموز ويعتبرها الصح المطلق...
وكثير من الأعضاء يخلطون المفاهيم , بحيث يدخلون الدين في السياسة..
هناك منطلقين للحكم على الشخصيات بشكل عام...
والمنطلقان هما , الديني والسياسي.
(((وأعني بالسياسي جميع الأمور الحياتية عدا الدين)))
المنطلق الديني:
إن كنتم تريدون التكلم من مطلق ديني , فعندنا (أتباع منهج أهل البيت عليهم السلام) يجب عليك أن تحمل أخاك المؤمن على سبعين محمل , وعليك أن تبرر للمسلم بكل الطرق والأساليب وتحتاج علم غيب حتى تسقط شخص دينياً...
المنطلق السياسي:
كل الشخصيات خاضعة للنقد حسب مواقفها السياسية , فلا يحق لك في السياسة أن تتكلم عن دين الرجل ومعتقداته الدينية , فهي امر بينه وبين ربه...
وإن كنت تريد أن تتكلم عن معتقداته , فهو من منطلق معرفة الأسباب وراء المواقف التي يتخذها فقط.
فشخص نفس محمد هايف المطيري لديه ملفات (سياسية) رمادية!
فمثلا هذه القضية المرفوعة من وزير الأوقاف ((عبدالله المعتوق)) بسبب مقالة بعنوان ((محمد هايف: ثمانية ملايين قيمة تجاوزات المعتوق من الأوقاف)) المصدر"جريدة الرأي".
وليس مثل ما قال البعض بأنها مرفوعة من قبل الشيعة!!
وهذا العضو يعتقد بأنه وصي على هذه الأمة والدليل ما يقوله من خلال تصريحاته بأنه يريد أن يراقب الحسينيات والمساجد (الشيعية) ولا أدري بأي حق يطلب مثل هذا الطلب؟!
هل هو وزير الداخلية؟ أم ممثل رسمي عنها؟ أم مدير لجهاز امن الدولة؟ أم غيرها من المراكز التي يحق لها مراقبة الأوضاع والقضايا المطروحة من قبل الشارع الكويتي؟!
ــــــــــــــــــــــــــــــــ
أما بخصوص قضية المغيرة بن شعبة , فقد سب أمير المؤمنين علي بن أبي طالب عليه السلام بأسانيد صحيحة , والنائب صالح عاشور يدافع عن معتقداته كما ان محمد هايف -ينظره- يدافع عن معتقداته...
فأنا كشيعي عندي أهل البيت خط أحمر فوق أي اعتبار , وكذلك محمد هايف يعتبر الصحابة خط أحمر فوق أي اعتبار , وعلى هذا الأساس يجب الإحتكام إلى البحث التاريخي , وليس إلى الأطروحات السياسية...
فكان من الأجدر أن يطلب النائب محمد هايف من النائب صالح عاشور للإحتكام إلى البحث التاريخي , وليس إلى الصراعات السياسية والتي الهدف منها تهييج مشاعر الشعب وتسيسها لتأييد موقفه...
ــــــــــــــــــــــــــــــــ
على العموم القضية المرفوعة ليست قضية صحفيه بل عدلها الوزير المعتوق وجعلها قضية عادية لتكون قضية خيانة أمانة , ومن خلالها يتم إسقاط الحصانة , وبعدها يتم تنفيذ الحكم , وبعدها التمييز و..و..و..إلخ.
ــــــــــــــــــــــــــــــــ
الزميل وطني:
سيدك الفاضل ((محمد هايف)) هو من اتهم مخيم الغدير بأنه معسكر لتدريب الجنود!!
سيدك الفاضل ((محمد هايف)) هو من اتهم أصحاب مخيم الرضوان بأنهم سموا المخيم بإسم عماد مغنية!!
سيدك الفاضل ((محمد هايف)) هو من اتهم السيد المهري بأنه الإرهابي الأول!!
سيدك الفاضل ((محمد هايف)) هو من طالب بأن يكون وصي على كل ما يقال في الحسينيات والمشاجد ((الشيعية))!!
1-فأين الطرق القانونية التي سلكها سيدك الفاضل في هذه الإتهامات؟!
2-هل تستطيع أن تأتي بالأدلة التي استند عليها سيدك الفاضل في هذه الإتهامات؟!
3-هل هذه الإتهامات تعتبر قانونية بنظرك الشخص؟ أم من المفترض أن يأخذ أدلته ويذهب إلى القضاء ويقدم هذه الأدلة لكي يأخذ القانون مجراه؟
ــــــــــــــــــــــــــــــــ
برأيي الشخصي:
هذا المجلس سوف يحل بأسرع وقت ممكن...
وأتمنى من محمد هايف أن يمارس تصريحاته الكثيرة لأنها مضحكة بالنسبة للمراهقين سياسياً فضلا عن المخضرمين...
ــــــــــــــــــــــــــــــــ
تحياتي:وردة:
والنائب صالح عاشور يدافع عن معتقداته كما ان محمد هايف -ينظره- يدافع عن معتقداته...
قال الرسول صلى الله عليه و سلم :
القضاة ثلاثة اثنان في النار و واحد في الجنة : رجل علم الحق فقضى به فهو في الجنة و رجل قضى للناس على جهل فهو في النار و رجل عرف الحق فجار في الحكم فهو في النار.
هل بعد قول الرسول الكريم قول !!؟؟
هو لم يقل كل القضاة في الجنة .. لذا لا يمكن أن أرى بغير ذلك.
.
.
سؤال بسيط لمن يعمل في سلك القانون إن كان في المنتدى أحد منهم ..
ما هي الحالات التي توجب انسحاب أو تنحي قاضي من الفصل في قضية معروضة أمامه !؟ نرغب في تبصيرنا .. و تبصير الجميع ولهم الشكر ؟
الرحال
اترك عنك هالكلام الماخوذ خيره 12 ألف اختارو محمد هايف من عصبيه قبليه مالها أي اساس بالقناعه مجرد
إلتزام قبلي يمحي كل ارادة للناخب الحر
محمد هايف متطرف ومتشدد ووجوده بمجلس الأمه كـــــــــارثه ومصيبه ما يختلف بتطرفه وعدوانيته وتخلف افكاره عن المتطرفين الشيعه اصحاب العمائم
وعلى فكره لاتحسب كل من ينتقد هايف شيعي
انا سني لكن امثال هايف وصمه عار على جبين السنه
الأخت صبـا تجدين (هنا) جميع أسباب تنحي القضاة و أسباب الدفع في تنحيتهم.
و (هنـا) ايضا لكن يلزمك اشتراك إذا توافر، لكن يجب ابراز عدم كفاءة القاضي عند تعيينه للقضية.
و إذا أردت تفصيل أكثر إن شاء الله لاحقا سأحاول أن أكتب إجابة وافية.
تعليق بسيط من مستشار:
- إنسحاب القاضي:
1- لاسباب مادية مثل الحرج بسبب قرابة أو صلة دم أو نسب أو شراكة مادية و أي من أوجه تضارب المصالح.
- تنحية القاضي: قبل النطق بالحكم
2- يقدم لمحكمة طلب بتنحية القاضي لتحيزه أو تمييزه بإثبات عبر سجل القاضي أو مواقفه العامة أو أي دليل مادي، فيتم تنحيته عن القضية.
في حال الفصل و النطق بالحكم:
- إذا رأى المدعي عليه أو المدعي بأن القاضي متحيز فيقدم شكوى للمكتب الفني بالتفتيش القضائي و ينظر لشكواه.
هذا بإختصار شديد.
العار إن الرجل بدون مبادىء وقيم وثوابت يدافع عنهاالرحال
اترك عنك هالكلام الماخوذ خيره 12 ألف اختارو محمد هايف من عصبيه قبليه مالها أي اساس بالقناعه مجرد
إلتزام قبلي يمحي كل ارادة للناخب الحر
محمد هايف متطرف ومتشدد ووجوده بمجلس الأمه كـــــــــارثه ومصيبه ما يختلف بتطرفه وعدوانيته وتخلف افكاره عن المتطرفين الشيعه اصحاب العمائم
وعلى فكره لاتحسب كل من ينتقد هايف شيعي
انا سني لكن امثال هايف وصمه عار على جبين السنه
والله يالرشيدي انا متابع محمد هايف من مده بالجرايد وتصريحاته تعطيك انطباع انه مايحب الا نفسه
يتجسس على خلق الله باسم الدين ويهددهم
هذا بيخنق الناس ويكرههم بالدين مرررررره وحده
الصراحه امثاله مايجي منهم خير للديره
شخص ماعنده سالفه
حده امام مسجد لااااااا ويخب عليه
هذا وين والمجلس وين
والصحابه رضوان الله عليهم كلللللللللنا ندافع عنهم موبس محمد هايف
أولاً : أطالبك بشطب كلمة ( سيدك ) لأننا أحرار ولسنا كغيرنا نسحب كما تسحب البهيمة .
ثانياً : أعرف بأن ردي كان كالطعم لك .... ولهذا بدأت <..........> .... وتخطأ بحقي .
ثالثا : السيد الفاضل " محمد هايف " لجأ للقضاء عندما سب صالح عاشور الصحابي الجليل
" المغيره بن شعبه "
وهذا مثبت .... ويدل على أنه سلك الطريق الصحيح مع من يخطيء ويتعرض لصحابة رسولنا عليه أفضل الصلاة والتسليم .....
أما صالح عاشور أو أي شخص يحافظ على معتقداته كما تقول :
فاليذهب إلى القضاء ..... وإن كنت تقصد بأن دفاعه عن عقيدته يأتي بسب الصحابه رضي الله عنهم .... فاعلم أن هذا سيعرضه للمثول أما القضاء ...... لأن القانون الكويتي يمنع سب وشتم الصحابة رضي الله عنهم ......
السلام عليكم
صحابي سب صحابي , وأنا أؤيد أحدهما هل أعتبر مخطئ؟!
تحياتي
الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لانبي بعده، نبينا محمد وعلى آله وصحبه،وبعد:
أولاً: الموضوع مكرر، فقد نشر في منتدى الدائرة الرابعة.
ثانياً: وفاة الشيخ سعد العبدالله رحمه الله، هي التي حالت دون صدور الحكم، فلولا الله ثم وفاة الشيخ سعد لشطب محمد هايف ولم يدخل الانتخابات أصلاً.
فلعل في الأمر خيرة.
والمعروف أن مثل هذه القضايا لاتعدو أن تكون جنحاً، فليت شعري ماهي حالة القاضي عند صدور الحكم، لكي يصدر الحكم فيها أنها جناية.
والزبدة أن محمد هايف عليه إلقاء قبض، لكن إن شاء الله ستعقد جلسة التمييز صباح هذا اليوم.
ويادار مادخلك شر.
فلا تذهب بعيداً بتحليلاتك.