مسلم البراك .. بين إثارة الرأي العام واستخدام الأدوات الدستورية

بالرغم من أن النائب مسلم البراك يملك كغيره من النواب أدوات دستورية تمكنه من التحقق من الأمور التي تنمو إلى علمه ..

إلا أنه يلجأ عادة إلى إثارة الرأي العام بواسطة الإعلام والصحافة ..


ولعل أبلغ دليل على ذلك هو قضية الرئيس التنفيذي لمؤسسة الخليج للإستثمار هشام الرزوقي ..

محكمة التمييز تلزم النائب مسلم البراك بتعويض هشام الرزوقي التنفيذي لمؤسسة الخليج للاستثمار
المحكمة: البراك نسب للرزوقي جملة وقائع كاذبة بقصد الإساءة والتشهير


وقد أكدت المحكمة التمييز في حكما ان ما ذكره البراك يشكل قذفا في حق الرزوقي, اذ نسب إليه حملة وقائع كاذبه لم يقم الدليل عليها وذلك بقصد الإساءة إليه والتشهير به بين ابناء وطنه وقد دللت محكمة التمييز على ذلك القصد بأن البراك كان عضو في مجلس الأمة السابق يملك من وسائل الرقابة الدستورية ما يغنيه عن اللجوء إلى النشر على النحو الذي اقام عليه وقد ترتب عليه خطئه إلحاق إضرار أدبية بالرزوقي يلزم البراك بتعويض الرزوقي عنها.
وقد أشارت المحكمة إلى انه لو كان مسلم البراك صادقا فيما نسبه إلى الرزوقي لكان قد استخدم مماثل الرقابة المشروعة أما وانه قد حاد عن هذا الطريق ولجا إلى طريق النشر في الصحف مع علمه بعدم صحة ما صرح به فان ذلك يعتبر إساءة بالغة تستوجب إلزامه بتعويض من أساء إليه.
http://www.alaan.cc/client/pagedetails.asp?nid=13730&cid=48


أعتقد أن النائب البراك يعتمد على الإثارة الصحفية والإعلامية حتى ترسخ بطولاته أو ما يظنه الناخبون بطولات في أذهانهم..

لأنه معني بالدرجة الأولى بكرسي البرلمان .. لا بقضايا البلد ومصالحه.
 

كاتب صحفي

عضو فعال
يبه عارفينكم

ياتحالف وطني او سلفي

مسلم سحب البساط منكم وماعندكم غير النت لمحاولة استعادة المجد الضائع

تحياتي لابو حمود
 

6ergi

عضو مخضرم

أسلوب فضح الممارسات الخاطئة أمام الرأي العام هو إسلوب مشروع للنائب .. وهو يستخدم غالبا لفضح صفقة يحاول البعض تمريرها أو كشف تجاوز صارخ في إحدى الجهات .. طبعا بالنسبة للمحكمة نعرف تماما أنها لا تعترف إلا بالقرائن الواضحة والموثقة والتى لا يوجد بها نسبة شك ولو 1% ولذلك تجد كثير من الحرامية ينفذون بجلدهم من المحكمة .. طبعا لا أقصد هنا هشام الرزوقي لأنني لا أعلم عن موضوعه .. ولكن أقصد مسلم وإستخدامه للإعلام تجاه بعض المتجاوزين من مسئولي الدولة ..
 
لا اعلم لماذا اخت ابتهال متخصصه لتصيد على مسلم البراك !!

ماتهم مهما كانت الاسباب ...

انتي لج هدف في راسج وفيه غرض في نفسج !! لكن بعيد عنج كل البعد الانتقاض من فارس الامه

يا اخت ابتهال

مسلم البراك افعاله ومواقفه تشهدله مايحتاج اثارة الاعلام والصحافه

بل الاعلام والصحافه تتبع تصاريح مسلم ومواقفه وكل كلمه يقولها

وانتي اول شخص بالكويت يلحق اخبار مسلم !!!
 
أسلوب فضح الممارسات الخاطئة أمام الرأي العام هو إسلوب مشروع للنائب ..

إذا كان الإتهام مدعم بالأدلة ..

لكن أن يتخلى نائب عن أدواته الدستورية .. والتي يستطيع عن طريقها التحقق وإثبات الإتهام

لوقف الشخص المتجاوز.. ويلجأ للصحافة ويكتفي بتشويه سمعة المسؤول دون إثبات ..

فهذا دليل عجزه..

هذا بشكل عام

أما فيما يخص النائب مسلم البراك .. فليست المحكمة هي الجهة الوحيدة التي أسقطت اتهاماته..
ألم يسقط اتهامه لبدر السعد وللسبيعي ..

مسلم البراك يتكسب سياسيا عن طريق التشهير بالناس ..
والأجدر به كنائب ألا يتهم بلا دليل ..
 

Craftsman

عضو بلاتيني
الحكم صريح بأن مسلم البراك
1) تعمد النطق بغير الحقيقة = كذب
2) يملك من وسائل الرقابة الدستورية ما يغنيه عن اللجوء إلى النشر على النحو الذي اقام عليه = إستثارة الرأي العام لتغليب العواطف على الحكمة.
3) الحكم بالتعويض = إدانة بالكذب

وين بعد أكو إثارة أكبر من جذي؟ فلم ولا عنه !
 

هورايزن

عضو بلاتيني
لأنه معني بالدرجة الأولى بكرسي البرلمان .. لا بقضايا البلد ومصالحه.

تكتل ( بو نفرين ) أحسن طريقه لإسكاتهم هي بـ سحب كرسي البرلمان ، لأنها أثبتت فاعليتها :d
 
ممكن نعرف المواقف التي تشهد له؟؟

تاريخ طويل من 1996 الي يومنا هذا

نحتاج صف وكرسي وسبوره لشرحها ...!!

ومواقف ثابته وثقي بالله لو الحكومه والمتنفذين حاطين شي في بطن مسلم البراك

لا انخفض صوته مثل غيره من النواب اللي كانو معارضين بالسابق لكن الحر طول عمره حر
 

6ergi

عضو مخضرم
إذا كان الإتهام مدعم بالأدلة ..

لكن أن يتخلى نائب عن أدواته الدستورية .. والتي يستطيع عن طريقها التحقق وإثبات الإتهام

لوقف الشخص المتجاوز.. ويلجأ للصحافة ويكتفي بتشويه سمعة المسؤول دون إثبات ..

فهذا دليل عجزه..

هذا بشكل عام

أما فيما يخص النائب مسلم البراك .. فليست المحكمة هي الجهة الوحيدة التي أسقطت اتهاماته..
ألم يسقط اتهامه لبدر السعد وللسبيعي ..

مسلم البراك يتكسب سياسيا عن طريق التشهير بالناس ..
والأجدر به كنائب ألا يتهم بلا دليل ..

أختى الكريمة ..

أولا هو لم يتخلى عن أدواته الدستورية ، بل هو الأكثر إستخداما لها خصوصا مع وزراء المالية المتعاقبين .. ولكن كما قلت هي عملية تدرج .. سؤال .. تصريح .. لجنة تحقيق .. إستجواب .. إلى ما هنالك ..

في ما يتعلق بالصحافة والتشهير بالمسئولين فقانون الصحافة يتيح للمسئول حق الرد - وفي نفس مكان نشر الخبر - ولكن ما يحدث هنا في الكويت - وهذا من واقع تجربة شخصيه - أن المسئولين يصمتون حتى ينتهوا من "تضبيط" أمورهم ومستنداتهم ، ومن ثم يبدأون الهجوم المعاكس خصوصا إذا كانوا من الفئة المسنودة وذات النفوذ .. وطبعا مرة أخرى لا أقصد الرزوقي بعينه ولكن الكلام عام ..

في قضية السبيعي وبدر السعد ما أعرفه أن للنائب المليفي دورا مكشوفا وسبب مشكلة بسبب تبرأته للسعد - أيضا على صفحات الجرائد - وقبل صدور تقرير لجنة التحقيق ..
 

6ergi

عضو مخضرم
أي اللي يطري عليك من هالتاريخ اكتبه حتى نعرف.

تحتاج منك زيارة قصيرة لموقع YouTube لتري مواقفه في الدفاع عن المال العام تجاه ناصر الروضان وعلي السالم ويوسف الإبراهيم ومحمود النوري و بدر الحميضي ...

طبعا لم يخرج أغلب من وصل للإستجواب من المذكورين أعلاه بأقل من 20 صوت خلال طرح الثقه ..

 
أختى الكريمة ..

أولا هو لم يتخلى عن أدواته الدستورية ، بل هو الأكثر إستخداما لها خصوصا مع وزراء المالية المتعاقبين .. ولكن كما قلت هي عملية تدرج .. سؤال .. تصريح .. لجنة تحقيق .. إستجواب .. إلى ما هنالك ..



أولا : الأدوات الدستورية لا تتضمن التصريح للصحف.

ثانيا: بحسب ما جاء في حيثيات الحكم .. مسلم البراك آثر التشهير بالرجل في الصحف على استخدام أدواته الدستورية.

في قضية السبيعي وبدر السعد ما أعرفه أن للنائب المليفي دورا مكشوفا وسبب مشكلة بسبب تبرأته للسعد - أيضا على صفحات الجرائد - وقبل صدور تقرير لجنة التحقيق ..

وهل كان أحمد المليفي هو العضو الوحيد باللجنة؟
وما هو تأثير تبرأة السبيعي والسعد بالصحف على قرار اللجنة؟
وهل نسيت أن اللجنة اكتشفت مستندا مزورا قدمه البراك؟
فهل أحمد المليفي -بعد هذا كله- هو المشكلة؟
 

6ergi

عضو مخضرم
[/size][/font][/b]
وهل كان أحمد المليفي هو العضو الوحيد باللجنة؟
وما هو تأثير تبرأة السبيعي والسعد بالصحف على قرار اللجنة؟
وهل نسيت أن اللجنة اكتشفت مستندا مزورا قدمه البراك؟
فهل أحمد المليفي -بعد هذا كله- هو المشكلة؟

لا أعرف ما إنتهى إليه تقرير اللجنة ، ويمكن أن تزودينا بهذا التقرير والمصدر حتى نطلع .. ولكن ما أعرفه هو أن احمد لاري وهو كان عضوا في هذه اللجنة خرج بتصريح معاكس لما قاله المليفي ..
 
كفايه شي واحد وقوفه ضد سراق المال العام

ووقوفه المتواصل بجانب القضايا الشعبيه

قانون ادعاءات الملكيه لسنة 2000 -2001 للحد من ادعاءات الملكيه قدم الاقتراح مسلم والسعدون ...

وبالفعل تم الحد من هذي القضايا وربحت البلديه جميع الادعاءات بعد هذا القانون ..

هذا مثال بسيط
 
تحتاج منك زيارة قصيرة لموقع youtube لتري مواقفه في الدفاع عن المال العام تجاه ناصر الروضان وعلي السالم ويوسف الإبراهيم ومحمود النوري و بدر الحميضي ...

طبعا لم يخرج أغلب من وصل للإستجواب من المذكورين أعلاه بأقل من 20 صوت خلال طرح الثقه ..

لو سلمنا بدستورية جميع بنود استجواباته .. وبصحتها.. وبسلامة نواياه ..

ما الفائدة التي جنتها الكويت وشعبها ؟؟

من يصنع التاريخ .. هو من يصنع عملا عظيما لبلده وشعبه ..

لا من يكتفي بفيديو على اليو تيوب ..لتذكير الناخبين بعنترياته وبطولاته.
 

6ergi

عضو مخضرم
لو سلمنا بدستورية جميع بنود استجواباته .. وبصحتها.. وبسلامة نواياه ..

ما الفائدة التي جنتها الكويت وشعبها ؟؟

من يصنع التاريخ .. هو من يصنع عملا عظيما لبلده وشعبه ..

لا من يكتفي بفيديو على اليو تيوب ..لتذكير الناخبين بعنترياته وبطولاته.

طبعا لو كانت بنود إستجاوباته غير دستورية وغير صحيحة .. لكان أولى للوزراء المستجوبين أن يطعنوا في دستورية هذه البنود كما حدث في إستجوابات أخرى .. ولما إحتاجت الحكومة "لتظبيط" بعض النواب إما بمعاملات أو بعلاج بالخارج أو بمزارع أو بتعيينات خلال هذه الإستجوابات غير الدستورية لتنقذ وزيرها بفرق صوت أو صوتين عن حافة الـ 25 طارحا للثقة ..

أما موضوع سلامة نواياه .. فلا يعلم ما في الصدور إلا الله .. لست أنا ولا أنت .. وما هو ظاهر بالنسبة لي أنه مدافع عن المال العام .. ولو وجد المتضررون من مسلم "مقضب" عليه حتى ولو كذبا لعملوه جنازه ولطموا فيها كما عملوا للمكلسن والسعدون ..

ما الفائدة التي جنتها الكويت وشعبها .. الفائدة هي تفادي سرقات على غرار سرقات الإستثمارات والناقلات وغيرها والتي حصلت كلها في غياب الرقابة البرلمانية الشعبية .. وهنا لا أقول أن الآن لا يوجد سرقات .. ولكن الأمر هو تماما مثل اللص الذي يأتي لسرقة قصر فاخر يعرف أن به حرسا حتى ولو كانوا قله .. وبين لص آخر يأتي لسرقة قصر وهو متأكد تماما من عدم وجود من يردعه .. في الحالة الأولى قد يكتفي اللص ببعض النقود أو بقطعة ذهبية ويخرج مسرعا ومحاولا إخفاء الأدلة .. أما في الحالة الثانية فلن يرضى هذا اللص بغير أن يترك القصر على البلاطة ..
 
كفايه شي واحد وقوفه ضد سراق المال العام

ووقوفه المتواصل بجانب القضايا الشعبيه

قانون ادعاءات الملكيه لسنة 2000 -2001 للحد من ادعاءات الملكيه قدم الاقتراح مسلم والسعدون ...

وبالفعل تم الحد من هذي القضايا وربحت البلديه جميع الادعاءات بعد هذا القانون ..

هذا مثال بسيط

الحكومة هي من قدمت القانون


صباح الاحمد : لا تقحموا الاسرة الحاكمة في قانون ادعاءات الملكية وأضاف ان الحكومة قدمت قانون تنظيم ادعاءات الملكية «لتقطع دابر كل من يطالب بأملاك ليست من حقه، ونطالب بأن يدرج الموضوع على جدول أعمال أول جلسة مقبلة للمجلس حتى ننتهي منه (,,,)

http://www.kuna.net.kw/NewsAgenciesPublicSite/ArticleDetails.aspx?Language=ar&id=1769290

وبعد إقراره تبين وجود ثغرة بالقانون وطلبت الحكومة سحبه.


راقب جمهور الحاضرين جلسة مجلس الأمة الاثنين الماضي بألم واستغراب الاتهامات غير المبررة وغير المفهومة التي وجهها النائب أحمد السعدون لنائب رئيس المجلس مشاري العنجري بالتواطؤ مع الحكومة في إثارة موضوع قانون ادعاءات الملكية حيث إن السعدون قد اعتبره ساقطا ولاغيا بينما كان العنجري يتساءل فيما إذا كانت الإجراءات التي اتخذها المجلس سلبية مقارنة بالسوابق وخوفا من تكرارها·

http://local.taleea.com/archive/newsdetails.php?id=3780&ISSUENO=1502
 
طبعا لو كانت بنود إستجاوباته غير دستورية وغير صحيحة .. لكان أولى للوزراء المستجوبين أن يطعنوا في دستورية هذه البنود كما حدث في إستجوابات أخرى ..

في استجواب النوري قررت المحكمة الدستورية بعدم دستورية بعض بنود الاستجواب.

ما الفائدة التي جنتها الكويت وشعبها .. الفائدة هي تفادي سرقات على غرار سرقات الإستثمارات والناقلات وغيرها والتي حصلت كلها في غياب الرقابة البرلمانية الشعبية ..

لم يكن استرداد أموال الاستثمارات والناقلات بفضل جهود مسلم البراك..

كان التصدي من قبل النائب السابق حمد الجوعان و عبدالله النيباري وغيرهم من النواب ..

قضية الاختلاسات في شركة الناقلات وكذلك سرقة الاستثمارات وقعت أحداثها في عقد الثمانينات لكن وكانت هنالك شكوك منذ ذلك الوقت، فقد وجه العضو حمد الجوعان أسئلة لوزير النفط على الخليفة آنذاك في مجلس 1985 إلا أن المجلس حل كما أثار أعضاء مجلس إدارة الاستثمار شكوك حول شبهات تمس إدارة مكتب لندن لاستثمارات الكويت لكن تلك الاختلاسات لم يفضح أمرها إلا بعد تحرير الكويت من الغزو العراقي وعودة مجلس الأمة عام 1992 .

http://naqilat.nuks.org/ray.htm

وهذا الرابط اللي طلبته بخصوص تبرئة السعد
http://www.aljarida.com/aljarida/Article.aspx?id=14749
http://www.elaph.com/ElaphWeb/NewsPapers/2007/9/264430.htm
 
أعلى