نعم اتفق معك في هذا
لاحظت عندهم اقتناع غير طبيعي
لدرجة اني تأكدت انهم غسلت ادمغتهم
واقصد فيهم المتشددين الذين لديهم غلو في الدين
وليس الناس الملتزمه دينيا
فالمتشددين حالهم حال الخوارج فكانوا يقاتلون
عن مبادئهم لدرجة الموت
الرؤية وضحت عزيزتي بشاير
ليبرالية...ب حق...!
- بادئ الموضوع السلطاني
- تاريخ البدء
نعم اتفق معك في هذا
لاحظت عندهم اقتناع غير طبيعي
لدرجة اني تأكدت انهم غسلت ادمغتهم
واقصد فيهم المتشددين الذين لديهم غلو في الدين
وليس الناس الملتزمه دينيا
فالمتشددين حالهم حال الخوارج فكانوا يقاتلون
عن مبادئهم لدرجة الموت
الرؤية وضحت عزيزتي بشاير
انا لاعلم لي بماقاله الفوزان او غيره
لكن قبل فتره قرأت موضوع لأحد الأشخاص
لأذكر بصراحه ماهي جنسيته لكن كان الموضوع مترجم
المهم الموضوع عن خدعة ناسا بأنهم خدعوا البشرية
بموضوع وصولهم للقمر ونزولهم على سطح القمر
وكان الموضوع فيه صور ووضح ان عندما غرسوا العلم
ظل العلم لايتناسب مع اتجاهه وظل المركبة ورائد الفضاء
لايتناسب ايضا وكان واضح كلامهم والصور تثبت
وعندما فكرت بالموضوع
كم مر على موضوع النزول على القمر 20 سنه تقريبا
يعني بالعقل قبل 20 سنه قدرا ينزلون على القمر
وكانت التقنيات عندهم عادية لاتقارن بالتقنيات الموجوده حاليا
لديهم لماذا لم ينزلوا على القمر مره أخرى؟؟؟؟؟؟؟
مالذي يمنعهم؟؟؟
سؤال يحتاج الى التفكير!!
مساء الخير...
وماشاء الله...النقاش كان عامر وجميل...برغم محاولات البعض إستفزاز الأخرين..
.ب بعض الكلمات الغير لائقة...والإتهامات المعلبة....وسوف أحاول قدر الأمكان التعليق
على ما استطيع....
يالفودري...وش تبي بالكاتب...ناقش الفكرة يا عين جدي...وأعتبرني أنا
من كتبت المقال...وليس فقط ناقلها.....
تكفير...ب تكفير...كفرتنا يالفودري...جعلها في ميزان حسناتك...ونحن من نشهد
بالوحدانبة...ونؤمن باليوم الآخر....وأن محمد آخر الرسل,....ولا دين لنا غير الإسلام....
أثمت يا العامري...اثمت...ب حسب قوله الكريم...إن بعض الظن إثم....روح أستغفر
ربك...وتضوى...وصل ركعتين...عسى الله يغفر لك....
لم يتحدث أحد عن المدينة الفاضلة....
وحسن نصرالله...على الأقل أشرف من بن لادن...والزرقاوي...وصدام...والصدر...علشان ما تزعل....!!
وماشاء الله...النقاش كان عامر وجميل...برغم محاولات البعض إستفزاز الأخرين..
.ب بعض الكلمات الغير لائقة...والإتهامات المعلبة....وسوف أحاول قدر الأمكان التعليق
على ما استطيع....
يالفودري...وش تبي بالكاتب...ناقش الفكرة يا عين جدي...وأعتبرني أنا
من كتبت المقال...وليس فقط ناقلها.....
تكفير...ب تكفير...كفرتنا يالفودري...جعلها في ميزان حسناتك...ونحن من نشهد
بالوحدانبة...ونؤمن باليوم الآخر....وأن محمد آخر الرسل,....ولا دين لنا غير الإسلام....
أثمت يا العامري...اثمت...ب حسب قوله الكريم...إن بعض الظن إثم....روح أستغفر
ربك...وتضوى...وصل ركعتين...عسى الله يغفر لك....
لم يتحدث أحد عن المدينة الفاضلة....
وحسن نصرالله...على الأقل أشرف من بن لادن...والزرقاوي...وصدام...والصدر...علشان ما تزعل....!!
مع احترامي لك أخي العزيز / محمد العنزي !!
مرات أحس إنك شيعي !!
لأنك دائماً تهاجم الوهابية بشراسة وعنف !!
طبعاً إنسَ احترام الرأي الآخر !!
هذا وأنت ليبرالي معتدل !!
ولكن في نفس الوقت لا تقبل أبداً الهجوم على الشيعة !!
مع أن عند الشيعة أشياء كثيرة تُنتقد عليهم بشدة !!
تنتقد السعودية بكل عنف ،،، وأنا قد أوافقك في بعض ما تنتقد !!
ولكننا لا نراك تنتقد إيران ونوويها ونجاديها !!
ولكني أراك كأنك لا تراهم !!
ولكنك لا ترى إلا الوهابية والسعودية !!
وفي نفس الوقت كأن الشيعة وإيران وحزب الله لا وجود لهم ولا يوجد ما يُنتقد عليهم !!
ترى ما هو السر في هذا الطرح ؟؟؟
اسمح لي أسألك هذا السؤال ، وأنا أعلم أنه سيأتي من هو مصاب بمتلازمة ( السلفية الوهابية ) وسيقول أني سلفي وهابي !!
ولكني أريد أن أضرب عصفورين بحجر :
- إشكال يدور في بالي !!
- علاج متلازمة ( السلفية الوهابية ) !!
ملاحظة بريئة :
ليس المقصود من هذه المشاركة استفزاز الأخ / محمد العنزي ليطعن في الشيعة وإيران وحزب الله ، ولكني أردتُ أن أعرف سر غرابة طرح محمد العنزي !!
يا زملائي...الأحبة..
لا أعلم لماذا يجب علي أن ابرر قناعاتي...أو مبادئي المقتنع بها....في كل موضوع أشارك به....!!
إيران ...موضوع آخر....
الشيعة موضوع آخر....
أنا لست ب طائفي....ومع إحترامي الشخصي...لكم جميعا...ولكن لا أكترث ب ما تروونه بي...
الشيعة...لا يتسلطون علينا في الكويت....
الشيعة لا يريدون دولة دينية في الكويت....
عين جدي المتبحر...هل سألناك يوما...لماذا تكره الإخوان.....؟؟
الشيعة طائفة كويتية مشاركين لنا في الوطن...لهم حقوقهم وعليهم واجبات....
مشكلة الآخرين أنهم لا يريدون للآخرين مشاركتهم....يريدون السلطة لهم....
يريدون التحكم ب أرقاب الآخرين....
أتذكر موضوع ل الزميلة الغائبة لمياء....حينما تساءلت...لماذا علينا تبرير وتوضيح ما نحن مقتنعين
به...ولماذا لا نقول ما نريد دون أن نتحمل مسؤولية عدم فهم الآخرين.....
إهتمامي بالكويت...والسعودية....
إيران...العراق....وآخرين....لا أهتم كثيرا لهم....
لا أعلم لماذا يجب علي أن ابرر قناعاتي...أو مبادئي المقتنع بها....في كل موضوع أشارك به....!!
إيران ...موضوع آخر....
الشيعة موضوع آخر....
أنا لست ب طائفي....ومع إحترامي الشخصي...لكم جميعا...ولكن لا أكترث ب ما تروونه بي...
الشيعة...لا يتسلطون علينا في الكويت....
الشيعة لا يريدون دولة دينية في الكويت....
عين جدي المتبحر...هل سألناك يوما...لماذا تكره الإخوان.....؟؟
الشيعة طائفة كويتية مشاركين لنا في الوطن...لهم حقوقهم وعليهم واجبات....
مشكلة الآخرين أنهم لا يريدون للآخرين مشاركتهم....يريدون السلطة لهم....
يريدون التحكم ب أرقاب الآخرين....
أتذكر موضوع ل الزميلة الغائبة لمياء....حينما تساءلت...لماذا علينا تبرير وتوضيح ما نحن مقتنعين
به...ولماذا لا نقول ما نريد دون أن نتحمل مسؤولية عدم فهم الآخرين.....
إهتمامي بالكويت...والسعودية....
إيران...العراق....وآخرين....لا أهتم كثيرا لهم....
مشكور عين جدي / محمد العنزي على هذا الرد الطيب !!
وكذلك السلف الوهابية أيضاً نفس الشيء :
طائفة كويتية مشاركين لنا في الوطن ، لهم حقوقهم وعليهم واجبات !!
وفيهم المتشدد وفيهم المعتدل !!
المهري وهو منتسب للطائفة الشيعة يعتبر تفجيرات الثمانينات عمل وطني !!
ياسر الحبيب يرفض التعايش مطلقاً مع السنة كلهم وهابيين وغير وهابيين !!
فهؤلاء متشددون يرفضون التعايش مع الآخرين وخصوصاً الوهابية الكويتيين !!
والباقين يقولون أنهم يريدون التعايش !!
إذن كل فئة فيها المتشدد والمعتدل !!
فلماذا التركيز على فئة معينة دون غيرها ؟؟؟
وكذلك إيران خطر على الكويت والخليج كله ويهددون وطننا الحبيب بثورتهم وتصديرها ونوويهم واحتلالهم للجزر الخليجية !!
بل كانت السعودية هي الملجأ لأكثر أهل الكويت سنة وشيعة في أيام الاحتلال العراقي !!
وهي لم تهدد الكويت في يوم من الأيام !!
فلماذا التركيز على السعودية ؟؟؟
ما عليه أخوي محمد لا تزعل ولكن هذا تعقيب لا بد منه !!
قوية قوية
محد كفرك يا بونورة
بريك هدي شوي و اقرا كلامي عدل
عمري ما كفرت أحد بالمنتدى قوية
و لا يلزم من تكفير الفعل تكفير الشخص
اذكر الله يا بو نورة و ماكوا إلا العافية
===========================
أخونا مسمار
الفقرة الثانية
يبا غلطتي إني تغشمرت معاك ( إذا ماتحب أحد يتغشمر معاك قولنا و حط اسم جاد )
================
الفقرة الثالثة
بما أنها نسبة لمحمد عبد الوهاب
لماذا لا تسميها محمدية ؟؟؟
ما دخل أبيه بالموضوع ؟؟؟
و ها أنت أقررت بالعلم في النحو
لو سألت عربيا فصيحا و قلت له آنا وهابي
فسيعلم أنك منتسب إلى الوهاب عز وجل
بس الحين حتى عربي ما يعرفون
=======================
الرابعة
و هاأنت تناقضت
نسبت إلغائية الإسلاميين ( أشوه ما قلت متأسلمين أوه نسيت ما تحب الغشمرة آسف )
إلى الإسلام و لم تنسبها إليهم أنفسهم
و أيضا لا يصح الحكم على الإسلام من خلال المسلمين لأن لديهم المعتمد
بخلاف الليبراليين
و هذا من أصول الحكم على الأشياء
يعني يصح أن أنسب الإلغائية لليبرالية بناء على أفعال الليبراليين لأنهم لا معتمد عندهم
أعطني شيئا تعتمد يا مسما ر
لم يعطي الليبراليين إلى اليوم المعتمد
فيصح الحكم على الأفراد أنهم هم الفكر
و مثالي واضح ( كعبدة الشيطان و الأوثان )
===============================
الخامسة
أصلا السيسة موجودة في الدين و لكن اتخاذه لمصالح دنيوية فهذا معروف لدى الجميع إنكاره
====================
السادسة
كلام الله لدى المسملين يا حجي
شدعوة ما تعرف إطلاق كلام الله أم تداخلت عليك الأشياء ؟؟
و نحن لا نقر دخول أحد في غير مجاله
و لكن شتان ما بين الإسلام و علمائه
و أيضا فالدين كلمة كبيرة
حدد أي نوع من العلماء تقصد
هناك من العلماء من يصلح للسياسة و منهم لا
كل على حسب تخصصه
ففرق فالدين كبير و لا تضيق واسعا
و كل من لا يعتنق الإسلام فلن يفلح في الدار الآخرة ( و الآخرة خير و أبقى )
=================================
السادسة
قوية مبدا الليبرالية واحد
يبا كلامي بعد قراءات و بحوث
و الظاهر إنك ما تعرف و لا شي عن الليبرالية
و كلامك يثبت ذلك
على الأقل اقرا عن تطور الليبرالية يا الطيب
و كلامك عين الخطأ
الليبرالية ليست مبدأ واحد بل مبادئ متضاربة
و اللي بيته من زجاج لا يرمي الناس بالقواطي
=============================
السابعة
و أيضا دليل أنك لم تقرأ شيئا عن نشأة الليبرالية و تطورها
اقرا
و تدري راجع المدافع أحسن بعد
==============
الأخيرة
أنا علقت
لديكم في الليبرالية مذهبان متعارضا
الأول
رفض القيود على الحرية ( مذهب البهايم و المشكلة هذا المطالب به اليوم )
المطالبة بالقيود على الحرية ( يديدة و توها طالعة )
و أيضا هناك خلاف و جدل كبير في هذه القيود
منهم من قال قيود دستورية
و قيل قيود عرفية
و قيل قيود فطرية
و قيل قيود محددة سلفا
و غيرها
======================
اقرا عن فكرك و بعدها هاجم الآخرين يا مسمار
محد كفرك يا بونورة
بريك هدي شوي و اقرا كلامي عدل
عمري ما كفرت أحد بالمنتدى قوية
و لا يلزم من تكفير الفعل تكفير الشخص
اذكر الله يا بو نورة و ماكوا إلا العافية
===========================
أخونا مسمار
الفقرة الثانية
يبا غلطتي إني تغشمرت معاك ( إذا ماتحب أحد يتغشمر معاك قولنا و حط اسم جاد )
================
الفقرة الثالثة
بما أنها نسبة لمحمد عبد الوهاب
لماذا لا تسميها محمدية ؟؟؟
ما دخل أبيه بالموضوع ؟؟؟
و ها أنت أقررت بالعلم في النحو
لو سألت عربيا فصيحا و قلت له آنا وهابي
فسيعلم أنك منتسب إلى الوهاب عز وجل
بس الحين حتى عربي ما يعرفون
=======================
الرابعة
و هاأنت تناقضت
نسبت إلغائية الإسلاميين ( أشوه ما قلت متأسلمين
أوه نسيت ما تحب الغشمرة آسف )إلى الإسلام و لم تنسبها إليهم أنفسهم
و أيضا لا يصح الحكم على الإسلام من خلال المسلمين لأن لديهم المعتمد
بخلاف الليبراليين
و هذا من أصول الحكم على الأشياء
يعني يصح أن أنسب الإلغائية لليبرالية بناء على أفعال الليبراليين لأنهم لا معتمد عندهم
أعطني شيئا تعتمد يا مسما ر
لم يعطي الليبراليين إلى اليوم المعتمد
فيصح الحكم على الأفراد أنهم هم الفكر
و مثالي واضح ( كعبدة الشيطان و الأوثان )
===============================
الخامسة
أصلا السيسة موجودة في الدين و لكن اتخاذه لمصالح دنيوية فهذا معروف لدى الجميع إنكاره
====================
السادسة
كلام الله لدى المسملين يا حجي
شدعوة ما تعرف إطلاق كلام الله أم تداخلت عليك الأشياء ؟؟
و نحن لا نقر دخول أحد في غير مجاله
و لكن شتان ما بين الإسلام و علمائه
و أيضا فالدين كلمة كبيرة
حدد أي نوع من العلماء تقصد
هناك من العلماء من يصلح للسياسة و منهم لا
كل على حسب تخصصه
ففرق فالدين كبير و لا تضيق واسعا
و كل من لا يعتنق الإسلام فلن يفلح في الدار الآخرة ( و الآخرة خير و أبقى )
=================================
السادسة
قوية مبدا الليبرالية واحد
يبا كلامي بعد قراءات و بحوث
و الظاهر إنك ما تعرف و لا شي عن الليبرالية
و كلامك يثبت ذلك
على الأقل اقرا عن تطور الليبرالية يا الطيب
و كلامك عين الخطأ
الليبرالية ليست مبدأ واحد بل مبادئ متضاربة
و اللي بيته من زجاج لا يرمي الناس بالقواطي
=============================
السابعة
و أيضا دليل أنك لم تقرأ شيئا عن نشأة الليبرالية و تطورها
اقرا
و تدري راجع المدافع أحسن بعد
==============
الأخيرة
أنا علقت
لديكم في الليبرالية مذهبان متعارضا
الأول
رفض القيود على الحرية ( مذهب البهايم و المشكلة هذا المطالب به اليوم )
المطالبة بالقيود على الحرية ( يديدة و توها طالعة )
و أيضا هناك خلاف و جدل كبير في هذه القيود
منهم من قال قيود دستورية
و قيل قيود عرفية
و قيل قيود فطرية
و قيل قيود محددة سلفا
و غيرها
======================
اقرا عن فكرك و بعدها هاجم الآخرين يا مسمار
الملف رقم 9
عضو بلاتيني
يالفودري
أولا ... لم أقصد من نقاشي اقناعك ... لأنك لن تقتنع ..
ثانيا ... أنا أكثر واحد ياخذ ويعطي وأقدر أقعد معاك وأتغشمر للصبح ... بس كلامك كان جاد ... فهل كنت تريدني أن أتغشمر أمام جديتك ... وقديما قالوا ... لكل مقام مقال ...
ثالثا ... عمري ما ذكرت اسم المتأسلمين ... لأن به سخرية من الطرف الآخر وتسفيه لهم ... وهذ ليس من شيمي ولا من خلقي ... ولكني اذكر الاسلاميين ...لأني أقصد بهم من يتخذون الدين كغطاء للوصول للسياسة ... ويمارسون تسييس الدين ...
رابعا ... اترك عنك ... انك قريت بحوث ودراسات ... وواضح من ردودك ....أن جل ما قرأته لا يتعدى دراسات وبحوث ومقالات من رجال دين يتخوفون من مصطلح الليبرالية الذي بالتأكيد سيفقدهم نفوذهم على الناس ... ويضيع من سيطرتهم على الناس ...
خامسا ... من الجائز نسبة الاسم الأخير ... كقولنا الوهابية تسبة لمحمد عبدالوهاب ... وكقولنا الأشعرية والشافعية والحنبلية والماتريدية و .. و ...
سادسا ... يكفي ارجاع كل من يناقشك إلى موضوعك "مدافع الليبرالية ..." فما كتبته - أنت - لا يُمكن اعتباره مرجعا ...
سابعا ... عدم اتفاقك معي لا يعني أنك أنت الفاهم والعارف ... وأنك أنت الوحيد من قرأ عن الليبرالية وفهمها ... بينما غيرك لا يقرأ ولا يفهم ...
ثامنا ... يا عزيزي أرجو أن تتوقف عن ترديد أنك تكتب من خلال بحوث ودراسات ... وأنك باحث في الشؤون الليبرالية وكأن هذه المعلومة كفيلة باسكات محاورك ... فان كنت تملك شيئا حقيقيا تستطيع به مقارعة من يناقشك فقله ...
تاسعا ... تحياتي ،،،
أولا ... لم أقصد من نقاشي اقناعك ... لأنك لن تقتنع ..
ثانيا ... أنا أكثر واحد ياخذ ويعطي وأقدر أقعد معاك وأتغشمر للصبح ... بس كلامك كان جاد ... فهل كنت تريدني أن أتغشمر أمام جديتك ... وقديما قالوا ... لكل مقام مقال ...
ثالثا ... عمري ما ذكرت اسم المتأسلمين ... لأن به سخرية من الطرف الآخر وتسفيه لهم ... وهذ ليس من شيمي ولا من خلقي ... ولكني اذكر الاسلاميين ...لأني أقصد بهم من يتخذون الدين كغطاء للوصول للسياسة ... ويمارسون تسييس الدين ...
رابعا ... اترك عنك ... انك قريت بحوث ودراسات ... وواضح من ردودك ....أن جل ما قرأته لا يتعدى دراسات وبحوث ومقالات من رجال دين يتخوفون من مصطلح الليبرالية الذي بالتأكيد سيفقدهم نفوذهم على الناس ... ويضيع من سيطرتهم على الناس ...
خامسا ... من الجائز نسبة الاسم الأخير ... كقولنا الوهابية تسبة لمحمد عبدالوهاب ... وكقولنا الأشعرية والشافعية والحنبلية والماتريدية و .. و ...
سادسا ... يكفي ارجاع كل من يناقشك إلى موضوعك "مدافع الليبرالية ..." فما كتبته - أنت - لا يُمكن اعتباره مرجعا ...
سابعا ... عدم اتفاقك معي لا يعني أنك أنت الفاهم والعارف ... وأنك أنت الوحيد من قرأ عن الليبرالية وفهمها ... بينما غيرك لا يقرأ ولا يفهم ...
ثامنا ... يا عزيزي أرجو أن تتوقف عن ترديد أنك تكتب من خلال بحوث ودراسات ... وأنك باحث في الشؤون الليبرالية وكأن هذه المعلومة كفيلة باسكات محاورك ... فان كنت تملك شيئا حقيقيا تستطيع به مقارعة من يناقشك فقله ...
تاسعا ... تحياتي ،،،
1- و حتى آنا أدري إنك ما راح تقتنع
2- لا مانع من التلطيف في اكلام الجاد و لا شرايك
3- أصلا الدين فيه سياسة فلماذا يسيس أصلا ؟؟؟ و هذا دليل أنك لا تعرف السياسة الشرعية
4- دع عنك من قال و ناقش ما قال و أتحداك تثبت غلط كلامي من خلال كلام الباحثين الليبراليين وما بيك تذكر الإسلاميين بعد
5- صح لسانك و تسلملي و أيضا هنا نسبة إلى اسم الوهاب عز وجل
6- صحيح لا يمكن اعتباره مرجعا و لكن أحيلك إليه طلبا للاختصار و أصلا الموضوع كان مختصر من مختصر و حاضر علشانك يا مسمار انتطر الجزء الثالث اللي راح يكون موسع و معتمد و حاضرين للحلوين
7- يا مسمار اسمحلي مو قاعد أشوف واحد قاري في نشأة الليبرالية و الدليل ما تكتبه و أيضا لا أرى شخصا يدعي أنه ليبرالي و يجهل الخلافات التي تحصل في فكره و ما هي و تناقضاته
8- من علم حجة على من لم يعلم و أنتم أيضا تقولون بأنه لابد من أن يتكلم كل صاحب اختصاص في اختصاصه فهل العيب أن أصرح باختصاصي لينتبه المحاور الآخر
9- تحياتي لك يا مسمار و تدري أسلوبي نجري شوية ما عليه تحملنا
و أهم شي عند الفودري الأخلاق و حب الوطن
2- لا مانع من التلطيف في اكلام الجاد و لا شرايك
3- أصلا الدين فيه سياسة فلماذا يسيس أصلا ؟؟؟ و هذا دليل أنك لا تعرف السياسة الشرعية
4- دع عنك من قال و ناقش ما قال و أتحداك تثبت غلط كلامي من خلال كلام الباحثين الليبراليين وما بيك تذكر الإسلاميين بعد
5- صح لسانك و تسلملي و أيضا هنا نسبة إلى اسم الوهاب عز وجل
6- صحيح لا يمكن اعتباره مرجعا و لكن أحيلك إليه طلبا للاختصار و أصلا الموضوع كان مختصر من مختصر و حاضر علشانك يا مسمار انتطر الجزء الثالث اللي راح يكون موسع و معتمد و حاضرين للحلوين
7- يا مسمار اسمحلي مو قاعد أشوف واحد قاري في نشأة الليبرالية و الدليل ما تكتبه و أيضا لا أرى شخصا يدعي أنه ليبرالي و يجهل الخلافات التي تحصل في فكره و ما هي و تناقضاته
8- من علم حجة على من لم يعلم و أنتم أيضا تقولون بأنه لابد من أن يتكلم كل صاحب اختصاص في اختصاصه فهل العيب أن أصرح باختصاصي لينتبه المحاور الآخر
9- تحياتي لك يا مسمار و تدري أسلوبي نجري شوية ما عليه تحملنا
و أهم شي عند الفودري الأخلاق و حب الوطن
عندما تتدخل مجموعة من المجانين.....في خصوصية أحدهم...ويدخلون عنوة...أحد الأماكن
الخاصة...ويضربون البنت...ويجلدونها...أليس هذا تدخل في الخصوصيات.....؟؟
عندما تقوم مجموعة أخرى....من المجانين...في ضرب فتاة وحلاقة رأسها أمام المعهد
التجاري...في حولي.....ب حجة أنها سفور....أليس ذلك...جنون...وتدخل في الخصوصيات....؟؟
ومن غير المعقول أيضا أن بعض المتدينيين....يعتقدون أنهم يملكون الحقيقة المطلقة....
ويرغمون الآخرين ل تطبيق تفسيرهم الوحيد للإسلام......!!
أليس كذلك......؟
أنا توقفت عن قرأت مقالات عبداللطيف الدعيج من زمان، لكن الي أذكره اهو أصلا مقالة تقريبا كل يوم هجوم على الاسلام و الاسلاميين.
ما هو الهجوم الشخصي؟ هو إني أهاجمك لمجرد إنك تتبع الفكر الفلاني أو الظائفة الفلانية، و هذا بالضبط الي يقوم فيه محفوظ السلامة.
لكن نجد من بعض الليبراليين الي يدورون مصلحة البلد ما يمنع إنه يدعمون بعض الاسلاميين و أفكارهم، و هذا الي حصل مع عادل الصرعاوي لمه دعموه الليبراليين.