السعدون و مقولته الشهيره المجلس سيد قراراته !!

استجواب

عضو فعال
لم يفاجئني النائب احمد السعدون عندما صرح بالأمس مبينآ موقفه من قانون الخصخصه عندما قال :
سوف أصوت أصوت على قانون الخصخصه في مداولته الثانيه اليوم سواء قبلت التعديلات المقدمه عليه أو رفضت

وكأنه يريد من هذا التصريح القوي ارسال رساله إلى نواب التكتل الشعبي وإلى قواعدهم الشعبيه بأنه لم ولن يغيير رأيه من قانون الخصخصه سواء قبلت التعديلات عليه أو رفضت يعني بالعامي او بالشعبي لا تقولون بأن السعدون رضخ لضغوط نواب الشعبي وقواعده إذا ما وافق المجلس على التعديلات المقدمه عليه لأنني موافق على القانون بكلأ الحالتين سواء أقتنعتوا يـ التكتل الشعبي وقواعدكم أو لم تقتنعوا بموقفي من القانون هذا ..؟!

وسبب عدم تفاجئي من موقف السعدون هذا أنه عندما يحتدم الخلاف على القضايا الاقتصاديه فأن النائب السعدون دائمآ مايعود ويفكر بالقضيه المطروحه والمحتدم الخلاف عليها إلى أصله ويفكر بعقليته
التجاريه ويقوم بتجيير كل خبراته الدستوريه واللائحيه ويكرسها لمصالحه ولمصالح طبقته التجاريه ويبني مواقفه البرلمانيه من هذا المنطلق التجاري البحت والمتحيز لمصلحته ومصلحت طبقته التجاريه ..؟!

وما حدث بالأمس من موقف السعدون من قانون الخصخصه كأن التاريخ يعيد نفسه ويذكرنا بموقف الرئيس احمد السعدون من قضية المديونيات الصعبه في مجلس 92 ومقولته ( المجلس سيد قراراته ) المزوره ..؟!
عمومآ بالعوده إلى التاريخ البرلماني لمجلس الامه الكويتي وتحديدآ مجلس 92 وماحدث من تجاوزات دستوريه أرتكبها رئيس المجلس احمد السعدون لتمريره قانون المديونيات الصعبه المزور دستوريآ و لائحيآ و قانونيآ
حيث قام رئيس المجلس احمد السعدون بعد ان سقط قانون المديونيات الصعبه رقم 41 لسنة 1993م بعد أن تم الصويت عليه في مداولته الثانيه وسقط هذا القانون بفارق صوت واحد فقط وبعد نصف ساعه من سقوط
هذا القانون وفي نفس الجلسه قام الرئيس احمد السعدون بإعادة التصويت على القانون مره ثالثه بحجة وبدعه باطاله بأن ( المجلس سيد قراراته ) وسبب ذلك بأن النائب عبدالله النيباري بالتصويت على القانون بمداولته الثانيه بالأمتناع وأستطاعت الحكومه مع النواب المؤييدين لقانون المديونيات الصعبه من أقناع النائب النيباري من تغيير تصويته من الأمتناع إلى الموافقه على القانون المداوله الثالثه السعدونيه البدعه والغير دستوريه وبفضل هذا التكتيك السعدوني الحكومي التجاري تم تمرير قانون المديونات الصعبه وهذا الأجراء الذي قام به الرئيس السعدون أجراء باطل من الناحيه الدستوريه واللأئحه الداخليه والقانونيه وهي بدعه وحيله سعدونيه غريبه وعجيبه وباطله ولا يقرها لا الدستور ولا اللأئحه الداخليه ولا الأخلاق ولا الأمانه الدستوريه ..؟!

وحقآ بأن ( المجلس سيد قراراته ) بشرط أن تتوافق مع الدستور واللائحه الداخليه قبل كل شئ ..؟!


 

صريح حيل

عضو بلاتيني
لم يفاجئني النائب احمد السعدون عندما صرح بالأمس مبينآ موقفه من قانون الخصخصه عندما قال :
سوف أصوت أصوت على قانون الخصخصه في مداولته الثانيه اليوم سواء قبلت التعديلات المقدمه عليه أو رفضت

وكأنه يريد من هذا التصريح القوي ارسال رساله إلى نواب التكتل الشعبي وإلى قواعدهم الشعبيه بأنه لم ولن يغيير رأيه من قانون الخصخصه سواء قبلت التعديلات عليه أو رفضت يعني بالعامي او بالشعبي لا تقولون بأن السعدون رضخ لضغوط نواب الشعبي وقواعده إذا ما وافق المجلس على التعديلات المقدمه عليه لأنني موافق على القانون بكلأ الحالتين سواء أقتنعتوا يـ التكتل الشعبي وقواعدكم أو لم تقتنعوا بموقفي من القانون هذا ..؟!

وسبب عدم تفاجئي من موقف السعدون هذا أنه عندما يحتدم الخلاف على القضايا الاقتصاديه فأن النائب السعدون دائمآ مايعود ويفكر بالقضيه المطروحه والمحتدم الخلاف عليها إلى أصله ويفكر بعقليته التجاريه
ويقوم بتجيير كل خبراته الدستوريه واللائحيه ويكرسها لمصالحه ولمصالح طبقته التجاريه ويبني مواقفه البرلمانيه من هذا المنطلق التجاري البحت والمتحيز لمصلحته ومصلحت طبقته التجاريه ..؟!

وما حدث بالأمس من موقف السعدون من قانون الخصخصه كأن التاريخ يعيد نفسه ويذكرنا بموقف الرئيس احمد السعدون من قضية المديونيات الصعبه في مجلس 92 ومقولته ( المجلس سيد قراراته ) المزوره ..؟!
عمومآ بالعوده إلى التاريخ البرلماني لمجلس الامه الكويتي وتحديدآ مجلس92وماحدث من تجاوزات دستوريه أرتكبها رئيس المجلس احمد السعدون لتمريره قانون المديونيات الصعبه المزور دستوريآ و لائحيآ و قانونيآ حيث قام رئيس المجلس احمد السعدون بعد ان سقط قانون المديونيات الصعبه رقم 41 لسنة 1993م بعد أن تم الصويت عليه في مداولته الثانيه وسقط هذا القانون بفارق صوت واحد فقط وبعد نصف ساعه من سقوط هذا القانون وفي نفس الجلسه قام الرئيس احمد السعدون بإعادة التصويت على القانون مره ثالثه بحجة وبدعه باطاله بأن ( المجلس سيد قراراته ) وسبب ذلك بأن النائب عبدالله النيباري بالتصويت على القانون بمداولته الثانيه بالأمتناع وأستطاعت الحكومه مع النواب المؤييدين لقانون المديونيات الصعبه من أقناع النائب النيباري من تغيير تصويته من الأمتناع إلى الموافقه على القانون المداوله الثالثه السعدونيه البدعه والغير دستوريه وبفضل هذا التكتيك السعدوني الحكومي التجاري تم تمرير قانون المديونات الصعبه ..؟!
وهذا الأجراء الذي قام به الرئيس السعدون أجراء باطل من الناحيه الدستوريه واللأئحه الداخليه والقانونيه وهي بدعه وحيله سعدونيه غريبه وعجيبه وباطله ولا يقرها لا الدستور ولا اللأئحه الداخليه ولا الأخلاق ولا الأمانه الدستوريه ..؟!

وحقآ بأن ( المجلس سيد قراراته ) بشرط أن تتوافق مع الدستور واللائحه الداخليه قبل كل شئ ..؟!



شفت هذا الموضوع وتحديدا التصويت على المديونيات الصعبة التي بلغت ما يقارب ال 19 مليار صرفت لعدد يقارب ال 200 مواطن
هذا الموضوع تكرر كثيرا هنا في الشبكة
ولكن للأسف كان الكل غافل عنه لوصول حالة التقديس الهلامية للسعدون إلى عنان السماء

ولكن اليوم من الممكن ان يكون هناك من يستمع من جديد لهذا الطرح وهذه القضية عله يعي حقيقة أن هذا النائب فرط بالمليارات عندما كان رئيس مجلس الامة

شكرا لك
 
يبدو بأنكم لم تعيشوا تلك الفترة الصعبة
ولهذا أسمحولي أن أنقل لكم الوضع الصعب للبنوك الكويتية واتجاهها للافلاس
وهذا القرار الصعب يحتم على نواب الامة قبل الحكومة التدخل لحماية المصارف

هذا الرد ليس للسعدون وان اعتبرته رمز لي بل هذا الرد لمن يزايد على ذلك الموقف
راجعوا ارشيف الصحف والتقارير الصادرة من البنوك
 

القروي

عضو بلاتيني
يبدو بأنكم لم تعيشوا تلك الفترة الصعبة
ولهذا أسمحولي أن أنقل لكم الوضع الصعب للبنوك الكويتية واتجاهها للافلاس
وهذا القرار الصعب يحتم على نواب الامة قبل الحكومة التدخل لحماية المصارف

هذا الرد ليس للسعدون وان اعتبرته رمز لي بل هذا الرد لمن يزايد على ذلك الموقف
راجعوا ارشيف الصحف والتقارير الصادرة من البنوك

:إستحسان: :وردة: نعم لمواقف السعدون !
 

صريح حيل

عضو بلاتيني
يبدو بأنكم لم تعيشوا تلك الفترة الصعبة
ولهذا أسمحولي أن أنقل لكم الوضع الصعب للبنوك الكويتية واتجاهها للافلاس
وهذا القرار الصعب يحتم على نواب الامة قبل الحكومة التدخل لحماية المصارف

هذا الرد ليس للسعدون وان اعتبرته رمز لي بل هذا الرد لمن يزايد على ذلك الموقف
راجعوا ارشيف الصحف والتقارير الصادرة من البنوك

لا يا أخي الكريم
نحن لم نعاصر تلك الحقبة لصغر سننا ، فيومها كنا أطفال بالسياسة
ولكن يكفي أنك كنت الفاهم لهذا الامر وأنت لا تزال تتواصل معنا لتنير لنا عقولنا التي لم تكن منيرة !!

عموما
هناك تبريرات كثيرة من الممكن ان تبرر بها لمن شئت وأحببت
ولكن لن تتمكن أبدا من تبرير التصويت على قانون ثلاث مرات متتالية
ولن تتمكن من تبرير حقيقة أن هذه المديونيات كانت ما قبل الغزو وأيام أزمة المناخ وما بعدها وليس ما بعد الغزو كما ألمحت وبينت ان البنوك كانت على شفا الإنهيار ..

فلو كانت البنوك على شفا الغنهيار لكانت الحكومة اكتفت بدعم البنوك بمليات وأخرجتها من أزمتها
وليس مبلغ 19 مليار ل 200 شخص !!

هنيئا لك بالتبرير
وهنيئا لك بفكرك النير وكبر سنك وعيشك في تلك الحقبة !!
 
لا يا أخي الكريم
نحن لم نعاصر تلك الحقبة لصغر سننا ، فيومها كنا أطفال بالسياسة
ولكن يكفي أنك كنت الفاهم لهذا الامر وأنت لا تزال تتواصل معنا لتنير لنا عقولنا التي لم تكن منيرة !!

عموما
هناك تبريرات كثيرة من الممكن ان تبرر بها لمن شئت وأحببت
ولكن لن تتمكن أبدا من تبرير التصويت على قانون ثلاث مرات متتالية
ولن تتمكن من تبرير حقيقة أن هذه المديونيات كانت ما قبل الغزو وأيام أزمة المناخ وما بعدها وليس ما بعد الغزو كما ألمحت وبينت ان البنوك كانت على شفا الإنهيار ..

فلو كانت البنوك على شفا الغنهيار لكانت الحكومة اكتفت بدعم البنوك بمليات وأخرجتها من أزمتها
وليس مبلغ 19 مليار ل 200 شخص !!

هنيئا لك بالتبرير
وهنيئا لك بفكرك النير وكبر سنك وعيشك في تلك الحقبة !!
:إستحسان::إستحسان::إستحسان::وردة:
 

استجواب

عضو فعال
لا يا أخي الكريم
نحن لم نعاصر تلك الحقبة لصغر سننا ، فيومها كنا أطفال بالسياسة
ولكن يكفي أنك كنت الفاهم لهذا الامر وأنت لا تزال تتواصل معنا لتنير لنا عقولنا التي لم تكن منيرة !!
عموما
هناك تبريرات كثيرة من الممكن ان تبرر بها لمن شئت وأحببت
ولكن لن تتمكن أبدا من تبرير التصويت على قانون ثلاث مرات متتالية
ولن تتمكن من تبرير حقيقة أن هذه المديونيات كانت ما قبل الغزو وأيام أزمة المناخ وما بعدها وليس ما بعد الغزو كما ألمحت وبينت ان البنوك كانت على شفا الإنهيار ..

فلو كانت البنوك على شفا الغنهيار لكانت الحكومة اكتفت بدعم البنوك بمليات وأخرجتها من أزمتها
وليس مبلغ 19 مليار ل 200 شخص !!

هنيئا لك بالتبرير
وهنيئا لك بفكرك النير وكبر سنك وعيشك في تلك الحقبة !!
أحسنت يازميلي صريح
وضف على ماقمة بتوضيحه مشكورأ بأن النائب عبدالله النيباري عندما قام بالتصويت على قانون المديونيات الصعبه في المداوله الثانيه أحترم نفسه ومبادئه وقام بالتصويت بالأمتناع كونه مستفيدآ
من هذا القانون في حالة أقراره كونه مدينآ بمبلغ نصف مليون دينار ولكن بعد قيام رئيس المجلس احمد السعدون بإعادة التصويت على هذا القانون للمره الثالثه وفي مداولة ثالثه وغير دستوريه بالاتفاق
مع الحكومه والنائب النيباري على تغير تصويته من الامتناع إلى الموافقه على القانون وبالفعل نجح هذا التكتيك السعدوني في تمرير هذا القانون الساقط دستوريآ بحجة السعدون البدعه بأن المجلس سيد قراراته ..؟!

وسؤالي للزميل مدونة الدستور ..؟؟
كيف يكون للمواطن المدين عبدالله النيباري الحق بالتصويت والمشاركه في تشريع قانون يستفيد من أقراره بمبلغ نصف مليون دينار ويكون بذلك
وفي نفس الوقت ذاته ( النائب المدين والمشرع ) فكيف يستوي ذلك دستوريآ و أخلاقيآ بغير بدعة السعدون الغير دستوريه المجلس سيد قراراته ..؟؟

 

صريح حيل

عضو بلاتيني
أحسنت يازميلي صريح
وضف على ماقمة بتوضيحه مشكورأ بأن النائب عبدالله النيباري عندما قام بالتصويت على قانون المديونيات الصعبه في المداوله الثانيه أحترم نفسه ومبادئه وقام بالتصويت بالأمتناع كونه مستفيدآ
من هذا القانون في حالة أقراره كونه مدينآ بمبلغ نصف مليون دينار ولكن بعد قيام رئيس المجلس احمد السعدون بإعادة التصويت على هذا القانون للمره الثالثه وفي مداولة ثالثه وغير دستوريه بالاتفاق
مع الحكومه والنائب النيباري على تغير تصويته من الامتناع إلى الموافقه على القانون وبالفعل نجح هذا التكتيك السعدوني في تمرير هذا القانون الساقط دستوريآ بحجة السعدون البدعه بأن المجلس سيد قراراته ..؟!

وسؤالي للزميل مدونة الدستور ..؟؟
كيف يكون للمواطن المدين عبدالله النيباري الحق بالتصويت والمشاركه في تشريع قانون يستفيد من أقراره بمبلغ نصف مليون دينار ويكون بذلك
وفي نفس الوقت ذاته ( النائب المدين والمشرع ) فكيف يستوي ذلك دستوريآ و أخلاقيآ بغير بدعة السعدون الغير دستوريه المجلس سيد قراراته ..؟؟

شكرا لك للإضافة الرائعة
والحقيقة لم أكن أحب إضافتها حتى لا يتم ترك موضوع النائب السعدون ويبدأ ويحور الموضوع دفاع عن النيباري
 
أعلى