برافو ...جناح الصقور

تأبط رأيا

عضو بلاتيني
برافو ..جناح الصقور

الانسحاب سيكون دفعا لأن يتحول الصراع إلى سرية الجلسات وعلنيتها, بدلا من اتخاذ قرار الثقة من عدمه, وهو تحويل "لنوعية" الصراع بطريقة ذكية أجبروا عليها جناح الصقور...ولا مجال لمجاراة الوضع الغبي السائد الآن

برافو ..." جناح الصقور", لم يعد هناك مجالا للسير في تكتيك الحكومة وتوابعها من النواب, فمهما كانت النتيجة والوثائق, سيكون من السهل ان يتخذ النائب موقفا معارضا لأن لا أحد يسمع شيئا وممكن الخروج فيما بعد " بهك" و"كذب" كما يحلو لك, ويكفي اليوم ناخبي الدائرتين الرابعة والخامسة معرفة مواقف نوابهم من خلال التصويت على سرية الجلسة, هذا يكفي فقط.

فانسحاب التكتل من الاستجواب بعد تحويله إلى جلسة سرية, هو تكتيك جديد يناسب تكتيكا طارئا مبالغ به طبقته الحكومة سابقا واستلذت به, فالطاحوس أعلن أنه سيقدم استقالته لو كشف كل أوراقه وصوت الاعضاء بالثقة للريس, وهو هنا وضع "جناح الدجاج" في موقف لايحسدون عليه.
الأصل في جلسات المجلس.. العلنية, إلا إن كان هناك مايمس أمن الدولة أو يتعرض لشخوص معينة, أو يضر بمصالح الدولة العليا أيا كان مجال النقاش, فما الداعي للسرية عدا اللعب على الشارع مثلما حدث في الجلسة السابقة من كذب وتزوير من بعض النواب وتحويرهم للحقائق, وتشغيل آلتهم الإعلامية, فجاء الرد من فيصل المسلم بنشر تسجيل الاستجواب دون تعليق عليه, فقط وضع الحقائق أمام الشعب, فلماذا لايحاول" جناح الدجاج" الظهور برأس مكشوف, بدلا من اللجوء لهذه الأساليب, ولماذا ما داموا واثقين من هشاشة الاستجواب أن يقوموا بفضح نواب التأزيم كما يسمونهم ويتخذون مواقفهم تحت ضوء الشمس.
 

متابع

عضو مميز
شكرا يازميل
كنت شخصيا اتمنى انسحاب التكتل اذا تم تحويل الجلسه
الى سريه حتى يقف هذا العبث بالدستور
في المرة السابقه حولت الجلسه لسريه مرتين مرة لسمو الرئيس
والاخرى لنائبه
واليوم يتكرر الامر مع ان الاستجواب انساني اكثر منه سياسي
لذلك اقول لجناح الصقور كما ذكرت برافووو ولنقول جميعا ليقف هذا العبث
يانواب الانبطااااااح
عزيزي بالنسبه لنواب الرابعه والخامسه من لم يكن لديه مبادىء وقناعات
من السهل جدا انكشافه مع الاياااام
برافوووو يازميل
وبرافوووو ياتكتل شعبي
استمر بنزع الاقنعه عن الانبطاحييين
و
تحاااايااااي
 

بو لولوه

عضو ذهبي
الانسحاب سيكون دفعا لأن يتحول الصراع إلى سرية الجلسات وعلنيتها, بدلا من اتخاذ قرار الثقة من عدمه, وهو تحويل "لنوعية" الصراع بطريقة ذكية أجبروا عليها جناح الصقور...ولا مجال لمجاراة الوضع الغبي السائد الآن

صدقت يا زميلنا العزيز، إن الانسحاب اليوم هو النقلة المطلوبة لاسترعاء انتباه الشارع إلى قضية السرية التي يراد من ورائها حفظ ماء وجه البصامة، وهو تطور من شأنه أن يزيد من صعوبة اللعب على الناخبين.

أتمنى أن يأتي هذا التطور بثماره سريعاً، وأن تكون الحسابات التكتيكية الحكومية أكثر صعوبة وكُلفة عند الاستجوابات القادمة.

وقد التقيت أمس بالنائب مسلم البراك وسألته ماذا بعد هذا الاستجواب في حال عدم نجاحه لأي سبب سواء سرية الجلسة أو غيرها؟
فأجاب فوراً ودون تردد: لن يثنينا عن تقديم أو تأييد أي استجواب نراه مستحقاً بغض النظر عن من يُقدّمه وسواء كان لرئيس الوزراء أو لأي وزير آخر وهذا من واجبنا كنواب.

تحياتي

 
لماذا سريه

هل الرئيس يستحي

طبعن يستحى الرئيس مؤدب حيل وخجول اى كلمه من الجمهور تجرحه وتكدر خاطره
واهو مو ناقص يتكدر خاطره وطير لسويسرا وده يقعد بالديره هالايام من زمان مو شايف الغبار والحر
 

تأبط رأيا

عضو بلاتيني
شكرا يازميل

كنت شخصيا اتمنى انسحاب التكتل اذا تم تحويل الجلسه
الى سريه حتى يقف هذا العبث بالدستور
في المرة السابقه حولت الجلسه لسريه مرتين مرة لسمو الرئيس
والاخرى لنائبه
واليوم يتكرر الامر مع ان الاستجواب انساني اكثر منه سياسي
لذلك اقول لجناح الصقور كما ذكرت برافووو ولنقول جميعا ليقف هذا العبث
يانواب الانبطااااااح
عزيزي بالنسبه لنواب الرابعه والخامسه من لم يكن لديه مبادىء وقناعات
من السهل جدا انكشافه مع الاياااام
برافوووو يازميل
وبرافوووو ياتكتل شعبي
استمر بنزع الاقنعه عن الانبطاحييين
و

تحاااايااااي
حتى أكون صريحا...فإن التكتل يعيبه تكتيكه السابق عندما تحركت الآله الإعلامية, وتم التمهيد للأمور التي نراها اليوم, فالتكتل يعتمد على طرح نوابه من خلال الندوات, وبالغوا في الثقة بقدرتهم على تحريك الشارع دون آلة اعلامية.
صحيح أن غيرهم بالغ ايضا في استخدام حقه متى جاءت النتائج على غير المشتهى, فيتم رفع كتاب بالاستقالة ليحل المجلس...وسيتكرر في كل مره هذا الأمر حتى يأتي مثل هذا المجلس, وعليهم الآن مواجهة هذا (التعسف باستخدام الحق) بتكتيك جديد اظنهم غفلوا عنه حتى وصلنا إلى ما وصلنا إليه اليوم.
لماذا سريه

هل الرئيس يستحي
قوة النائب في علنية الأستجوابات, وقوة الحكومة وأتباعها في سريتها, ولتترك كذلك مجالا "لجناح الدجاج" مساحة من المناورة على الشارع ورفع الحرج عنهم أمام ناخبيهم...إضافة إلى ركاكة رجالات الدولة في المواجهة...فجناح الصقور يعتمد على قوة الطرح والحجة والخطابة, والفريق الآخر يعتمد الشغل في " الظلام" .
 

تأبط رأيا

عضو بلاتيني
الانسحاب اليوم هو النقلة المطلوبة لاسترعاء انتباه الشارع إلى قضية السرية
برافو عليك أيضا, نعم...."لاسترعاء انتباه الشارع" وناخبيهم إلى قضية باتت هي ورقة الحكومة في المواجهة...وعليهم أن يواجهوا التكتيك بتكتيك آخر...كما حدث اليوم.
 

راعي الجمل

عضو فعال
الآن وبعد أن عادت مأساة أهالي أم الهيمان إلى مربعها الأول
واثبت المستجوب ضعف المستجوب وتخاذل 70 % من نواب دائرته

بقي سؤال مهم
لو أن العجمان اعادت انتخاب خالد العدوه والدكتور محمد الحوله
هل سيشاركهم خالد الطاحوس القائمة
؟؟

مع كل احترامي لقبيلة العجمان " ولكن لنخاطب الاخ الكاتب بمنطقه "
هل سوف نرى طائر العجمان بجناح صقر وجناح دجاجه

 

تأبط رأيا

عضو بلاتيني
الآن وبعد أن عادت مأساة أهالي أم الهيمان إلى مربعها الأول

واثبت المستجوب ضعف المستجوب وتخاذل 70 % من نواب دائرته

بقي سؤال مهم
لو أن العجمان اعادت انتخاب خالد العدوه والدكتور محمد الحوله
هل سيشاركهم خالد الطاحوس القائمة
؟؟

مع كل احترامي لقبيلة العجمان " ولكن لنخاطب الاخ الكاتب بمنطقه "
هل سوف نرى طائر العجمان بجناح صقر وجناح دجاجه

وإن كان الرجم بالغيب من وسوسة الشياطين لكني سأجيبك.
شخصيا.. إن رأيت أنه شاركهم القائمة, فإني أول الموصين لمن يعز علي عدم التصويت له في الرئيسي.
وبذلك سأكون -شخصيا- متماشيا مع منطق الأشياء, غير مؤيدا لشواذها...والبقية لا سلطان لي عليهم.
فانا أستطيع محاسبة نائب وليس قبيلة كاملة.
تحياتي لك.
 

ضمير الأمه

عضو مميز
لا للسرية
نعم للعلنية
ام هناك شئ يفضح و لا يريدون الشعب ان يعرف فضائحهم
السرية في حالة مناقشة قضية امن قومي فقط. الا اذا كان احد المصانع وكر لشبكة التجسس الإيرانية الصفوية
صبر جميل و الله المستعان
 

الافوكاتو

عضو فعال
تأبط رأيا تقول عافاك الله : ( الأصل في جلسات المجلس.. العلنية, إلا إن كان هناك مايمس أمن الدولة أو يتعرض لشخوص معينة, أو يضر بمصالح الدولة العليا أيا كان مجال النقاش ) .

فهل ممكن تقدم لنا سندك القانوني في تفسير الأسباب التي يجوز بها جعل الجلسة سرية ؟؟؟؟؟

إن السرية جاءت في الدستور بصورة مطلقة ولم تحدد هذه الأسباب ؟؟؟ فمن أين لك بالتفسير الذي كتبته مــــــع أن المختص بتفسير الدستور هي المحكمة الدستورية وليس عامة الأفراد وإلا أصبح الدستور لعبة بيد كل واحد يفسره على هواه ؟؟؟؟

فأرجو أن تحترم الدستور ولا تفسر شيئا من مواده لا يوجد فيها تفسير من الدستور أو المحكمة الدستورية .
 

راعي الجمل

عضو فعال
تأبط رأيا
الموضوع بعيد كل البعد عن الرجم بالغيب وأعوذ بالله من أن أكون " وسواسا خناس "

ولكن الاستجواب كانت نتيجته معروفه مسبقا
ودليل معرفة النتيجه رسم المستجوب لسيناريو الانسحاب
وتعهده بتقديم استقالته ان عقدت الجلس علنيه ولم يطرح النواب الثقه بالرئيس

اذن بقي ان نعرف الهدف من الاستجواب
اذا احسنا النيه قلنا " كشف نواب المنطقه امام ناخبيهم "

لكن لماذا كشف المستجوب تخاذل النواب امام الناخبين
أكيد لــ كي نعرفهم على حقيقتهم وبالتالي لا نصوت لهم
وإن عاد لنا الأخ المستجوب في قائمة واحده مع المتخاذلين
واطلق عليها اسم " متفائلون " وش نقول له هاك الحين ؟؟
 

sager

عضو ذهبي
لماذا سريه

هل الرئيس يستحي


اذا ايولك نواب ما احشمو ربعهم ولا وزراء اخرى تم استجوابهم و اهانو الوزراء بكلام جارح و شرشحه على المنصه و قلة ادب تبى نسمح ان رئيس الوزراء يصير فيه جذى ؟

و ليش مايبى الاستجواب يصير بالسريه مايدى ان محاضر الاستجواب راح تطلع ؟ و مايدرى ان من سيصوت على العلنيه او من يصوت لصالح الرئيس راح يتم نشره كل عادة ؟

ولكن هدفهم من الاستجواب ليس ام الهيمان و هدفهم من العلنيه ليس نشر الحقيقه بل محاوله التقليل من شان رئيس الوزراء امام الناس و العالم عشان تهتز صورته بكلام من غير دليل و اهانات يامه صارت باستجوابات وزراء اخرين فمابالك برئيس الوزراء الى يبون راسه بكل مناسبه و قاعد لهم قعده سواء من قبل النواب او من قبل الامير الى يجدد الثقه فيه

الى عنده فضايح على قولته الاعلام و الانترنت مفتوح و خير دليل قضيه الشيكات و ايضا النائب العام موجود و الندوات الى مايقصرون فيها موجوده ليش الا يبون العلنيه ؟؟؟؟
 

تأبط رأيا

عضو بلاتيني
تأبط رأيا تقول عافاك الله : ( الأصل في جلسات المجلس.. العلنية, إلا إن كان هناك مايمس أمن الدولة أو يتعرض لشخوص معينة, أو يضر بمصالح الدولة العليا أيا كان مجال النقاش ) .

فهل ممكن تقدم لنا سندك القانوني في تفسير الأسباب التي يجوز بها جعل الجلسة سرية ؟؟؟؟؟

إن السرية جاءت في الدستور بصورة مطلقة ولم تحدد هذه الأسباب ؟؟؟ فمن أين لك بالتفسير الذي كتبته مــــــع أن المختص بتفسير الدستور هي المحكمة الدستورية وليس عامة الأفراد وإلا أصبح الدستور لعبة بيد كل واحد يفسره على هواه ؟؟؟؟

فأرجو أن تحترم الدستور ولا تفسر شيئا من مواده لا يوجد فيها تفسير من الدستور أو المحكمة الدستورية .

(مادة 94 )
جلسات مجلس الأمة علنية ويجوز عقدها سرية بناء على طلب الحكومة أو رئيس المجلس أو عشرة أعضاء وتكون مناقشة الطلب في جلسة سريه .

( مادة 128)
مداولات مجلس الوزراء سرية، وتصدر قراراته بحضور أغلبية أعضائه، وبموافقة أغلبية الحاضرين، وعند تساوي الأصوات يرجح الجانب الذي فيه الرئيس.

الأصل في جلسات مجلس الأمة العلنية, والوزاري السرية , وعندما يقال الأصل في الشئ فإن الاستثناء يكون مسببا.
كما أن الحكومة قد حددث سابقا سبب الجلسات السرية, "لدواعي المصلحة", فما هذه الدواعي؟ وهل يجوز لنا الاختلاف في هذه الدواعي؟
فالخلاف قائم على هذه الدواعي, وكلّ يراها من وجهة نظره, وأنا أحدهم, ولم أقل ان الدستور حددها بالاسباب التي ذكرتها...بل هو رأي تبع مادة دستورية تحدد الأصل في جلسات المجلس النيابي...ولك حرية الاختلاف معي.
تحياتي لك.
 

الافوكاتو

عضو فعال
تأبط رأيا تقول عافاك الله : ( الأصل في جلسات المجلس.. العلنية, إلا إن كان هناك مايمس أمن الدولة أو يتعرض لشخوص معينة, أو يضر بمصالح الدولة العليا أيا كان مجال النقاش ) .

فهل ممكن تقدم لنا سندك القانوني في تفسير الأسباب التي يجوز بها جعل الجلسة سرية ؟؟؟؟؟

إن السرية جاءت في الدستور بصورة مطلقة ولم تحدد هذه الأسباب ؟؟؟ فمن أين لك بالتفسير الذي كتبته مــــــع أن المختص بتفسير الدستور هي المحكمة الدستورية وليس عامة الأفراد وإلا أصبح الدستور لعبة بيد كل واحد يفسره على هواه ؟؟؟؟

فأرجو أن تحترم الدستور ولا تفسر شيئا من مواده لا يوجد فيها تفسير من الدستور أو المحكمة الدستورية .

ناطر ردك الأخ الزميل تأبط رأيا
 

المشعل

عضو مميز
مبدع اخي تأبطا رأيا

وكفو عليك والتكتل يستحقون ان يكونون الصقور الحره

يوم غيرهم لبد مثل الحباره​
 

الافوكاتو

عضو فعال
(مادة 94 )
جلسات مجلس الأمة علنية ويجوز عقدها سرية بناء على طلب الحكومة أو رئيس المجلس أو عشرة أعضاء وتكون مناقشة الطلب في جلسة سريه .

( مادة 128)
مداولات مجلس الوزراء سرية، وتصدر قراراته بحضور أغلبية أعضائه، وبموافقة أغلبية الحاضرين، وعند تساوي الأصوات يرجح الجانب الذي فيه الرئيس.

الأصل في جلسات مجلس الأمة العلنية, والوزاري السرية , وعندما يقال الأصل في الشئ فإن الاستثناء يكون مسببا.
كما أن الحكومة قد حددث سابقا سبب الجلسات السرية, "لدواعي المصلحة", فما هذه الدواعي؟ وهل يجوز لنا الاختلاف في هذه الدواعي؟
فالخلاف قائم على هذه الدواعي, وكلّ يراها من وجهة نظره, وأنا أحدهم, ولم أقل ان الدستور حددها بالاسباب التي ذكرتها...بل هو رأي تبع مادة دستورية تحدد الأصل في جلسات المجلس النيابي...ولك حرية الاختلاف معي.
تحياتي لك.


أشكرك على الرد ، إن الذي يحدد جدية السرية هو تصويت الأغلبية وهذه الديمقراطية يعني الحكومة ممكن تأتي بأي سبب تراه موجبا للسرية ومجلس الأمة يحكم بالتصويت ، فإذا وافق المجلس على السرية تكون الأسباب في محلها ، وأعيد هذه الديمقراطية يجب تقبلها .

لكن المشكلة أن الكثير إذا لم يعجبه قرار المجلس على طول يطب بالأعضاء يا أخي طب في الديمقراطية والأعضاء أحرار في آراءهم لا سلطان عليهم من الناخبين .

شكرا لردك :وردة:
 

تأبط رأيا

عضو بلاتيني
تأبط رأيا

الموضوع بعيد كل البعد عن الرجم بالغيب وأعوذ بالله من أن أكون " وسواسا خناس "

ولكن الاستجواب كانت نتيجته معروفه مسبقا
ودليل معرفة النتيجه رسم المستجوب لسيناريو الانسحاب
وتعهده بتقديم استقالته ان عقدت الجلس علنيه ولم يطرح النواب الثقه بالرئيس

اذن بقي ان نعرف الهدف من الاستجواب
اذا احسنا النيه قلنا " كشف نواب المنطقه امام ناخبيهم "

لكن لماذا كشف المستجوب تخاذل النواب امام الناخبين
أكيد لــ كي نعرفهم على حقيقتهم وبالتالي لا نصوت لهم
وإن عاد لنا الأخ المستجوب في قائمة واحده مع المتخاذلين

واطلق عليها اسم " متفائلون " وش نقول له هاك الحين ؟؟
قد ترى أن هدفه كشف النواب أمام ناخبيهم, وهي قناعة أنت حر بها, وهو على كل حال ليس بالأمر السئ, فقد أتفق معك على أنه كشفهم..وهذا شئ جميل من وجهة نظري.
أما إن عاد في قائمة واحدة, فقد بينت رأيي فيه في ردي السابق ..إلا إن كنت تريد مني إطلاق الصفه إياها عليه, فلايكون خاطرك إلا طيب, ساعتبره قد "استدجدج" بعد "التصيقار" :).
هل إنتهت القضية إلى هنا ؟
أم تعتقد أنني من النوع الذي لايحيد عن مفاهيم معينة..وتريد اختباري ؟:)

تحياتي لك..يا راعي الجمل.
 
أعلى