كذب البراك تكشفة اللجنة

مستشار

عضو فعال
لجنة الأموال العامة برأت ساحة العضو المنتدب لهيئة الاستثمار اتهامات البراك لبدر السعد "باطلة"

كتب - خالد الهاجري ورائد يوسف:

برأت لجنة حماية الاموال العامة امس ساحة العضو المنتدب بالهيئة العامة للاستثمار بدر السعد, من اي شبهات تتعلق باستغلال النفوذ او التربح على حساب المال العام ما يعني ان الاتهامات التي وجهها النائب مسلم البراك الى السعد خلال جلسة التاسع عشر من الشهر الماضي وخلال مناقشة ميزانية الهيئة هي اتهامات باطلة.

رئيس اللجنة النائب احمد المليفي اكد ان التحقيق الذي اجرته اللجنة امس بناء على تكليف من المجلس اثبت ان العضو المنتدب في الهيئة العامة للاستثمار بدر السعد لا علاقة له في بيع عقار لصالح شركة يملكها شقيقه.

واضاف ان السعد اوضح للجنة ان العقار تم بيعه بتاريخ 19/12/2002 بقيمة 4,2 مليون دينار واعادت الشركة التي يمتلكها شقيقه بيع العقار بمبلغ 6,25 مليون دينار وخلال تلك الفترة لم يكن بدر السعد يعمل في الهيئة مسؤولا او حتى موظفا عاديا حيث انه تم تعيينه في اول ديسمبر من العام 2003 وبالتالي لم يكن له دور في هذه الصفقة.

وقال المليفي ان اللجنة وبناء على التواريخ الموضحة رأت بأغلبية اعضائها وامتناع واحد عن التصويت ان بدر السعد ليس له اي علاقة ببيع العقار مثار الجدل.

وعلمت »السياسة« ان اعضاء اللجنة الذين صوتوا لصالح تبرئة السعد هم كل من النواب: أحمد المليفي ود. وليد الطبطبائي ومرزوق الغانم فيما امتنع عن التصويت النائب احمد لاري.

مصادر نيابية اعتبرت قرار لجنة حماية الاموال العامة تبرئة ليس لبدر السعد وحده وانما لكثير من القياديين والوزراء الذين تطالهم اتهامات بعض النواب وتلوث سمعتهم من دون تثبت او استناد الى اي دليل قاطع محذرة من ان ملاحقة الشرفاء والمخلصين لبلادهم بالاتهامات الباطلة تنذر باشاعة مناخ من الشك والبلبلة الذي لا يشجع احدا من الكفاءات الوطنية المخلصة على قبول اي منصب قيادي في الدولة.

المصادر اكدت ايضا ان ذلك لا يعني قيام النواب بواجباتهم الدستورية, ولكن شرط ان يتم ذلك بناء على وقائع ثابتة لا ان يؤخذ الابرياء بظنون يتبين في احيان كثيرة انها باطلة ومستندة فقط الى مجرد اقوال وشائعات »كيدية«.

وكان بدر السعد قد طالب خلال الجلسة البرلمانية التي وجه اليه فيها النائب مسلم البراك اتهاماته بتشكيل لجنة تحقيق لكشف مدى صحة او زيف تلك الاتهامات



السياسة






التعليق



هذا البرك اكتشفنا كذبه وافتراه على الناس بدون دليل ومحاولت الطعن بالشرفاء من اهل الكويت




والمشكله ان لاري بعد ما عرف الحقيقة امتنع وهذه المصيبه الكبرى




هل راح يعتذر البراك والشعبي للسعد وللشعب الكويتي على كذبهم




ولا تقولون ان النواب باللجنة نواب فداوية وتبع اشيوخ والخ من كلامكم يالشعبويين واللبراليين


انتظر الردود والاعذار وخلط الاوراق من الشعبيويين واللبراليين :)
 
اتهامات البراك لبدر السعد "باطلة"

اتهامات البراك لبدر السعد "باطلة"

برأت لجنة حماية الاموال العامة امس ساحة العضو المنتدب بالهيئة العامة للاستثمار بدر السعد, من اي شبهات تتعلق باستغلال النفوذ او التربح على حساب المال العام ما يعني ان الاتهامات التي وجهها النائب مسلم البراك الى السعد خلال جلسة التاسع عشر من الشهر الماضي وخلال مناقشة ميزانية الهيئة هي اتهامات باطلة.
رئيس اللجنة النائب احمد المليفي اكد ان التحقيق الذي اجرته اللجنة امس بناء على تكليف من المجلس اثبت ان العضو المنتدب في الهيئة العامة للاستثمار بدر السعد لا علاقة له في بيع عقار لصالح شركة يملكها شقيقه.
واضاف ان السعد اوضح للجنة ان العقار تم بيعه بتاريخ 19/12/2002 بقيمة 4,2 مليون دينار واعادت الشركة التي يمتلكها شقيقه بيع العقار بمبلغ 6,25 مليون دينار وخلال تلك الفترة لم يكن بدر السعد يعمل في الهيئة مسؤولا او حتى موظفا عاديا حيث انه تم تعيينه في اول ديسمبر من العام 2003 وبالتالي لم يكن له دور في هذه الصفقة.
وقال المليفي ان اللجنة وبناء على التواريخ الموضحة رأت بأغلبية اعضائها وامتناع واحد عن التصويت ان بدر السعد ليس له اي علاقة ببيع العقار مثار الجدل.
وعلمت »السياسة« ان اعضاء اللجنة الذين صوتوا لصالح تبرئة السعد هم كل من النواب: أحمد المليفي ود. وليد الطبطبائي ومرزوق الغانم فيما امتنع عن التصويت النائب احمد لاري.
مصادر نيابية اعتبرت قرار لجنة حماية الاموال العامة تبرئة ليس لبدر السعد وحده وانما لكثير من القياديين والوزراء الذين تطالهم اتهامات بعض النواب وتلوث سمعتهم من دون تثبت او استناد الى اي دليل قاطع محذرة من ان ملاحقة الشرفاء والمخلصين لبلادهم بالاتهامات الباطلة تنذر باشاعة مناخ من الشك والبلبلة الذي لا يشجع احدا من الكفاءات الوطنية المخلصة على قبول اي منصب قيادي في الدولة.
المصادر اكدت ايضا ان ذلك لا يعني قيام النواب بواجباتهم الدستورية, ولكن شرط ان يتم ذلك بناء على وقائع ثابتة لا ان يؤخذ الابرياء بظنون يتبين في احيان كثيرة انها باطلة ومستندة فقط الى مجرد اقوال وشائعات »كيدية«.
وكان بدر السعد قد طالب خلال الجلسة البرلمانية التي وجه اليه فيها النائب مسلم البراك اتهاماته بتشكيل لجنة تحقيق لكشف مدى صحة او زيف تلك الاتهامات.
 
ابويوسف,

سوف اسهل عليك المهمة فالبراك كذب وادعى على الرجل وقذفه كذبا وزورا وبهتانا لكن من منا من يعترف بخطأه ويستدرك ويعتذر.

المسألة مسألة عزة نفس والبراك حامي الديار والفحل كما يسميه البعض لا يخطأ وهو معصوم عن الخطأ.

سعدون حماد ادعى على علي الراشد فلما كشفه الراشد اعتذر اما مسلم حينما يدعي فلا داعي للاعتذار فهو المدافع عن المال العام والفحل.

المتبحر ما فيها شي اعترف ان الرجال كذب وانتهت القصة. ليش المزايدة وانت فيك وقلت وسويت...
 
اعتقد ان تهجمكم على النائب مسلم البراك هو هجوم اما هجوم بناء على قناعات مسبقة او بسبب التسرع في الحكم .

لاري ليش امتنع ؟ هذا السؤال الحقيقي ، شنو الي شافه لاري و قرر الامتناع ؟

الأعضاء الباقي يمكن صوتوا بسبب عدم و جود دليل مادي ملموس على تورط السعد ببيعة اخوه ولكن الامتناع قد يكون عن اقتناع ان هناك تورط عير مرئي كالواسطة.

يعني هذا يبيع عقار و اخوه يعين بعد سنة بصراحة اشوف انه في عامل مشترك لكن من و ما هو لن يعرفه الا من يعرف تفاصيل الأمور و بما ان لاري و مسلم لهم اطلاع مفصل حول الموضوع فهم أخبر.

الخطأ الوحيد هنا هو عدم وجود دليل ملموس .
 
الام الكويتية,

لو كان ما قلتي صحيح لما صوت الاعضاء بالجماع ولامتنع جميع اعضاء اللجنة.

للتذكير أعضاء اللجنة هم ( الحظور)

احمد المليفي- رئيس

الغانم - الطبطبائي - لاري

الا اذا كنتي تشكين في نزاهة هؤلاء فهذا كلام اخر
 
الام الكويتية,

لو كان ما قلتي صحيح لما صوت الاعضاء بالجماع ولامتنع جميع اعضاء اللجنة.

للتذكير أعضاء اللجنة هم ( الحظور)

احمد المليفي- رئيس

الغانم - الطبطبائي - لاري

الا اذا كنتي تشكين في نزاهة هؤلاء فهذا كلام اخر

اخي محمد عبد الله

انا ما ادري انت من وين استشفيت اني شكيت في نزاهة المذكورين.

الذي قلته هو :

لأعضاء الباقي يمكن صوتوا بسبب عدم و جود دليل مادي ملموس على تورط السعد ببيعة اخوه ولكن الامتناع قد يكون عن اقتناع ان هناك تورط عير مرئي كالواسطة.

اي ان لم يكن لديهم الخيار في تبرئة بدر السعد لأن الدليل الملموس غير متوفر في الادانة و بالتالي تبرئتهم له لا يعني انتقاص لهم في النزاهة بل صوتو حسب ما توافرت لهم من ادله. و خاصة تاريخ البيع و تاريخ تعيين بدر السعد ، صحيح يظل الشك قائما لكنه بالأخير يظل شك ما لم تتوفر ادلة اخرى.

و بعدين يظل حق الامتناع هو خيار لكل العضاء المصوتين و مثل ما قلت يمكن لاري شاف شي خلاه يقرر ان الامتناع افضل في هذه الحالة و لكل من الأعضاء قناعاته الخاصة.

ارجو ان تكون الفكرة وصلت لك من خلال هذا التوضيح.
 
ابويوسف,

سوف اسهل عليك المهمة فالبراك كذب وادعى على الرجل وقذفه كذبا وزورا وبهتانا لكن من منا من يعترف بخطأه ويستدرك ويعتذر.

المسألة مسألة عزة نفس والبراك حامي الديار والفحل كما يسميه البعض لا يخطأ وهو معصوم عن الخطأ.

سعدون حماد ادعى على علي الراشد فلما كشفه الراشد اعتذر اما مسلم حينما يدعي فلا داعي للاعتذار فهو المدافع عن المال العام والفحل.

المتبحر ما فيها شي اعترف ان الرجال كذب وانتهت القصة. ليش المزايدة وانت فيك وقلت وسويت...

عزيزي / محمد عبد الله !!

الحادثة برمتها لا تهمني !!

وإنْ تريد أن تصل إلى أن أقول أن البراك أخطأ !!

فأنا أقولها بكل صراحة :

إذا ثبت أن مسلم البراك أخطأ في هذه القضية فقد أخطأ !!

نحن لا نتعصب لأحد يا عزيزي !!:)
 
زميلي المتبحر ,

إذا ثبت أن مسلم البراك أخطأ في هذه القضية فقد أخطأ !!

هذا ما أردت التوصل اليه وجزاك الله خير

---------------------------------------------------------------

الام الكويتية,

انتي قلتي:
يعني هذا يبيع عقار و اخوه يعين بعد سنة بصراحة اشوف انه في عامل مشترك لكن من و ما هو لن يعرفه الا من يعرف تفاصيل الأمور و بما ان لاري و مسلم لهم اطلاع مفصل حول الموضوع فهم أخبر.

وانا اقولك:

اذا كان مسلم ولاري لهم اطلاع فلم لا يشاركون بقية النواب في اللجنة مقدار اطلاعهم على الامر ويمكن يقنعونهم.

وليش ما انقول ان لاري امتنع تضامنا مع زميله مسلم ؟؟!!!!

الحق أحق ان يتبع
 

البدر

عضو فعال
عجيبه القداسه التي يحصل عليها مسلم البراك ....

هل مسلم البراك ملاك لا يخطأ وباقي الكويتين خطائين؟!!

مسلم ادعى بأمر و الامر تم تفنيده من قبل اللجنة ما هي المشكله ؟!!

طعن بذمة الرجل و التقرير برئه ، هل يجب ان يكون مسلم على حق على الدوام ؟!!

يا سبحان الله أي فرد يتكلم عنه مسلم البراك مهما كانت ساحته نظيفه يكون مصيره الطعن و القذف ؟!!
 

أبو يوسف

عضو ذهبي
يا أيها الكرام

قد يكون الحق مع أغلب أعضاء اللجنة

وقد يكون الحق مع لاري

المهم أن من يريد أن يتهم الآخرين ( سواء مسلم البراك أو غيره ) أن لا يستعجل وأن تكون لديه الاثباتات الكافية

فليس من المعقول أن اتهم شخصا في ذمته المالية ثم أطالبه أن يثبت براءته

فالبينة على المدعي

هل مسلم البراك لديه أدلة كافية في هذا الموضوع ؟

وإذا كانت الأدلة كافية لماذا لم يقتنع بها أغلب أعضاء اللجنة ؟

إما أنهم متواطين مع بدر السعد أو أن الأدلة غير كافية للطعن في ذمة الرجل

أنا لا أدافع عن بدر السعد فلا أعرفه ولا تربطني علاقة به

ولكن المتهم بريء حتى تثبت إدانته

وعلى مسلم البراك أن يثبت إتهامه للرجل أو يعتذر
 
يا أيها الكرام

قد يكون الحق مع أغلب أعضاء اللجنة

وقد يكون الحق مع لاري

المهم أن من يريد أن يتهم الآخرين ( سواء مسلم البراك أو غيره ) أن لا يستعجل وأن تكون لديه الاثباتات الكافية

فليس من المعقول أن اتهم شخصا في ذمته المالية ثم أطالبه أن يثبت براءته

فالبينة على المدعي

هل مسلم البراك لديه أدلة كافية في هذا الموضوع ؟

وإذا كانت الأدلة كافية لماذا لم يقتنع بها أغلب أعضاء اللجنة ؟

إما أنهم متواطين مع بدر السعد أو أن الأدلة غير كافية للطعن في ذمة الرجل

أنا لا أدافع عن بدر السعد فلا أعرفه ولا تربطني علاقة به

ولكن المتهم بريء حتى تثبت إدانته

وعلى مسلم البراك أن يثبت إتهامه للرجل أو يعتذر

صح لسانك !!:)

وأنا أقول نفس الكلام !!

ومسلم البراك الآن ملزم بأن يثبت اتهامه !!
 

waleed

عضو بلاتيني
في رد مسلم البراك على بدر السعد بأنك أخترت الصحف لتبين وجهة نظرك فعيلك ان تتحمل ..

هذا التصريح صرح به النائب مسلم البراك بعد ما بين السيد بدر السعد صدق كلامه في الجرايد والصحف ..

هل يطلع لنا النائب الفارس ويعتذر بالصحف والجرايد للسيد بدر السعد ويكون لو لحظه فعلا فارس وغير مفتري على عباد الله نحن في انتظار هذا الاعتذار الذي لو حصل يسجل للنائب بذالك ..

ولكن للاسف الان المجلس ولمدة ثلاث أشهر بجازة دورية له ومفتاح فم البراك " لدى السعدون " ولكن لايهم ننتظر هذا الاعتذار في شهر اكتوبر القادم ..






تحياتي
 

qqgqq

عضو فعال
مستحيل يعتذر البراك


ولا حتى يعترف انه اخطا



السالفه هذى يقطها ورا ظهره


والى بعده


اكو احد يحاسبه




موجودين الى يردحون له




انزه واشرف واطهر رجل فى الكويت



كل هذى الاقاب وتيونه يعتذر صج ماعندمكم سالفه
 
انتي قلتي:
يعني هذا يبيع عقار و اخوه يعين بعد سنة بصراحة اشوف انه في عامل مشترك لكن من و ما هو لن يعرفه الا من يعرف تفاصيل الأمور و بما ان لاري و مسلم لهم اطلاع مفصل حول الموضوع فهم أخبر.

وانا اقولك:

اذا كان مسلم ولاري لهم اطلاع فلم لا يشاركون بقية النواب في اللجنة مقدار اطلاعهم على الامر ويمكن يقنعونهم.

وليش ما انقول ان لاري امتنع تضامنا مع زميله مسلم ؟؟!!!!

الحق أحق ان يتبع

ارد و اقول لكل من الأعضاء قناعاته و آرائه و ينظر للأمور بمنظوره.

مثال : محاكمة جنائية امريكية اعضاء المحلفين كل يصوت بحسب قناعته بالأدلة المطروحة و ان هناك ادنى شك في براءة المتهم و مع ان الادلة واحدة الا ان التصويت قد يختلف ولو بعضو واحد.

و من هنا اقول ان كان لدى اعضاء اللجنة نفس مقدار الاطلاع على الامر الذي لدى مسلم من الممكن ايضا ان لا يقتنعو.

اما قولك ان لاري صوت من اجل التضامن مع زميله فهو مرفوض جملة و تفصيلا.

اليوم الخبر بفلوس باجر ببلاش

و ان غدا لنظاره لقريب
 

الناصح

عضو فعال
مسلم البراك لن يعتذر لانه لايملك الشجاعه الادبيه
فجميع الناس عنده فاسدين وهو الشريف الوحيد
 

أبو يوسف

عضو ذهبي
رد رئيس لجنة المال العام البرلمانية النائب احمد المليفي على اتهام النائب مسلم البراك له بمخالفة اللائحة التي تنظم لجان التحقيق البرلمانية فيما يخص قضية عرض اتهام بدر السعد وانتقاد احمد لاري لطريقة التصويت.


وقال المليفي ان هذا التصريح حمل الكثير من المغالطات والمعلومات غير الدقيقة فانني هنا احب ان اوضح بعض الامور دون الدخول في التفاصيل لأن لجنة التحقيق لم تنته من عملها ولا اريد ان اكون طرفا في جدال ايا كان شكله:

1- اثار الاخ مسلم البراك انه لم يقل ابدا ان هذه البيعة (اي بيعة العقار) قد تمت بوجود بدر السعد، داعيا الى الرجوع الى المضبطة الخاصة بجلسة مجلس الامة التي عقدت في 6/19 لمناقشة ميزانية الهيئة العامة للاستثمار فماذا قال اذا:

- ان ما قاله الأخ مسلم البراك في المضبطة التالي (عندي تساؤل الآن اتمنى من الاخ بدر الآن ان يجاوبنا عليه منو من الاشخاص اللي شروا في صندوق الفرص العقارية؟ وشنو طبيعة شركتهم؟ لان انت الحقيقة حريص على الشركة الكويتية للاستثمار بحكم علاقتك مع الشريك اتمنى بالفعل ان تقف وانك تقول وتعرف الشركة الكويتية للاستثمار ايضا) ص100.

-2 وقال في موضع ثان (الآن امام وزيرك وامام نواب الامة قول من هو الشريك الثاني اللي عطيتوه المجال من دون اسعار تقييمية لشراء اراض متميزة من هو الشخص وشنو علاقتك فيه انت)ص100.

-3 وفي موضع آخر (نعم الطرف اللي موجود واللي استفاد اخوك) ص164

هذا ما قاله الاخ مسلم البراك في الجلسة ومسطر في المضبطة وفيها اتهام واضح لبدر السعد بانه سهل لشقيقه الحصول على هذه الصفقة وهذا ما تضمنه تكليف المجلس للجنة حماية المال العام للتحقيق به مع قضايا اخرى اثارها الاخوة النواب، فاذا اراد الاخ مسلم ان يغير اقواله في مواضع اخرى فهذا شأنه ولا شأن للجنة التحقيق به، وعندما عرضت تواريخ بيع العقار وهو 2002/12/19 وان تعيين الاخ بدر السعد في الهيئة تم بتاريخ 2003/12/10 ومن ثم فانه لا يتصور ان يكون له اي دور في مساعدة شقيقه في هذه الصفقة لأنه لم يكن له اي صفة رسمية في تلك الفترة وهنا استبانت هشاشة الاتهام وعدم وجود الدليل وبراءة الاخ بدر السعد من هكذا تهمة.

4 - كما قال الاخ الفاضل مسلم البراك ان بدر السعد لم يقسم عندما تحدث في اللجنة وانا ألتمس العذر للاخ مسلم عدم معرفته باجراءات التحقيق لأنه ليس قانونيا، فالاخ بدر السعد لم يحضر اللجنة كشاهد وانما حضر الى اللجنة كمتهم بما اسند اليه من اتهامات مباشرة في مساعدة اخيه لشراء العقار او غيرها من اتهامات، ومن ابجديات التحقيق مع المتهم التي يعرفها طلبة سنة اولى حقوق، والتي نص عليها قانون الاجراءات الجزائية انه لا يجوز تحليف المتهم وهذا ما نصت عليه الفقرة الثانية من المادة 98 من قانون الاجراءات، حيث قالت 'للمتهم ان يرفض الكلام او ان يطلب تأجيل الاستجواب لحين حضور محاميه او لأي وقت آخر ولا يجوز تحليفه اليمين ولا استعمال اي وسائل الاغراءات او الاكراه ضده'، لذلك فنحن نعرف اصول الاجراءات ولا نحتاج من يعلمنا اياها.
5 - كما اثار الاخ مسلم استغرابه استعجال اللجنة للبت في هذا الشق، ونقول له نعم كنا مستعجلين على الانتهاء من هذا الشق ملتزمين في ذلك بأمرين، اولهما توجه المجلس الى ضرورة الانتهاء من هذا الشق كما هو ثابت في المضبطة، حيث طلب بعض الاخوة الاعضاء وهم خلف العنزي والدكتور وليد الطبطبائي وطلب كذلك الاخ وزير المالية واكد على ذلك الاخ رئيس الجلسة من دون اعتراض من احد، فاستعجال اللجنة بالفصل في هذا الشق لاهميته وخطورته كان انسجاما وتوافقا مع توجه المجلس، اضافة الى ذلك فإن الاتهام انصب على السمعة والذمة المالية وسمعة الناس وذممهم المالية ليست مجالا للعب وجزاف الاتهام، لاسيما ان التحقق من صحيح الاتهام ليس بالامر العسير، فلما استبانت حقيقة الاتهام وعدم صحته من خلال التواريخ التي ذكرناها واستقر في يقين اعضاء اللجنة براءة بدر السعد من هذه التهمة لم يتوان اعضاء اللجنة في اتخاذ القرار الذي يمليه عليهم ضميرهم، اما ما اثاره الاخ الفاضل مسلم البراك من امور تتعلق بالاجراءات وكيفية التعامل معها وتحديد جدول الاعمال فهذا شأن من شؤون اللجنة يقرره اعضاؤها سواء بالسماح لحضور الاشخاص او طريقة التعامل مع الادلة لا سلطان لاحد عليهم ولا يملك مسلم البراك ولا غيره من التدخل في هذا الشأن ما دام مطابقا لصحيح القانون ونحن نعرف القانون.
اما بخصوص الاخ الفاضل احمد لاري الذي اكن له كل التقدير والاحترام فقد اسفت ان يزج نفسه في هذا التصريح وهو احد اعضاء اللجنة، وكان في مقدوره ان يبين وجهة نظره في اللجنة لا خارجها، مخالفا في ذلك نص المادة 54 من اللائحة الداخلية والتي تنص في فقرتها الاولى على ان 'جلسات اللجان سرية ويحرر محضر لكل جلسة تلخص فيه المناقشات وتدون الآراء ويوقعه الرئيس والسكرتير'، وما دام الاخ احمد لاري لم يحافظ على هذه السرية ولم يدل بالحقيقة كاملة فإنني اجد نفسي مضطرا الى تبيان ذلك، وهو ان الاخ احمد لاري عندما تم نقاش اتخاذ القرار من قبل اعضاء اللجنة بخصوص هذا الاتهام قرر الامتناع عن التصويت على اساس انه لم يحضر كل الاجتماع ولم يسمع كل الاطراف فقرر الامتناع عن التصويت لعدم قدرته على حسم الموضوع ولم يبد اي اعتراض على اعطاء التصريح، رغم اننا كنا نناقش مفردات التصريح امامه وطلب مني ان ادلي بالتصريح بعد اتفاق اللجنة على مضمونه، رغم انه هو المقرر وتفهمت الحرج الواقع عليه وهذا شأننا في التعامل مع زملائنا، فمبدؤنا دائما التعاون فيما اتفقنا عليه ويعذر بعضنا بعض فيما اختلفنا عليه من دون ان نفجر في الخصومة، كما ان تصريحي الصحفي كان واضحا بأن الموضوع لم ينته، وان هناك استكمالا للتحقيق وتكليفا للديوان بمتابعة التحقيق وتكليف الهيئة بالاجابة المكتوبة على باقي الاتهامات التي طرحت سواء من الاخ مسلم البراك او باقي الاخوة الاعضاء في المجلس عند مناقشة ميزانية الهيئة العامة للاستثمار، اما بخصوص هذه التهمة المنسوبة الى بدر السعد فقد قضي الامر واستبان الحق وتأكدت براءة بدر السعد من هذه التهمة الباطلة، وهذه قناعتي وقناعة زملائي في اللجنة الذين صوتوا في هذا الاتجاه لا سلطان عليهم في ذلك الا الله.

القبس 17/7/2007
 

فهد العسكر

عضو ذهبي
ماكو فايدة

لو تشكل 100لجنة وتبريء المتهمين

محد راح يصدقها فكل اللجان التي تحكم بالعدل عديمة المصداقية

البراك هو الصح وغيره مطبلين للحكومة

غير هذا الكلام ما هو صحيح ولا نحب نسمعه

نحن اتباع البراك نرى انه معصوم وانه لا يخطأ وانه النزيه في دولة انعدمت بها النزاهة
ياليت انهم يستنسخونه علشان يكونون جيل البراركة للمستقبل
 

CheckPoint

عضو فعال
البرك جذاب

تلك حقيقية

mesalm-albrak-1763.jpg


ومن أعمى التعصب قلبه لن يصدق

وترى الكذاب الله ما يفضحة من أول مرة يستر عليه مرة ورى مرة و يفضحة في يوم أغبر مثل هذا

لسانك الطويل و التهامتك الكثير بدون دليل تضرك يا بو حمود

الكلام في ذمم الناس و أعراضهم له حوبات و حوبات

لو تعتذر يكون أشرف

و ذمة الناس الشريفة ماهي لعبة يا بوحمود
 
أعلى