إعتراف بالرشوة ؟ ام استهزاء من السيف محامي الرئيس بعدالة ومكانة المحكمة ؟؟
اولا : للنظر الى ما يقوله الدستور , ولننظر بعد ذلك الى فضائح السيف !.
مـــادة 4:
الكويت إمارة وراثية في ذرية المغفور له مبارك الصباح , ويعين ولي العهد خلال سنة على الأكثر من تولي الأمير , ويكون تعيينه بأمر أميري بناءا على تزكية الامير ومبايعة من مجلس الامة تتم في جلسة خاصة , بموافقة أغلبية التي يتألف منهم المجلس وفي حاة عدم التعيين , على النحو السابق , يزكي الامير لولاية العهد ثلاثة على الاقل من الذرية المذكورة , فيبايع المجلس احدهم وليا للعهد ,, الخ المادة .
إذن , قانون تعيين حاكم المستقبل أمر يقرره سمو ولي العهد الحالي + مجلس الامة , وبالتالي فإن القرار ليس فرديا وانما ديمقراطي ويمر عبر بوابة مجلس الأمة .
أمام هذا النص الدستوري أتسائل , على أي اساس اطلق المحامي العارف بالقانون عماد السيف التصريح المنسوب له نقلا عن مرافعته بالقضية المرفوعة ضد البطل خالد الفضالة ؟.
لنفترض أن عماد السيف لديه معلومات مؤكدة عن سمو ولي العهد الحالي , بأن المرشح بالمستقبل سيكون هو ناصر المحمد , الذي وصفه السيف بأنه حاكم الكويت بالمستقبل , فهل هذا كافي ؟ , ام ان للسيف معلومات مؤكدة حول تحقيق المحمد اغلبية تؤهله لنيل منصب ولي العهد بالمستقبل ؟.
المتتبع لتصريحات السيف , سيفترض بأن السيف رجل قانون وفاهم ويعرف اين يضع الكلمات , خصوصا عندما تكون هذه الكلمات موجهة الى عدالة محكمة , فما الذي كان يقصده المحامي السيف من هذا التصريح الرسمي امام عدالة المحكمة ؟ .
لن أتهم سمو الرئيس بالرشوة بشكل مباشر لكي لايزعل السيف , بالرغم من فضيحة الشيكات التي انكرها السيف ومن ثم قال بأنها لتبرعات انسانية , وظهر بعدها احد المستفيدين وقال بأنها مقابل اتعاب بالامارات !, لن اقول بأنها رشوة ..
ولكني أتسائل ..
هل يملك السيف التصريح بإسم اغلبية نواب الامة ؟ , وماهي مناسبة هذه الضمانة خصوصا وان التصويت على هذا الموضوع قد لا يكون بهذا المجلس لربما بمجالس سابقة , فهل يملك السيف ضمانات تؤكد بأن ماقاله كان كلام رسمي ومسؤول وموثق قيل امام عدالة المحكمة ؟ .
أم أن للتصريح علاقة بفضائح الشيكات التي ظهرت وماخفي كان اعظم ؟! .
بل هل وصل بالعاقل العارف بالقانون السيف الإستهزاء بعدالة المحكمة , عبر التأكيد على حدث أمر غيبي لايعلمه الا الله ؟ .
وهل تقبل عدالة المحكمة بأن تحدث مثل هذه الاختراقات والادعاءات امامها دون ان تتخذ اجراءات ملموسة لضمان عدم تكرار مثل هذه التصرفات الصبيانية اللا مسؤولة , ام ان حديث السيف بالغيب امر معقول ومقبول ؟!..
الجواب تجدونه عند عدالة المحكمة !!.
اولا : للنظر الى ما يقوله الدستور , ولننظر بعد ذلك الى فضائح السيف !.
مـــادة 4:
الكويت إمارة وراثية في ذرية المغفور له مبارك الصباح , ويعين ولي العهد خلال سنة على الأكثر من تولي الأمير , ويكون تعيينه بأمر أميري بناءا على تزكية الامير ومبايعة من مجلس الامة تتم في جلسة خاصة , بموافقة أغلبية التي يتألف منهم المجلس وفي حاة عدم التعيين , على النحو السابق , يزكي الامير لولاية العهد ثلاثة على الاقل من الذرية المذكورة , فيبايع المجلس احدهم وليا للعهد ,, الخ المادة .
إذن , قانون تعيين حاكم المستقبل أمر يقرره سمو ولي العهد الحالي + مجلس الامة , وبالتالي فإن القرار ليس فرديا وانما ديمقراطي ويمر عبر بوابة مجلس الأمة .
أمام هذا النص الدستوري أتسائل , على أي اساس اطلق المحامي العارف بالقانون عماد السيف التصريح المنسوب له نقلا عن مرافعته بالقضية المرفوعة ضد البطل خالد الفضالة ؟.
لنفترض أن عماد السيف لديه معلومات مؤكدة عن سمو ولي العهد الحالي , بأن المرشح بالمستقبل سيكون هو ناصر المحمد , الذي وصفه السيف بأنه حاكم الكويت بالمستقبل , فهل هذا كافي ؟ , ام ان للسيف معلومات مؤكدة حول تحقيق المحمد اغلبية تؤهله لنيل منصب ولي العهد بالمستقبل ؟.
المتتبع لتصريحات السيف , سيفترض بأن السيف رجل قانون وفاهم ويعرف اين يضع الكلمات , خصوصا عندما تكون هذه الكلمات موجهة الى عدالة محكمة , فما الذي كان يقصده المحامي السيف من هذا التصريح الرسمي امام عدالة المحكمة ؟ .
لن أتهم سمو الرئيس بالرشوة بشكل مباشر لكي لايزعل السيف , بالرغم من فضيحة الشيكات التي انكرها السيف ومن ثم قال بأنها لتبرعات انسانية , وظهر بعدها احد المستفيدين وقال بأنها مقابل اتعاب بالامارات !, لن اقول بأنها رشوة ..
ولكني أتسائل ..
هل يملك السيف التصريح بإسم اغلبية نواب الامة ؟ , وماهي مناسبة هذه الضمانة خصوصا وان التصويت على هذا الموضوع قد لا يكون بهذا المجلس لربما بمجالس سابقة , فهل يملك السيف ضمانات تؤكد بأن ماقاله كان كلام رسمي ومسؤول وموثق قيل امام عدالة المحكمة ؟ .
أم أن للتصريح علاقة بفضائح الشيكات التي ظهرت وماخفي كان اعظم ؟! .
بل هل وصل بالعاقل العارف بالقانون السيف الإستهزاء بعدالة المحكمة , عبر التأكيد على حدث أمر غيبي لايعلمه الا الله ؟ .
وهل تقبل عدالة المحكمة بأن تحدث مثل هذه الاختراقات والادعاءات امامها دون ان تتخذ اجراءات ملموسة لضمان عدم تكرار مثل هذه التصرفات الصبيانية اللا مسؤولة , ام ان حديث السيف بالغيب امر معقول ومقبول ؟!..
الجواب تجدونه عند عدالة المحكمة !!.
