عمدة نيويورك يضرب أرقى الأمثلة في التسامح الديني

[Thomas Paine]

شكراً أخ مشرف.

 

[عبدالله الفلسطيني]

(.........)

--------------

المعري: مثل هذا التسامح مستحيل تجده في أي دولة إسلامية بل العكس هم يبحثون عن الزلة على شي مسيحي أو أي أقلية أخرى كي يحلو لهم الدخول في حالة إهتياج وحرق مساجدهم وكنائسهم وسفاراتهم!!!!!!

سولتان: ما الذي جاء بالإرهاب والشرار يا سعودي؟ الموضوع عن بناء مسجد... بناء مسجد....... مسجد بالقرب من أطلال 11 سبتمبر.

فهمت؟
ولا عمرك راح تفهم، قم بس قم.

شوفوا زلة المسيحيين في اندونيسيا :​

http://www.youtube.com/watch?v=BBXmmhYK5Kc​

شوفوا زلة الجيش المسيحي في نيجيريا ​

http://www.youtube.com/watch?v=kuJi27zJYiw​

زلة المسيحيين في زنجبار​

http://www.youtube.com/watch?v=umRDmu9HU7s​

زلة المسيحيين في سربينيتشا ​

http://www.youtube.com/watch?v=Rp2ley5MZ-c​

قال تعالى ‏:‏ ‏{‏ إن يثقفوكم يكونوا لكم أعداءاً ويبسطوا إليكم أيديهم وألسنتهم بالسوء وودوا لو تكفرون ‏}‏ ‏..... وصدق الله ​

الصور تتكلم :​

زلة الهندوس :​

حرق جماعي:

اغتصاب الفتيات ثم حرقهن​

حرق للمسلمين الأطفال:

​

هل يعجبكم هذا المنظر يامسلمون:​

​

وهل يعجبكم هذا أيضا:​

​

أيضــــــــــــــــــــا :​

مذابح المسلمين في بورما​

والقائمة كبيرة في الزلات ولن تنتهي في الشيشان ، لبنان ، العراق ، أفغانستان ، الفلبين ، جامو وكشمير ولو فتحنا موضوع لزلات المسيحيين و أمثالهم لما انتهينا .​

قال زلة قال ...... ​

"وما نقموا منهم إلا أن يؤمنوا بالله العزيز الحميد"​

 

[فيصل.م]

قرأت الخطاب​

مره​

و مرتين​

ثم ضحكت هكذا ​

فكان العمده (المعروف بعنصريته)​

يبرر و يقول الخطأ ليس مني بل من القانون و الدستور الذي رضيتوا به​

و كأنه​

يقول لو كان الأمر بيدي لهدمته على رأسهم​

​

في النهاية​

(وَلَن تَرْضَى عَنكَ الْيَهُودُ وَلاَ النَّصَارَى حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ قُلْ إِنَّ هُدَى اللّهِ هُوَ الْهُدَى وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءهُم بَعْدَ الَّذِي جَاءكَ مِنَ الْعِلْمِ مَا لَكَ مِنَ اللّهِ مِن وَلِيٍّ وَلاَ نَصِيرٍ) ​

 

[أبوفواز]

خايفين من ضربه جديده تأتيهم على حين غفلة .. هؤلاء الحـمـقـى.. هم ومن والاهم .



​

 

[BKC]

سياسة امريكا الداخلية تختلف عن سياستها الخارجية .
امريكا من الداخل جميلة جدا و لطيفة .
لكنها في الخارج متوحشة مادية تطحن عظام الاطفال و الشيوخ و النساء من اجل مصالحها .
و بالمناسبة انا بإعتقادي الشخصي اعتقد ان من قام بهجمات نيويورك و واشنطن القيادة الامريكية نفسها فلا بن لادن قام بها و لا مسلم , و انما بوش و زبانيته .

 

[أبوفواز]

^
^




كلامك صحيح .. لكن دائرة اتخاذ القرار بتنفيذ العملية منهاتن ضيق .. وبعد انكشاف الكذبه مورس التعتيم الاعلامي وغسيل للعقول الامر الذي جعل منهم .. حـمـقـى مرة اخرى.. لتناقض الرفض والسماح ببناء المسجد .. وما صاحبة من تصريحات
يقال ان هناك رجلا يعتقد بأنه حبة شعير وانه يخاف من ان تأكله الدجاجه قال له الطبيب
هذه المرآه انظر وستعرف انك رجل ولست حبة شعير .. قال المريض .. اعرف انني رجل لكن الدجاجه لاتعرف ..

حــمــقــى ..

​

 

[خواطر]

على الرغم انهم غير مسلمين لكن العدل اساس عندهم ...
شكرا

:إستحسان::إستحسان::إستحسان::إستحسان::إستحسان::إستحسان:

 

[Thomas Paine]

عبدالله الفلسطيني:
لو تتبعنا لرأينا أنها إما تم الرد عليها بالمثل أو هي رده فعل أصلاً، والفرق بيني وبينك إني أُدين الجانبين، ولو فتحت موضوع آخر عن "فن العنف والعيش لدى المسلمين" لمزقتك إرباً إرباً وعرّفت الجميع بجرائم عثمان بن فودي في نيجيريا وأبو بكر باعشير في إندونيسيا وجيش تحرير كوسوفو الإسلامي KLA في البوسنه... إلخ ولكن لكل مقام مقال، والآن ركز على الموضوع.

فيصل.م:
ذكر أحد الإخوان أن العمدة >السابق< كان معروف بعنصريته، ويبدو أنه إختلط عليك الأمر. وبعدين كيف إستنتجت من الخطاب "لو كان بإيدي لهدمته"؟ لا أدري من أين تفهم.

أبو فواز:
يا الله حسن الخاتمة.

BKC:
جميل أنك إعترفت بتسامح "سياستهم الداخلية" على الأقل، هذا كافي بالنسبة لهذا الموضوع. وأنت حر بإعتقادك الشخصي.

 

[فاطمة حسين العلي]

عبدالله الفلسطيني:

لو تتبعنا لرأينا أنها إما تم الرد عليها بالمثل أو هي رده فعل أصلاً، والفرق بيني وبينك إني أُدين الجانبين، ولو فتحت موضوع آخر عن "فن العنف والعيش لدى المسلمين" لمزقتك إرباً إرباً وعرّفت الجميع بجرائم عثمان بن فودي في نيجيريا وأبو بكر باعشير في إندونيسيا وجيش تحرير كوسوفو الإسلامي KLA في البوسنه... إلخ ولكن لكل مقام مقال، والآن ركز على الموضوع.

فيصل.م:
ذكر أحد الإخوان أن العمدة >السابق< كان معروف بعنصريته، ويبدو أنه إختلط عليك الأمر. وبعدين كيف إستنتجت من الخطاب "لو كان بإيدي لهدمته"؟ لا أدري من أين تفهم.

أبو فواز:
يا الله حسن الخاتمة.

BKC:
جميل أنك إعترفت بتسامح "سياستهم الداخلية" على الأقل، هذا كافي بالنسبة لهذا الموضوع. وأنت حر بإعتقادك الشخصي.

مساء الخير توماس

عندما نحاضر في موضوع ما فاننا نضع
فكرة الموضوع وكيفية طرحه والهدف من الموضوع
ودائما المتلقي ثلاث انواع
نوع مؤيد للفكره وهو المحاور
نوع محايد وموعارف الله وين قاطه يشارك مجامله
ونوع معارض ويقلب الموضوع رأساا على عقب
فيصبح الموضوع شخصنة ويترك المحور الأساسي ونبلش بشياء غريبة عجيبه ...
في هذا المنتدى لا أبحث عن مؤيدين
أبحث عن محاورين اختلفنا او اتفقنا يجب أن نصل إلى هدف
مثلا
موضوع اليهود وما ادراك ما اليهود الاية منه شحذ الهمة العربية بحماية علمائها وتوفير جيل جديد من المبدعين بما اننا كثر الهم على القلب
كنت اطالب بالعلم من خلال امة كانت مستضعفه واستطاعوا ان تتحكم في العالم من المال السلطة! والتي نملكها بالمناسبة!
هنا في موضوعك توماس
انت تناقش موضوع التسامح لعمدة نيويورك في بناء المسجد
انا اراه فعل استفزازي جدا لأن التي ذهبت ارواح بيد بن لادن بيد بوش لكن تهمة والصقت بالعرب!!
الرجل وفقا لقوانين الدولة وافق ..
طيب
عند المسلمون هو انتصار
عند الامريكين هو تحقير من شأنهم وفرض المسلمون عليهم فرضا
هنا انت تطرح قضية التسامح وتسبغها على الواقع العربي والأنظمة!!
لماذا يحور البعض الموضوع إلى جدال ديني وقصف غريب للفكر
العضو المحترم ...
اترك الدين للقضايا الدينية...
ناقش الموضوع واخرج منه بخلاصه
دعنا نتناقش
المنتديات هي بوابة الشعب
اقرأالموضوع ولا تدع فكره برأسك انت فقط تبعدك عن الموضوع
عذرا للاطالة
ونحن شعوب عربية لا نعرف التسامح ...
أحرار لكن
ليتنا كنا مماليك يا توماس​

​

 

[Anonymous Farmer]

يا له من منطق بائس

آلاف عديدة من الكنائس المسيحية على أرض مانهاتن ، عشرات العشرات من المعابد اليهودية ، وغيرها الكثير من المعابد التي تخص ديانات أخرى ، في مقابل مسجد واحد - أم إثنان أم ثلاثة - تم الموافقة عليه بعد إحداث مثل تلك الضجة الإعلامية ، وأنت تفرح ؟

شيء مضحك بالفعل ، فهذا يا أخ مأخذ بل ومثلب للغرب لا أمرا يستحق المديح أبدا ، فالأصل في بناء دور العبادة - أيا كانت - هو الحرية ، وأمر لا يستوجب بالتالي حدوث مثل تلك الزوبعة الإعلامية في دولة علمانية يمنح دستورها حق بناء المعابد للجميع ، وما قيام تلك الضجة الإعلامية - وإن رست على منح الرخصة لبناء المسجد - ما هو إلا دليل قاطع للعنصرية المتفشية وبكل وضوح في الولايات المتحدة ضد المسلمين ، يأتي بها أمثالك ممن ينيرنا بتذكيرنا بهذا الأمر فشكرا لك

يا عيني على من يتخذ حجة ضد نفسه وينبسط بها

Post some more, so we could par-tay


​

 

[Thomas Paine]

شكراً فاطمة العلي، كلامك عين العقل، ومنّا إلى المخربين.

آلاف عديدة من الكنائس المسيحية على أرض مانهاتن ، عشرات العشرات من المعابد اليهودية ، وغيرها الكثير من المعابد التي تخص ديانات أخرى ، في مقابل مسجد واحد - أم إثنان أم ثلاثة - تم الموافقة عليه بعد إحداث مثل تلك الضجة الإعلامية ، وأنت تفرح ؟

شيء مضحك بالفعل ، فهذا يا أخ مأخذ بل ومثلب للغرب لا أمرا يستحق المديح أبدا ، فالأصل في بناء دور العبادة - أيا كانت - هو الحرية ، وأمر لا يستوجب بالتالي حدوث مثل تلك الزوبعة الإعلامية في دولة علمانية يمنح دستورها حق بناء المعابد للجميع ، وما قيام تلك الضجة الإعلامية - وإن رست على منح الرخصة - ما هو إلا دليل قاطع للعنصرية المتفشية وبكل وضوح في الولايات المتحدة ضد المسلمين ، يأتي بها أمثالك ممن ينيرنا بتذكيرنا بهذا الأمر فشكرا لك .

يا عيني على من يتخذ حجة ضد نفسه وينبسط بها

يا حبذا لو تفهم السالفة قبل أن تكتب، الترخيص أٌعطي للمسلمين وبعد ذلك قامت الزوبعة الإعلامية بسبب مظاهرات شعبوية مسيحية تطالب بسحب الرخصة، وساند هذه المطالبات بعض الساسة الجمهوريين (مثل ساره بالين).
المغزى هنا أنه رغم المطالبات ونوبة الغضب و رغم تعرضهم للإرهاب ورغم مكان المسجد الحساس فإن مجلس المدينة بالأخير لم يستجب للضغط الجماهيري وإخماد صوت العقل بل إنتصر للمبادئ الأمريكية العلمانية وخطاب العمدة يمثل قمة التسامح والعقلانية الذي لن نصل إليه ولا بعد قرن.

بالمناسبة تعريف العنصرية لا يشمل الدين.

 

[Anonymous Farmer]

الترخيص أٌعطي للمسلمين وبعد ذلك قامت الزوبعة الإعلامية بسبب مظاهرات شعبوية مسيحية تطالب بسحب الرخصة، وساند هذه المطالبات بعض الساسة الجمهوريين (مثل ساره بالين).

ياي يبي يكحلها عماها
حبيبي ، قيام تلك المظاهرة في دولة غير علمانية ممكن ، ولكن قيامها في دولة علمانية يعلم جميع مواطنيها بحق الجميع وبحق الغير المختلف في ذات حقوقهم أمر غير مقبول لأنه عنصري .

أما مساندة تلك المظاهرة من قيل سياسيين بل ومرشحة سابقة لنيابة الرئاسة الأميركية هو الطامة الكبرى !

يا معلقنا ، سارة بايلين لها شعبية كبيرة في الولايات المتحدة وأتباع عديدين ، وقيامها بمثل تلك الأعمال العنصرية له كثير من النتائج الوخيمة ضد المسلمين وضد العلمانية واحترام الغير والحريات العامة .

ملاحظة: أنا لا أعلم عدا كلمة "عنصرية" في اللغة العربية وتعلم بأنني أستخدمها في هذا الشأن استدلالا على ال (Discrimination) الحاصل ضد العرب والمسلمون من جراء الحملات الإعلامية الدنيئة التي يقوم بها اللوبي الصهيوني ضد من يقف في سبيل مصالحهم ، لا دينهم بل مصالحم ، فالمصلحة فوق كل شيء ، لا الإنسانية أم غيرها من أمور .

إقرأ ، إقرأ واتعظ :

- http://www.uncg.edu/~jwjones/world/internetassignments/ReelBadArabs/ShaheenIntro.pdf​

 

[i-lovekuwait]

اهل نيويورك اناس متحضرين بامكانهم تفهم مثل ذلك الخطاب

 

[Thomas Paine]

حبيبي ، قيام تلك المظاهرة في دولة غير علمانية ممكن ، ولكن قيامها في دولة علمانية يعلم جميع مواطنيها بحق الجميع وبحق الغير المختلف في ذات حقوقهم أمر غير مقبول لأنه عنصري .​

​

هؤلاء بشر، عوام، دهماء، متدينين، و"عنصريتهم" نابعة من تعرضهم لهجمات إرهابية، أما بخصوص ساره بالين فأظنك تعرف أن الحزب الجمهوري يتكسب من وراء القاعدة الشعبية المسيحية دائماً وأبداً، ومع ذلك فهي لم تطالب بسحب الترخيص بل طلبت بكل أدب من "المسلمين المعتدلين" التفكير ملياً والعدول عن بناء المسجد إحتراماً لمشاعر أسر الضحايا. ألم أقل لك إفهم السالفة بالأول؟

وفي النهاية الكلمة الأخيرة للمؤسسة المدنية التي تعمل وفق الدستور الأمريكي، والحكم الصادر أنصف حق المسلمين كما ترى.

ثم:

قيامها في دولة علمانية يعلم جميع مواطنيها بحق الجميع وبحق الغير المختلف في ذات حقوقهم أمر غير مقبول لأنه عنصري .

ماذا تعني "غير مقبول"!؟! هل تقترح القمع؟؟؟ أم القضاء على "العنصرية" بشكل سحري؟ حتى المنظمات النازية والـKKK لهم حق التعبير والتظاهر في أمريكا ما داموا ملتزمين بالقوانين.

والآن سؤال المليون دولار: هل تعلم ما هي الطريقة الحضارية للتصدي لمثل هذه المظاهرات؟

Counter-protests: وبالفعل كانت موجودة... آه منك منقهر
______________

تستطيع إستخدام كلمة "التمييز" كمقابل لـDiscrimination.

 

[الأصمعي]

هذا الحلو في علمانية و ليبرالية أمريكا ..

كل إنسان حر فيما يعتقد و يعبد و لا يوجد إكراه بالدين ..

تحياتي أخي الكريم على نقل الموضوع و توضيحه لمن صم آذانه عن حقيقة بعض الأمريكين الأصدقاء لدولة الكويت ..

مع العلم إن حتى المعارضين لبناء المركز و المسجد الإسلامي يطلبون من أصحاب المركز بإن يعدلو من القرار من جانب المسلمين لأنهم يعلمون بإن دولتهم دولة قانون و علمانية ليبرالية لا تفرق بين مواطنيها على أسس الدين أو معتقداتهم ..

لكن موقف بلدية نيويورك بموافقة جميع الأعضاء شئ طيب و يشكرون عليه لتقريب وجهات النظر و توضيح الفكرة الخاطئة التي رسمها بعض المتطرفين المحسوبين على الإسلام ..

تحياتي .. :وردة:​

 

[Anonymous Farmer]

The Unreachables

هؤلاء بشر، عوام، دهماء، متدينين، و"عنصريتهم" نابعة من تعرضهم لهجمات إرهابية .

خطأ ، فالبشر العوام تقوم بتسييرهم السلطة بأحكامها وقوانينها ، فالدولة هي من يقوم إما بالتصدي للعنصرية بكافة أشكالها بين المواطنين أم السماح لها بأن تقع ، أما عن منبع العنصرية ضد المسلمين في أميركا فجزء منها نابع من الإعلام المسيس منذ فترة طويلة ضد كلا من المسلمون والعرب ، في برامج التلفاز وفي الأفلام ، لا الإرهاب . فقد تعرضت الولايات المتحدة لكثير من الإرهاب من قبل العديد من الأفراد والمجموعات المختلفة - الخارجية والداخلية أيضا - كما حصل وتم تسجيله منذ 1920 الى سنة 2010 . ولكن الناس يتذكروا ويكون لديهم ردة فعل في البداية فقط ولا يستمرون في ذلك إلا إذا قامت الدولة بالسماح لتفشي مثل تلك العنصرية ووقوعها ، مثال ذلك المواطن الأميركي (تيموثي ماكفيه) والذي تم نسيان ما قام به من تفجيرات لقيام الدولة بمحاسبته والتصدي لحدوث مثل تلك العمليات الإرهابية في المستقبل .

أما عن المسلمون العرب ، فتختلف حالتهم بالفعل فالحكومة الأميركية هي من يسمح باستمرار تلك العنصرية ضدهم ولذلك أسباب كثيرة ، من أهمها وجود البترول والخيرات والموقع الاستراتيجي للدول العربية المسلمة والتي تطمع به الولايات المتحدة وهذا الأمر ليس خفيا أبدا ، إلا لمن انتفت لديه أدنى قدرة على الحكم على الأمور بموضوعية . ثم إن الإرهاب الأساسي بل منبع الإرهاب يتمثل بإرهاب الولايات الأمريكية لكثير من الدول - بما فيها الدول العربية - كالغزو غير المشروع للعراق ، ومساندة إسرائيل والذي بات يناهضه كثير من المواطنين الأميركان ، وتدمير أفغانستان للمرة الثانية ، فضلا عن تجويعهم كشعب عن طريق قطع المؤونات لهم مما ترتب عليه موت ملايين من الأبرياء . هذا هو الإرهاب يا عزيزي وهذا هو مصدره ، ولكن البعض منا بات يردد جميع ما يقوله الغرب عن العرب وعن المسلمين مصدقا كل ما يقال وانتفت لديه الموضوعية إثر ذلك .

أما بخصوص ساره بالين فأظنك تعرف أن الحزب الجمهوري يتكسب من وراء القاعدة الشعبية المسيحية دائماً وأبداً، ومع ذلك فهي لم تطالب بسحب الترخيص بل طلبت بكل أدب من "المسلمين المعتدلين" التفكير ملياً والعدول عن بناء المسجد إحتراماً لمشاعر أسر الضحايا.

اللجوء للعنصرية من أجل التكسب من وراء القاعدة المسيحية عذرا أقبح من ذنب ، أي لا يكفي كونها عنصرية بل هي عنصرية وانتهازية في ذات الوقت . أما عن الطلب ، عزيزي العنصرية هي العنصرية وهي سيئة ، ولن يتغير فحواها ولن تصبح أفضل عن طريق وضعها في قوالب معينة ، وأنا أفضل الشخص غير العنصري حتى وإن كان غير مؤدب على الشخص المؤدب العنصري ، فما الجدوى من الأدب إن كانت العنصرية تؤدي الى الهلاك ؟

وفي النهاية الكلمة الأخيرة للمؤسسة المدنية التي تعمل وفق الدستور الأمريكي، والحكم الصادر أنصف حق المسلمين كما ترى.

هنا تكمن النقطة الأساسية ، وجود كل هذا الكلام وتلك المشاحنات في الموضوع قبل البت فيه هو دليل وجود عنصرية ضد فئة معينة في أي مجتمع ، لا دليل على الحكم المنصف ... فالحكم المنصف قادم لا محاله في مثل تلك المجتمعات العلمانية ، ولكن قيام تلك الزوبعة هو مظهر العنصرية . فأنت مثلا عندما تقول لأسرتك "سأعطي الطباخ أم الخادم مأكلا ومشربا ومأوى ومعاملة حسنة" ، لا يجب أن يكون هناك أي ردة فعل مناهضة من قبل أفراد أسرتك ، وإن ظهرت مثل تلك المناهضة فاعلم بأنها مظهرا من مظاهر العنصرية الطبقية ضد هذا الخادم ومن يمثلهم ، نفس الحال ينطبق على هذه الواقعة .

ماذا تعني "غير مقبول"!؟! هل تقترح القمع؟؟؟ أم القضاء على "العنصرية" بشكل سحري؟ حتى المنظمات النازية والـKKK لهم حق التعبير والتظاهر في أمريكا ما داموا ملتزمين بالقوانين.

أعني غير مقبول ألا تمنع الدولة مثل تلك العنصرية التي تحصل للمسلمين والعرب في أميركا وغيرهم من فئات طبعا كمواطني أمريكا الجنوبية ، فهذا هو الحل الأمثل والأسلم والحافظ للحريات وحقوق البشر . ولكن سياسة الولايات المتحدة - كما عدد آخر من بلدان - تسمح لتلك العنصرية لارتباط ذلك بمصالحها كما تم ذكره سابقا ، السلطة دوما لها دورا أساسيا في مناهضة العنصرية في البلاد ، وللعلم أميركا لا تزال عنصرية تجاه المواطنين السود في أميركا وإن خفت تلك العنصرية من قبل الإعلام عن السابق ، لكن الدولة لا تزال عنصرية فيما يتعلق بحقوق المواطن الإفريقي الأصل كما أنها عنصرية أكثر تجاه المسلمين كذلك ، والذي نتج عنه الحادثة هذه .

والآن سؤال المليون دولار: هل تعلم ما هي الطريقة الحضارية للتصدي لمثل هذه المظاهرات؟

Counter-protests: وبالفعل كانت موجودة... آه منك منقهر

الطريقة المثلى للتصدي لتلك العنصرية هي وأدها من قبل السلطة كما تطرقت سابقا ، ولا يتأتى ذلك إلا عند قيام المسلمين والعرب في أميركا بالمطالبة بمثل هذا الشيء ، المطالبة بحقوقهم كمواطنين . وهم على فكرة يتحركون الآن فقد باتوا يطالبون الحكومة بحقهم في العيش بكرامة وبذات الحقوق الممنوحة لغيرهم من مواطنين ، أحييهم جدا على ذلك وأفتخر بهم . ولذا بناء هذا المسجد سيحقق الكثير من النتائج الإيجابية ، كإحساس المسلم بكرامته وحقوقه كمواطن والدعوة الى الإسلام انشالله والتبرعات ، الخ .
______________

تستطيع إستخدام كلمة "التمييز" كمقابل لـDiscrimination.

لقد بحثت في بعض المصادر العربية فيما يتعلق بهذا الشأن ووجدت أنه بإمكاني استخدام كلمة عنصرية للحديث عن معاداة فرد لعرقه أم لدينه ، بل حتى لأمور أخرى ، رجاء لا تستخدم ضعف اللغة كوسيلة للعب علي ، فهو سوء استخدام منك لجودة لغتك .

أخيرا ، أنا في حالة من الذهول لقيامي بالرد وبالرد المطول عليك ، فأنت ممن أصفهم بالغارقين في البحر ويصعب جدا جدا إنقاذهم ، خاصة وإني أفضل التحاور مع أفراد يتمتعون بالحيادية وبالتالي أفراد مستمعين ، ولكني قلت لك في السابق بأننا جميعا نستحق النصح ، ولذا كتبت ما كتبت .

إقرأ المصدر الذي أرفقته لك في التعليق السابق ، لعل وعسى تتقارب الأفكار .

 

[أبو عمر]

بصراحة زميلنا الكريم فارمر لقد استمتعت بقراءة هذه الردود , فهي منطقية وواضحة ولا أدري كيف غابت كل هذه المفاهيم عن عين توماس حتى يفرح بمثل هذا العمل ويعتبره قمة في التسامح؟
إذا كانت قوانين الولايات المتحدة تنشر العدالة بين الناس , وتحارب الشعوب الأخرى حتى ترسخ عندهم هذه الثقافة المتحررة , فكيف غابت هذه المفاهيم عن ساكنيها حتى يتظاهروا ضد حق من حقوق المقيمين هناك والذي يجري ضمن سياق القانون ؟! القانون الذي يدعونه في إتجاه والتطبيق في إتجاه آخر , فعند الحاجة نضغط على الأقليات حتى نستلب منهم حقوقهم هذه رسالة القانون إلا ما ظهر بالإعلام.​

وكأننا اليوم في الدول الغربية التي تريد منع ارتداء النقاب في مدنها وهو من الحرية الشخصية , فإذا خرج علينا زيد أو عبيد أو نطاط الحيط من بلد غربي وقال لابد وأن نسمح بالنقاب لأنه حرية شخصية , قد نرى مقالة منقولة لتوماس يمدح هذا التسامح وهذه الأخلاق العالية ......... لماذا لأن رجلا سياسيا له طموح لم يخالف القانون !!!!​

أحسنت والله أخي الكريم​

.​

 

[Anonymous Farmer]

لماذا لأن رجلا سياسيا له طموح لم يخالف القانون !!!!

شكرا لك يا أبا عمر ، التعليق الأخير مكنني من اكتشاف أن لغتي تتحسن لدى الكتابة في مواضيع تهمني جدا ، وهذا الموضوع - وما يشابهها - هام بالنسبة لي لما ذكرت أنت في عبارتك المقتبسة . أعتقد بأن الوعي العام بين كثير منا كمواطنين عرب وكمسلمين متدهور فيما يتعلق بنظرتنا للغرب ، بمعنى إما معاداتهم دون سبب وجيه - أي فقط لأنهم غربيون - أم اتباع ما يقولون دون تفعيل المنطق والإرادة الحرة ، والجزئية الأخيرة خطرة بالطبع لما تنتجه من النظر إلى الغرب بمنطلق "هم الفهمانين" و "نحن الأقل فهما" ، ولا يتأتى مثل هذا التفكير - الانهزامي - إلا من جراء إحساسهم بعقدة النقص المزمنة تجاه ذاك الغربي "المتقدم" ، وهذا هو ما يجعل هذه المفاهيم تغيب عن مثل هؤلاء الأشخاص .

ولكن سترجع تلك المفاهيم بإذن الله وللجميع ، بل هذا سهل في نظري ، طالما لدينا العقول ، والعزة بالنفس ، والقدرة على الاستفادة من الآخرين .

​

 

[المتبحر]

نسخة إلى العلمانيين العرب الحاقدين على كل ما هو ومن هو مسلم .

تعلموا التسامح الديني تجاه الإسلام من عمكم عمدة نيويورك .

 

[عبدالله الفلسطيني]

الأخ الكريم Anonymous Farmer بارك الله فيك ، بصراحة لقد جعلت من الحوار أكثر جدية رغم محاولاتي تخريبه ، فأثريته ووضعتنا في صورة أخرى من الأمور بحوارك الشيق مع الزميل ثوماس .

أعتقد بأن الوعي العام بين كثير منا كمواطنين عرب وكمسلمين متدهور فيما يتعلق بنظرتنا للغرب ، بمعنى إما معاداتهم دون سبب وجيه - أي فقط لأنهم غربيون - أم اتباع ما يقولون دون تفعيل المنطق والإرادة الحرة ، والجزئية الأخيرة خطرة بالطبع لما تنتجه من النظر إلى الغرب بمنطلق "هم الفهمانين" و "نحن الأقل فهما" ، ولا يتأتى مثل هذا التفكير - الانهزامي - إلا من جراء إحساسهم بعقدة النقص المزمنة تجاه ذاك الغربي "المتقدم" ، وهذا هو ما يجعل هذه المفاهيم تغيب عن مثل هؤلاء الأشخاص .

فقرة مختصرة تصف واقع كبير .