وقد بين القانون المدني الكويتي في المواد 221 / 226 أحكام (الوعد بجائزة للجمهور) باعتبارها التطبيق المباشر للالتزام بالإرادة المنفردة . فنصت المادة 221 بأن ( من وجه للجمهور وعداً بجائزة يعطيها عن عمل معين التزم بإعطاء الجائزة لمن قام بهذا العمل ، وفقا للشروط المعلنة ، ولو كان أداه قبل الوعد أو دون النظر إليه أو دون العلم به " مثل من وعد بجائزة لمن يعثر على أشياء مفقودة أو لمن يرسم أحسن لوحة فنية أو يكشف دواء لمرض معين أو لمن يؤلف أحسن كتاب في الثقافة الإسلامية ...... الخ )
و بإنزال هذه القواعد على الواقعة محل التساؤل يتضح لنا ما يلي :
أولاً : أن الواعد بالجائزة ( قناة mbc ) قد حددت مسبقاً قواعد و أحكام المسابقة حيث أن الفائز يفوز بـ :
إحدى سيارتي فورد فيوجن 2011
أو واحدة من 10 شاشات LCD
ثانياً : ذكرت رديفاً لذلك بأن هناك
سحوبات تنظم عملية الفوز بالجائزة
و ليست جائزة لكل من شارك .. حيث أن الأمر لم يترك على عواهنه :باكي:
و الدليل :
http://www.mbc.net/portal/site/mbc/...M1000008420010aRCRD&vgnextfmt=MobcCompetition
و بالتالي .. فإن قيام المذيع بعدم ذكر كلمة سحوبات أثناء البرنامج أو عدم الإشارة بالبرنامج لأحكام المسابقة بالموقع الإلكتروني للقناة ..
فهو يمثل خطأً منه سبب ضرراً نفسياً و مادياً للمشترك الذي لم يطلع على الموقع الالكتروني للقناة حيث لم يتم الإشارة إليه .
إذ لو كان المشترك يعلم مسبقاً أنه توجد سحوبات .. لما كان قد اشترك بالمسابقة من الأساس .. لأنه يعلم مسبقاً أنه مقرود و حظه أقشر
و الضرر المادي متمثل في ثمن المكالمة التي اشترك المتسابق من خلالها ( و ليس ثمن السيارة أو البلازما )
و الضرر المعنوي يتمثل في الشعور النفسي اليقيني بأنه قد حصل على سيارة أو بلازما
مدري جم يقدرها القاضي
نسبة نجاح القضية 50% و الله أعلم
[FONT="]
بالختام أشكر الأخوة الأعزاء
