[FONT="]عندما قرأت تعليقات بعض مشرفين المنتدى مثل ابو نورة أو ستانفورد[/FONT]
[FONT="]على استجواب حدس قلت وجهة نظر خلني افكر فيها[/FONT]
[FONT="]وبدأت تأتي عاصفة التأييد لاستجواب حدس من خصوم حدس قبل اصحابها ومحبيها[/FONT]
[FONT="]فاقرؤو ان شئتو كلام محمد الوشيحي:[/FONT]
[FONT="]على استجواب حدس قلت وجهة نظر خلني افكر فيها[/FONT]
[FONT="]وبدأت تأتي عاصفة التأييد لاستجواب حدس من خصوم حدس قبل اصحابها ومحبيها[/FONT]
[FONT="]فاقرؤو ان شئتو كلام محمد الوشيحي:[/FONT]
حدس لم ترتكب جناية
ولا جنحة عندما قررت استجواب سمو الرئيس
. الجناية هي عدم احترام الدستور الذي يجيز استجوابه، رغم القسم على احترامه. هذه هي أم الجنايات. ولا أفهم كيف يخالف نواب السلف وهم المتدينون الزهاد القسم الذي أقسموه ويرفضون استجواب الرئيس، وهو قسم لو يعلمون عظيم، جزاهم الله خيرا.
والسلف تجمع سياسي على كفالة أحمد باقر وولي عهده خالد السلطان، يقودانه كما يقود شيوخ القبائل في إفريقيا قبائلهم، «لا رأي إلا رأينا، لا صوت فوق صوتنا»، بينما حدس تيار منظم له قوانين ولوائح. يرفض مبارك الدويلة الاستجواب ويرفض معه الدكتور محمد البصيري، ويرفض آخرون؟ على العين والرأس، اشربوا الشاي وانتظروا التصويت. وهنا الفرق.
[FONT="]وايضا كلام احمد الديين:[/FONT]
[FONT="]وما إذا كان سيتم في نطاق المادة 107 من الدستور أم[/FONT][FONT="]سيتم خارجها، وطبيعة المشهد السياسي المقبل في البلاد، الذي اتخذت «الحركة[/FONT][FONT="]الدستورية الإسلامية – حدس» قرار إعادة تشكيله من جديد عندما اتخذت قرارها[/FONT][FONT="]باستجواب الرئيس الحالي للحكومة[/FONT]!
[FONT="]وايضا كلام الليبرالي المعتق عبداللطيف الدعيج:[/FONT]
الاستجواب المزمع تقديمه من قبل اعضاء الحركة الدستورية الاسلامية للسيد رئيس مجلس الوزراء في محله. ومن الواضح انه نتيجة سياسات وممارسات ربما ليس ضروريا البحث في سلامتها او صحتها، بقدر ما هو مهم وضروري الاشارة الى انها تسببت في إلحاق اضرار كبيرة بالحركة الدستورية الاسلامية، وفي انتشارها الانتخابي.
==============
عرفت الآن ان تعليقات بعض الخصوم ماهي الا أحقاد شخصية وليست خصومه شريفه وفكرية
ولكنهم ضد حدس في الحق والباطل
وهذا هو التعصب الاعمى الذي يهلك اصحابه ويعميهم عن الحق