-=+=- أفكار مطبوعة -=+=-

خولة

عضو مخضرم


* أهلا بالجميع .. .. وصبحكم الله بالخير .. ..

ولاشك أن الأحداث تتلاحق .. .. والوضع محموم .. .. والخوف بدأ يعتري جميع من يؤمن بوجود ( الدستور ) وأهميته

في الحياة السياسية الكويتية .. ..

ولدي ملاحظات ع السريع ؛


* أن تقوم الحكومة بعمل تحركات أو سياسات معيّنة لا تُرضي البعض من النواب .. .. فهذا أمر طبيعي ومتوقع

بل أنه معروف ومستمر منذ سنة 1963 وحتى اليوم .. .. فلا شئ جديد في ذلك .. ..



* يعتب ويشرّه وينتقد هؤلاء النواب الحكومة أولا .. .. فيما حصل من تعطيل .. .. مع إنّ السبب الرئيسي لعدم

إكتمال النصاب هو من أولئك النواب الآخرين زملائهم .. ..



* بعض من من لم يحضر .. .. هو مثلا ( خالد العدوة ) الذي أيناه يوما فارسا من فرسان الحق كما يُسميه البعض

وخصوصا الكاتب الصحفي سعد العجمي .. .. الذي أوصله للسماء في أحد مقالاته .. ..



* إختزال القضية الكبيرة في ( فيصل المسلم ) وجعله البطل القومي .. .. سوف يؤثر بشكل مباشر على القضية الأساسية .. .. ألا وهي حماية الدستور .. ..

فالدستور ليس فيصل المسلم .. .. وفيصل المسلم ليس الدستور .. ..



* قرأت وضحكت على رأي قيل من قبل خبير دستوري .. .. يُشير على أن حل مجلس الأمة قد يكون تلقائيا

فيما لو إستقال 26 عضو مجلس أمة .. ..

وتسائلت وضحكت .. .. من سيقدم إستقالته لعيون فيصل المسلم .. ..؟


ولماذا لا يستقيل من كان يود ب حل المجلس والمناداة بإنتخابات مبكرة .. ..؟



استقال او حل المجلس سوف يعود باصوات اكثر من ذي قبل .. انت ريح نفسك ولا تصوت له .. والله يعينك على عودته و باصوات اكثر ..!!!!
 

6ergi

عضو مخضرم
وتسائلت وضحكت .. .. من سيقدم إستقالته لعيون فيصل المسلم .. ..؟

بالطبع هذا هو محك المصداقية ..

فهل سيستقيل علي الدقباسي ليضطر للبكاء مرة أخرى في ندوته الإنتخابية ؟؟

وما هو التصريح الذي سيختلقه خالد الطاحوس ليكسب تعاطف المشاركين في الفرعية ..

"تعطيل الجلسات" الذي يراه البعض "تفريغ للدستور" هو تكتيك إستخدمه النواب أنفسهم في مناسبات عدة .. أولها في نبيها 5 .. والكثير منّا شاركت وصفق فيه ..

النواب يريدون حكومة "برنثا" .. إن قاموا بفعل .. لا يريدون أي رد عليه .. وإن نهوها عن فعل .. لم تجادلهم في ذلك ..

خيار الإنتخابات المبكرة أعتقد أنه مستبعد .. فالجميع يعرف أن المجلس حل مرتين في سنتين .. وبالتالي فأي إنتخابات جديدة لن تأتي بتغيير كبير .. ولن تنجح في تغيير التركيبة خصوصا للنواب الذين نجحوا في إجتياز الدورتين السابقتين ...

الوحيدون الذين ستكون لهم الإنتخابات المبكرة بمثابة "قفزة إلى المجهول" .. هم من سيضطرون لخوضها على مرحلتين .. والمرحلة الأولى بالذات وهي "الفرعية" أشبه بالرمال المتحركة صعبة التعامل معها ...

شخصيا أعتقد أن تشكيل كتلة الدستور .. هو باب خلفي يؤمن مخرجا لحفظ ماء الوجه لأعضاء كتلة التنمية الذين طرحوا خيار الإستقالة الجماعية وخيارات أخرى قد تكون صعبة التنفيذ عليهم ..

فبالطبع لن يستطيع هؤلاء فرض رأيهم على عدد كبير يفوق الـ 20 عضو في الكتلة الوليدة والتي لا يوجد قاسم مشترك بين أعضائها ..

وبالتالي ببساطة سيقول أعضاء كتلة التنمية والإصلاح .. أنهم عرضوا الإستقالة أو غيرها من الخيارات .. لكن لم يتم الإتفاق على الأمر في كتلة الدستور .. وصلى الله وبارك ..

"كتلة الدستور" .. لن يكون مصيرها أفضل من "تكتل الكتل" الذي لم يصمد كثيرا عقب إنتخابات 2006 .. وهو الذي أسس بعد حملة كبيرة وحصل لها إجماع وطني أكبر بكثير من حملة حماية فيصل المسلم .. ولم تكن هناك خلافات كبيرة بين الكتل كما هي اليوم ..


 

خولة

عضو مخضرم
بالطبع هذا هو محك المصداقية ..

فهل سيستقيل علي الدقباسي ليضطر للبكاء مرة أخرى في ندوته الإنتخابية ؟؟

وما هو التصريح الذي سيختلقه خالد الطاحوس ليكسب تعاطف المشاركين في الفرعية ..

"تعطيل الجلسات" الذي يراه البعض "تفريغ للدستور" هو تكتيك إستخدمه النواب أنفسهم في مناسبات عدة .. أولها في نبيها 5 .. والكثير منّا شاركت وصفق فيه ..

النواب يريدون حكومة "برنثا" .. إن قاموا بفعل .. لا يريدون أي رد عليه .. وإن نهوها عن فعل .. لم تجادلهم في ذلك ..

خيار الإنتخبات المبكرة أعتقد أنه مستبعد .. فالجميع يعرف أن المجلس حل مرتين في سنتين .. وبالتالي فأي إنتخابات جديدة لن تأتي بتغيير كبير .. ولن تنجح في تغيير التركيبة خصوصا للنواب الذين نجحوا في إجتياز الدورتين السابقتين ...

الوحيدون الذين ستكون لهم الإنتخابات المبركة بمثابة "قفزة إلى المجهول" .. هم من سيضطرون لخوضها على مرحلتين .. والمرحلة الأولى بالذات وهي "الفرعية" أشبه بالرمال المتحركة صعبة التعامل معها ...

الاختلاف بالاراء شي محمود ولا يفسد للود قضية .. !!!! .. الزميل طرقي .. لماذا التركيز على اعضاء معينين .. وعلى اخطاؤهم .. هل في رايك لا يوجد اعضاء اخرين مخطئين .. تركيزك على اعضاء معينين .. يعني ان البقية .. لا يخطؤون ,, وخصوصا العقلاء .. كالراشد والصرعاوي .. رغم عنصريتهم الواضحة .. هل هؤلاء اخطائهم مغفورة ؟! .. مع اني ارى ان العنصرية ليست مجرد خطأ بل بنظري جريمة.

مع خالص التحية لمن اختلف معه واحترمه .
 

6ergi

عضو مخضرم
الاختلاف بالاراء شي محمود ولا يفسد للود قضية .. !!!! .. الزميل طرقي .. لماذا التركيز على اعضاء معينين .. وعلى اخطاؤهم .. هل في رايك لا يوجد اعضاء اخرين مخطئين .. تركيزك على اعضاء معينين .. يعني ان البقية .. لا يخطؤون ,, وخصوصا العقلاء .. كالراشد والصرعاوي .. رغم عنصريتهم الواضحة .. هل هؤلاء اخطائهم مغفورة ؟! .. مع اني ارى ان العنصرية ليست مجرد خطأ بل بنظري جريمة.

مع خالص التحية لمن اختلف معه واحترمه .

الجواب بسيط يا زميلة .. وهو اننا في محظر كتلة الدستور والتنمية والإصلاح والشعبي والقضية اللتي يتبنونها .. وبالطبع سننتقد النواب الذين يرتبطون بهذه القضية ..

ولو قمت أنا بمهاجمة "علي الراشد" و "عادل الصراعاوي" في هذا الوقت .. بناءا على مواقفهم في قضايا أخرى .. فمعنى هذا أنني "دست في بطن الموضوعية" .. وسأبدوا وكأنني "أأذن في مالطا" ..

لو قلبتي صفحات هذا الموضوع .. لوجدتني أنتقد عادل الصرعاوي لمواقفه في قضية مثل قضية البدون ومواقف أخرى ذات صبغة فئوية (بالمناسبة هو أيضا من اعضاء كتلة الدستور الجديدة) .. ورغم هذا لا أنكر أنني "معجب" بأداءه كنائب بشكل عام ..

أيضا علي الراشد كمثال آخر .. لا أرتاح لمواقفه وتحركاته لتعديل الدستور .. وفي نفس الوقت كتبت أكثر من مرة عن أن علي الراشد وضع مسلم في موقف حرج أكثر من مرة وكان به محقا .. خصوصا عندما إتهمه مسلم بتلقي رشوى حكومية عبارة عن مزرعة .. وخرج الرجل ليكذب كلام مسلم ويظهر عقد شراءه للمزرعة والشخص الذي إشتراها منه .. والشخص الذي شاركه في عملية الشراء .. وأسقط في يد بو حمود بعدها .. وبلع إتهامه وسكت .. ولكنه للأسف لم يتحلى بشجاعة الفرسان بالإعتذار من علي الراشد على هذا الإتهام ..

مع ذلك كله .. أنا بشكل عام غير معجب بأداء علي الراشد كنائب .. ورغم أنني صوت له سابقا في الدائرة الثانية .. كتبت أنني لن أصوت له لاحقا ..

ما أريد أن أوضحه من المثالين السابقين .. أنه في السياسة لا يمكن أن نبني مواقفنا على تصنيف أبيض وأسود .. أو خير و شر .. أو إصلاحيين وإنبطاحيين .. فهناك مواقف تتعارض .. ودرجات رمادية كثيرة بين الأبيض والأسود .. وما لا يدرك كله .. لا يترك جله ..

فقط هنا .. في الشبكة السياسية .. وبعض الأماكن المشابهه في المجتمع وفي الانترنت .. تجدين "مبتدئين سياسة" .. سيتعاملون بالأبيض والأسود ..

اليوم أحمد السعدون في القمة .. وعندما صوت أحمد السعدون للخصخصة نزلوه للقاع ..

اليوم أسيل العوضي في القاع .. وعندما صوتت ضد وزير الداخلية رفعت للقمة ..

وهكذا مع كل موقف صغير .. أو إختلاف في وجهة نظر تجدينهم يرفعون ويخسفون بالنائب .. لكن الحقيقة أنهم يوضحون للآخرين مدى ضحالة تجربتهم وسهولة التحكم بعقولهم ..
 

Modest

عضو بلاتيني / الفائز الأول في دوري الشبكة الوطنية
فائز بمسابقة الشبكة الرياضية
الزميلة بدوية ...


لم اود الدخول وتفسير الوضع الحاصل والاجابة على تساؤلك ...

انما هو سؤالين واتمنى ان تفهميها ...

هل تعلمين ماهي حجة الضعيف ..؟

وهل تعلمي ماهي المثالية ..؟

ان عرفتي الاجابة فهو جواب على سؤالك بخصوص التركيز على فئة دون اخرى ...
 

6ergi

عضو مخضرم
الزميلة بدوية ...


لم اود الدخول وتفسير الوضع الحاصل والاجابة على تساؤلك ...

انما هو سؤالين واتمنى ان تفهميها ...

هل تعلمين ماهي حجة الضعيف ..؟

وهل تعلمي ماهي المثالية ..؟

ان عرفتي الاجابة فهو جواب على سؤالك بخصوص التركيز على فئة دون اخرى ...

موديست يا عزيزي ..

حبذا لو أنك أتعبت أناملك وكيبوردك قليلا وفسرت لنا الوضع بشكل وافي .. بدلا من وضع هذه الأسئلة التي تذكرنا بالبيت المجهول :

كأننا والماء من حولنا ... قوم جلوس حولهم ماء :D..

بإمكانك أنت أو الزميلة أو أيا كان أن تسألني عن وجهة نظري في أي نائب/كتلة/تيار وانا أجيبك بصراحة ..

أما أن تسألني لماذا أركز عن فلان أكثر من علان .. فهذا ليس من حق أحد ..

إذا كان البعض على إستعداد لتأجير عقولهم على نائب ملهم .. أو رمز وطني .. أو ضمير للأمه .. من وجهة نظرهم .. ويقوم هو بتحديد وقت ومقدار ووجهة كل موقف سياسي يتخذونه .. ويكتفون هم بترديد "لله درك" .. فأنا لا أحب .. ولا أرضى أن أكون في هذه الخانة ..


 

السلطاني

عضو مخضرم
بإمكانك أنت أو الزميلة أو أيا كان أن تسألني عن وجهة نظري في أي نائب/كتلة/تيار وانا أجيبك بصراحة ..

أما أن تسألني لماذا أركز عن فلان أكثر من علان .. فهذا ليس من حق أحد ..


* أي زميل أو أي عضو .. ..

من غير الأعضاء المجندين بطبيعة الحال .. .. لاشك أن لديهم آراء ووجهات نظر في عدة قضايا وعدة أمور وفي

شخصيات متعددة .. ..وهو حر في أن يكتب عنهم أو عنها بالمكان والوقت الذي يحدّده ويقرّره هو .. ..لا أحد آخر مهما بلغت ( ميانته ) عليه .. ..


ومع ذلك .. ..

هل يتصور مثلا أحد .. .. أن نخصص مشاركات عديدة وكثيرة عن ( حكومية ) خلف دميثير أو عسكر العنزي .. ..؟

هل يعتقد أحد .. .. أن تسليط الضوء أو النقاش حول مصالح بعض النواب مثل سلوى الجسار وإستفادتها الشخصية امر مثير وغريب ويستحق الحديث .. ..؟


أبدا .. ..

لكن بالمقابل .. .. وكما ذكرت سابقا .. ..

فإن أخطاء من يتبوأ قائمة ( الشرف ) في تصنيف الزملاء .. .. لدي أنا برأيي الشخصي .. .. أخطاء مدبولة ومضاعفة القيمة .. ..

لذلك أستغرب وأنتقد وأسلّط الضوء .. ..

من يعجبه فأهلا وسهلا .. .. ومن لا يعجبه .. فايضا أهلا وسهلا .. ..
 

Modest

عضو بلاتيني / الفائز الأول في دوري الشبكة الوطنية
فائز بمسابقة الشبكة الرياضية
موديست يا عزيزي ..

حبذا لو أنك أتعبت أناملك وكيبوردك قليلا وفسرت لنا الوضع بشكل وافي .. بدلا من وضع هذه الأسئلة التي تذكرنا بالبيت المجهول :

كأننا والماء من حولنا ... قوم جلوس حولهم ماء :D..

بإمكانك أنت أو الزميلة أو أيا كان أن تسألني عن وجهة نظري في أي نائب/كتلة/تيار وانا أجيبك بصراحة ..

أما أن تسألني لماذا أركز عن فلان أكثر من علان .. فهذا ليس من حق أحد ..

إذا كان البعض على إستعداد لتأجير عقولهم على نائب ملهم .. أو رمز وطني .. أو ضمير للأمه .. من وجهة نظرهم .. ويقوم هو بتحديد وقت ومقدار ووجهة كل موقف سياسي يتخذونه .. ويكتفون هم بترديد "لله درك" .. فأنا لا أحب .. ولا أرضى أن أكون في هذه الخانة ..


طال عمرك :cool:

لم اوجه السؤال لك :وردة:

والتفسير لما قلته هو الجواب على سؤالي ، وفقط للزميلة بدوية مع كامل احترامي لك :وردة:
 

خولة

عضو مخضرم
الجواب بسيط يا زميلة .. وهو اننا في محظر كتلة الدستور والتنمية والإصلاح والشعبي والقضية اللتي يتبنونها .. وبالطبع سننتقد النواب الذين يرتبطون بهذه القضية ..

ولو قمت أنا بمهاجمة "علي الراشد" و "عادل الصراعاوي" في هذا الوقت .. بناءا على مواقفهم في قضايا أخرى .. فمعنى هذا أنني "دست في بطن الموضوعية" .. وسأبدوا وكأنني "أأذن في مالطا" ..

لو قلبتي صفحات هذا الموضوع .. لوجدتني أنتقد عادل الصرعاوي لمواقفه في قضية مثل قضية البدون ومواقف أخرى ذات صبغة فئوية (بالمناسبة هو أيضا من اعضاء كتلة الدستور الجديدة) .. ورغم هذا لا أنكر أنني "معجب" بأداءه كنائب بشكل عام ..

أيضا علي الراشد كمثال آخر .. لا أرتاح لمواقفه وتحركاته لتعديل الدستور .. وفي نفس الوقت كتبت أكثر من مرة عن أن علي الراشد وضع مسلم في موقف حرج أكثر من مرة وكان به محقا .. خصوصا عندما إتهمه مسلم بتلقي رشوى حكومية عبارة عن مزرعة .. وخرج الرجل ليكذب كلام مسلم ويظهر عقد شراءه للمزرعة والشخص الذي إشتراها منه .. والشخص الذي شاركه في عملية الشراء .. وأسقط في يد بو حمود بعدها .. وبلع إتهامه وسكت .. ولكنه للأسف لم يتحلى بشجاعة الفرسان بالإعتذار من علي الراشد على هذا الإتهام ..

مع ذلك كله .. أنا بشكل عام غير معجب بأداء علي الراشد كنائب .. ورغم أنني صوت له سابقا في الدائرة الثانية .. كتبت أنني لن أصوت له لاحقا ..

ما أريد أن أوضحه من المثالين السابقين .. أنه في السياسة لا يمكن أن نبني مواقفنا على تصنيف أبيض وأسود .. أو خير و شر .. أو إصلاحيين وإنبطاحيين .. فهناك مواقف تتعارض .. ودرجات رمادية كثيرة بين الأبيض والأسود .. وما لا يدرك كله .. لا يترك جله ..

فقط هنا .. في الشبكة السياسية .. وبعض الأماكن المشابهه في المجتمع وفي الانترنت .. تجدين "مبتدئين سياسة" .. سيتعاملون بالأبيض والأسود ..

اليوم أحمد السعدون في القمة .. وعندما صوت أحمد السعدون للخصخصة نزلوه للقاع ..

اليوم أسيل العوضي في القاع .. وعندما صوتت ضد وزير الداخلية رفعت للقمة ..

وهكذا مع كل موقف صغير .. أو إختلاف في وجهة نظر تجدينهم يرفعون ويخسفون بالنائب .. لكن الحقيقة أنهم يوضحون للآخرين مدى ضحالة تجربتهم وسهولة التحكم بعقولهم ..

الزميل طرقي : لماذا التحقير والازدراء بنا ؟! .. نحن وخصوصا انا عن نفسي لم ولن اؤجر عقلي لاحد .. عندما اؤيد نائب فهذا لا يعني تاجير عقلي .. والا انت مثلي ايضا تؤجر عقلك حسب نظريتك . . لماذا من يؤيد مسلم البراك .. بنظرك يؤجر عقله .. لماذا ؟؟ .. انت لاتحب مسلم .. هذا شانك لكن لا تصفنا بقلة العقل .. لا لشي الا ان مسلم لا يعجبك .. فانت في النهاية شخص عادي حالك من حالنا .. رايك لا يؤثر على راينا بمسلم .

مع خالص التحية ،،،
 

6ergi

عضو مخضرم
طال عمرك :cool:

لم اوجه السؤال لك :وردة:

والتفسير لما قلته هو الجواب على سؤالي ، وفقط للزميلة بدوية مع كامل احترامي لك :وردة:

طيب يا نور عيني ..

إذا كان موجها للزميلة .. ووجدت ردا يشفي تعطشها للإجابة (رغم شكي بذلك) ..

فقط كفانا الله شر الإفصاح عن قناعاتنا وشرحها .. خصوصا لمن لديهم قناعات مخزنة بصيغة (Read Only) يستحيل معها الكتابة والإضافة والتعديل ..

تحياتي إلك ...
 

الحاسم

عضو بلاتيني
* أي زميل أو أي عضو .. ..

من غير الأعضاء المجندين بطبيعة الحال .. .. لاشك أن لديهم آراء ووجهات نظر في عدة قضايا وعدة أمور وفي

شخصيات متعددة .. ..وهو حر في أن يكتب عنهم أو عنها بالمكان والوقت الذي يحدّده ويقرّره هو .. ..لا أحد آخر مهما بلغت ( ميانته ) عليه .. ..


ومع ذلك .. ..

هل يتصور مثلا أحد .. .. أن نخصص مشاركات عديدة وكثيرة عن ( حكومية ) خلف دميثير أو عسكر العنزي .. ..؟

هل يعتقد أحد .. .. أن تسليط الضوء أو النقاش حول مصالح بعض النواب مثل سلوى الجسار وإستفادتها الشخصية امر مثير وغريب ويستحق الحديث .. ..؟


أبدا .. ..

لكن بالمقابل .. .. وكما ذكرت سابقا .. ..

فإن أخطاء من يتبوأ قائمة ( الشرف ) في تصنيف الزملاء .. .. لدي أنا برأيي الشخصي .. .. أخطاء مدبولة ومضاعفة القيمة .. ..

لذلك أستغرب وأنتقد وأسلّط الضوء .. ..

من يعجبه فأهلا وسهلا .. .. ومن لا يعجبه .. فايضا أهلا وسهلا .. ..


الحمدالله السلطاني على نعمة الهداية .. وبُعدك عن الغواية .. وأفكارهم الى ابعادها تتعدى سوء أداء ناصر المحمد وحكومته لتصل لمناطق محظور العبث فيها لأسباب اجتماعية قبل الاسباب السياسية. :)
 

6ergi

عضو مخضرم
الزميل طرقي : لماذا التحقير والازدراء بنا ؟! .. نحن وخصوصا انا عن نفسي لم ولن اؤجر عقلي لاحد .. عندما اؤيد نائب فهذا لا يعني تاجير عقلي .. والا انت مثلي ايضا تؤجر عقلك حسب نظريتك . . لماذا من يؤيد مسلم البراك .. بنظرك يؤجر عقله .. لماذا ؟؟ .. انت لاتحب مسلم .. هذا شانك لكن لا تصمنا بقلة العقل .. لا لشي الا ان مسلم لا يعجب .. فانت في النهاية شخص عادي حالك من حالنا .

مع خالص التحية ،،،

يا زميلتي الفاضلة ..

حتى أستطيع أن أرد عليكي .. يبنبغي إما إزالة كلمة "نحن" .. أو تفسيرها بشكل يوضح من تقصدين بها ..

أما إن كنت تتكلمين عن نفسك .. فنعم لك الحق في القول بأنك لم تؤجري عقلك لأحد .. خصوصا أنك زميلة جديدة معنا .. ولم نعهد لك مواقف سابقة ..

أما من أقصدهم أنا بمن يؤجرون عقولهم .. فهم من أراهم هنا من زملاء ومتابعين الغالبية منهم أنا على إستعداد للجزم بأنهم لا يكلفون نفسهم عناء التفكير في أي موقف سياسي أو قرائته بشكل مختلف عن ما يتبناه سواءا مسلم أو غيره ..

هؤلاء من أعنيهم بمؤجري عقولهم ..

من وجدتيهم هنا يعارضون مسلم البراك .. سواء انا او الزميل السلطاني أو آخرين .. كنا من أوائل من أيد مسلم في وقت سابق .. ولا تزال لحظات رمي العقل من مدرجات المجلس لمسلم ولآخرين عالقة في أذهاننا ..

كل ما إقترفناه من خطئية أننا وجدنا س أو ص من النواب ومنهم مسلم قد إتخذوا مواقف لا نتفق معها .. أو تناقضوا مع مواقفهم السابقة .. فقمنا بإنتقاد من نعتقد بخطأه .. والعكس صحيح ..
 

السلطاني

عضو مخضرم
الحمدالله السلطاني على نعمة الهداية .. وبُعدك عن الغواية .. وأفكارهم الى ابعادها تتعدى سوء أداء ناصر المحمد وحكومته لتصل لمناطق محظور العبث فيها لأسباب اجتماعية قبل الاسباب السياسية. :)

زميلي الكريم .. ..

لم أكن من الفئة الضالة بيوم من الأيام .. .. ولم أتحدث عن ضلال وهداية في المواقف السياسية .. ..

بل كل مافي الأامر وكما قال الزميل ( طرقي ) أنني ( على الأقل ) إكتشفت _ أخطاء كبيرة _ لا تفسير واضح لها .. ..

بدأت بإنتقادها والإعتراض عليها .. ..


من الآخر ؛


هل لك أن تُفسرّ لي .. .. حقيقة الصراع والضرب في دولة الرئيس ناصر المحمد .. ..

والهدوء الذي يصل للصمت عن من يدير ويعمل على ميزانية قدرها 35 مليار .. ..رغم كل الشكوك حول حقيقتها .. ..؟


هل قرأت إنتقادا صريحا واضحا ضد دولة الرئيس الشيخ أحمد الفهد خصوصا وأنه ( متهم ) بإدارة حكومة الظل .. ..؟
 

خولة

عضو مخضرم
يا زميلتي الفاضلة ..

حتى أستطيع أن أرد عليكي .. يبنبغي إما إزالة كلمة "نحن" .. أو تفسيرها بشكل يوضح من تقصدين بها ..

أما إن كنت تتكلمين عن نفسك .. فنعم لك الحق في القول بأنك لم تؤجري عقلك لأحد .. خصوصا ..

أما من أقصدهم أنا بمن يؤجرون عقولهم .. فهم من أراهم هنا من زملاء ومتابعين الغالبية منهم أنا على إستعداد للجزم بأنهم لا يكلفون نفسهم عناء التفكير في أي موقف سياسي أو قرائته بشكل مختلف عن ما يتبناه سواءا مسلم أو غيره ..

هؤلاء من أعنيهم بمؤجري عقولهم ..

من وجدتيهم هنا يعارضون مسلم البراك .. سواء انا او الزميل السلطاني أو آخرين .. كنا من أوائل من أيد مسلم في وقت سابق .. ولا تزال لحظات رمي العقل من مدرجات المجلس لمسلم ولآخرين عالقة في أذهاننا ..

كل ما إقترفناه من خطئية أننا وجدنا س أو ص من النواب ومنهم مسلم قد إتخذوا مواقف لا نتفق معها .. أو تناقضوا مع مواقفهم السابقة .. فقمنا بإنتقاد من نعتقد بخطأه .. والعكس صحيح ..

النقد لخطأ شخص ما .. لا يعتبر خطيئة ..!!! .. الخطيئة هي التركيز على خطأ شخص ما .. وكأنه ارتكب خطيئة لا تغتفر !!! .. هل فهمت ما اقصد ؟ .. مسلم انسان يخطئ ويصيب وعندما ارى انه اخطا فانا انتقد ذلك الخطأ .. اما التركيز وكانه كفر فذلك ما اخذه عليك .. وعليك انت بالذات .. يا استاذ طرقي .

مع خالص التحية ،،،
 

الحاسم

عضو بلاتيني
عموما الموضوع برؤية سريعة وقراءة أسرع له اقدر اعتبره a hidden gem واتمنى انه يبقى هدن بعيداً عن "المجاميع"
 

خولة

عضو مخضرم
الزميلة بدوية ...


لم اود الدخول وتفسير الوضع الحاصل والاجابة على تساؤلك ...

انما هو سؤالين واتمنى ان تفهميها ...

هل تعلمين ماهي حجة الضعيف ..؟

وهل تعلمي ماهي المثالية ..؟

ان عرفتي الاجابة فهو جواب على سؤالك بخصوص التركيز على فئة دون اخرى ...

الزميل المحترم Modest : شكرا جزيلا لك .. فانا اعرف الاجابة على السؤالين .. لكن احببت ان يكون نقاشا مثمرا .
 

6ergi

عضو مخضرم
dwaila.jpg


بدأت ..​
 

السلطاني

عضو مخضرم

حضرت تلك الحلقة قبل ساعات .. ..

برفقة وصحبة أحد الاصدقاء المشتركين ب البطل الحلو المتحدث ( عويد العنزي )

كانت حلقة مثيرة .. ..

الأقاويل تناقضت صحيح .. .. لكن تشعر بصدق الجميع .. ..

لم أكن مؤمنا بأحد الفرق .. ..

لكن أحدهم وأعتقد أنه الحميدي المطيري صدق حينما قال ؛ أن ناصر الدويلة روى وكتب ما رآه .. ..

وفاته الكثير .. ..

وأنا اقول أن بسبب عدم الخبرة بتأليف الكتب .. .. وعدم الإلمام بكل الجوانب و عدم سؤال الجميع

حدثت تلك الأخطاء القاتلة .. ..

حامد العازمي خرج من الإستديو بسبب هبوط السكر لديه .. .. وتلاحق نفسه .. ..

حدث تلاسن شديد بعد الإنتهاء من الحلقة لكن سرعان ما سيطر عليه الجميع .. .. مع لعّن الشيطان ..

بالخارج كانت هناك مجاميع بالعشرات من الشباب يبدو أنهم عيال الدويلة وباقي الضباط .. ..

لكن لم يحدث شئ .. .. وتواجدت دورية من الأامن العام .. .. يمكن لحفظ النظام .. ..

كان هناك بوفيه عشاء ينتظر الجميع .. .

تعشينا .. .. وكل واحد راح بيتهم .. ..( طبعا أنا إخترت أكلتي المفضلة .. .. المكرونة بالباشميل )






 

Ahmed Matar

عضو مميز
dwaila.jpg


بدأت ..​



..

أهلاً بالجميع

وجمعه مبــاركه للجميــع

رجعت للمنزل متأخر بالأمس

وبالحقيـقه كنت أنتظر هذه المنـاظره ليس لشئ .. أنما نوع من الترفيــه

فمثل هذه المواجهـات .. أعتبرها كـ مقاطع الرسوم المتحركــه

..

عموماً .. رجعنـا

وقلت في نفسي أنسب مكــان لمشاهدة هذه الحلقــه

في مجلس الشياب

ومع العلم أن مجلس الشياب الغــالب بدون ومن عاصروا من كانوا بالبرنــامج

لذلك كــان له طعم مميز مشاهدة الحلقه مع كبــار السن

..

وبينما الأحداث على أوجههــا

أسمع شهادات كبار السن

" عز الله صادق "

ومنــها

" صادق "

ومنهـا نفي الأكاذيب

بـ

" تسذوب = كاذب "

..

عموماً

خرجت منهم بشهادة لأثنين أجتمعوا على مصداقيتهم

هم

الحقــان

والظفيري الي جالس على الزاويــه وقريب من الشاشه


..

شهادتي المتواضــعه حول الحلقــه

البطــل .. بطل .. تكلم بلســانه أو قبض عليه بفكيــه

حتماً سيكون بطل

وما يفعله ناصر الدويــله خطأ كبير

البطل الناس تعرفه جيداً .. وهي من تصفه بالبطــل

وليس هو من يقول .. أنا البطل

..

بالنسبــه للعنزي

مع أحترامــي لـه

" يخثرج " على وزن " يمثرج "

شهادات الشياب بـه

ماله داعـي وجوده

فقط للأعلام .. "والدليل على لسـان أحد كبار السن ملمع خده وجـاي يطلع على الكامره"

حقيقه أول ماسمعت سراق الكـلمه من ناصر الدويــله

صار عندي حب فضـول حول العنزي

بحثت عنه ووقعت يدي هذه المقــاله المسروقه

http://sorraq.net/?p=706


شكراً
 
أعلى