عاجل...مصادر نيابيه:معلومات عن استجواب وشيك يجري اعداد صحيفته يقدمه البراك والطاحوس

عاشق الحرية

عضو ذهبي
السلام عليكم جميعا

لا أعتقد أنه تبقي الكثير لقوله و قد وصلنا إلى الصفحة الخامسة عشر !!!!

قرأت أغلب الردود من الصفحة الأولى و أحب أن أقول رأيي فقط !!!

لا يمكن بحال من الأحوال قبول استجواب مسلم في هذا الوقت بل اسنجوابه هذا يعني دخول البلد في حاله لا يعلم بها إلا الله !!1
نعم لقد طفح الكيل من الاستجوابات و لا يغرنك قول من يقول إنه حق دستوري !!!
ماشي و نحن نعلم أنه حق و لكن الاستجواب في الكويت يبلغ حساسية مفرطة لأن البلد كلها تقف و الحكومة تتعثر و قصة طويلة الكل يعلم تفاصيلها لذلك لا أحد من الكويت يقبل بهذا الأمر

و نحن نعلم جميعا أن البلد واقف منذ أشهر فلا توطيف أو تعيين أو نقل أو ........ و الآن خرجنا من انتخابات بعد فترة طويلة جدا من الصدامات بين المجلس و الحكومة فأرجوكم ماذا يعني الآن استجواب جديد يُسوق له قبل حتي القسم !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

و لكن هذا يعني أنها قد جنت على نفسها براقش !!!!!!11

فالحل غير الدستورى قادم بلا محالة لا و بموافقة كبيرة من أهل الكويت
لأنه عبث سياسي سخيف يجر البلد من رزيَة إلى أسوأ !!!!!!1

فالاستجواب واضح العنوان ((((((( الانتقام ))))))))))

مع أن الجويهل لم يفعل ما يجرمه القانون بحق ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

و الدليل لنذهب إلى القضاء الكريم و ننتظر كلمته

تشجيع الناس على النزول للانتخابات ( إلى الآن لا مشكلة ) و لكن المشكلة تكمن إن كان هؤلاء الناس غير صالحي الأهلية و لكن كل الذي ساعدهم الجويهل كانت الشروط تنتطبق عليهم فانتبه لهذا !!!!!!!!!!!!!!



هذه المرة لا يوجد حل دستورى !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

القرمزي

عضو فعال
ليش العجلة



ليش مستعجلين ياجماعة ؟؟
وحكمتوا على الاستجواب من الحين انه استجواب ركيك انا متأكد ان ابو حمود عنده مفاجآت راح تصمدكم وتصدم النواب ويمكن راح تأيدونه بعدين ليش مستعجلين الصبر الصبر (مو الناطق بأسم وزارة الداخلية لكن اقصد التآني)
 
اولا الموضوع لن يكفيه حتى مئة صفحه

احب اؤكد بعض الامور التي لا يمكن للعاقل التنازل عنها:
الاستجواب حق دستوري وضع بيد النائب ليستعمله وعندما يواجه حكومه لا تريد الخضوع لما قرره الدستور فالعله بالحكومه وليس بالمجلس
منذ الحل والعالم كلها شايشه على المجلس وتاركين الحكومه مع انها السبب الاول والاخير في تدهور الاوضاع
ليش الحكومه ما تواجه الاستجواب
ليش اتعطل البلد بسبب استجواب .... الاستجواب ما يمنع اي وزير من اتخاذ اي قرار تنموي .. يعني علشان النائب قدم الاستجواب اعاقب البلد بوقف القرارات ... هذا غير صحيح
اخيرا لولا الاستجوابات والضغط الشديد من قبل المجلس ما كان بيتغير شي بالمستقبل
الاعضاء لازم يقومون بواجبهم الرقابي والا كانوا مقصرين وما يستاهلون ثقة الشعب

سياسة الخضوع للضعف الحكومي أسوا من الحل الغير دستوري
 

معارض شرس

عضو مميز
18789 صوت مواطن كويتي منحها لمسلم البراك


لسبب واحد استجواب وزير الداخلية


الشعب اختار مسلم البراك لمحاسبة الوزير


لحد يزايد ويصير حكومي اكثر من الحكومةويكثر تعليقاتة


وكان مسلم البراك اذا ماستجوب الكويت تبي تنطلق
للتمنية وتصير نيويورك :إستنكار:


الاصلاح يبدا بالمحاسبة


اللي صار بفترة الانتخابات لازم مايطوف بالساهل من غير حساب وحساب عسير


انتم شلون تحكمون على الاستجواب قبل ما تسمعونة شهالديمقراطية العوجا




 

جرةقلم

عضو فعال
106732_1240062990878920000.jpg






106363_ABO_0570_small.jpg




126521_1.1_main.jpg



126063_1.4.jpg





 
يوم واحد فقط يضيع الوقت ..؟

انا عن نفسي ابي النائب اللذي يقدم استجواب ويراه البعض مؤزم ابيه يتفشل امام الوزير وامام الشعب كافة ...

لكن لا ان نتحجج بهذه الاعذار وهو حق دستوري خالص للنائب ...

إذا كان الاستجواب بخصوص الجويهل و قناة سكوب فهو مضيعة للوقت


و هل منع وزير الداخلية مسلم البراك من التقاضي ضد سكوب أو الجويهل
 

أحمداني

عضو بلاتيني
أكرر للمره المليون أن الأستجواب سوف يقدم لوزير الداخليه سواء كان الجويهل أو غيره من السقطه ممن يسعون إلي تقطيع أوصال المجتمع

وأنوه أيضاً أن البراك أتصل بجابر الخالد أثناء الأنتخابات الأخيره وحذره من أن هناك مرشح يرشي مرشح أخر وسط معقل وزارة الداخلية

فرد عليه الأخير بكل برود أنه حر بماله ويفعل به مايشاء..!


*نقطه أخيره: الأستجواب عباره عن محاور عده ودليل علي ذلك ( الطاحوس ) فلا يصور لنا البعض أنه أستجواب شخصي يمس البراك لوحده
 

الموسوي

عضو مخضرم
أحمداني ..

الحكومة الجديدة لا تحاسب على مافعلته حكومة سابقة ..

لا يصّح وضع بنود استجواب لوزير سابق على الوزير الحالي ولم تمض أيام من تشيكل الحكومة الجديدة

حتى لو أتى نفس الشخص ..
 

أحمداني

عضو بلاتيني
غير صحيح هذا الكلام وأن ذهبت للمذكره التفسيرية سوف تجد أن لنائب حق في محاسبة الحكومة السابقة أذا أمتد الأثر حتي

لو بعد تشكيل حكومة جديده ولا أتصور أن البراك يريد أن يضيف ماده أخرى إلي الدستور ليصبح 184 ماده
 

Modest

عضو بلاتيني / الفائز الأول في دوري الشبكة الوطنية
فائز بمسابقة الشبكة الرياضية
إذا كان الاستجواب بخصوص الجويهل و قناة سكوب فهو مضيعة للوقت


و هل منع وزير الداخلية مسلم البراك من التقاضي ضد سكوب أو الجويهل

جلسة واحدة تعتبر مضيعه للوقت ..؟

وهل كل ما يقوم به المواطن من خطأ نتحجج برفع القضية ونترك المسئول اللذي لم يضع حدا لهذا الخطأ وتكراره ...؟

حجتك هذي ليست بحجة لاننا سوف نبني عليها امور كثيره جدا ..

غدا ان رأينا اي خطأ من اي وزير سنقول للنائب اذهب للقضاء ولا تقدم استجواب ..

وهل وزارة الداخلية طبقة القانون على الجويهل من تقديم الاموال بإدارة الانتخابات ...؟
 
وهل توافق الجويهل في اعلانه بحضور الندوات لاهل جبلة والمرقاب فقط وتفريقه بين اهل الكويت من الداخل والخارج ؟؟

قرأت الإعلان قال أهل جبلة و شرق و المرقاب و الفنطاس و الجهراء و طلب من مزدوجي الجنسية عدم الحضور بمن فيهم أهالي جبلة و شرق
 

نقطة فوضي

عضو فعال
انا بسأل الاخوان
اللى مو عاجبهم مسلم وهذى قناعتهم ونحترمها
لكن احنا نتكلم عن مواد دستور مو دفاع عن مسلم

لنفترض انا رحت وسجلت في الدائرة السادسة
واخوى سجل في الدائرة مليون
ولد عمي سجل في الدائرة مليون ومية
وربع الدوانية كل واحد سجل في دائرة غير

ومرنا واحد واحنا قاعد في الدوانية
وقال لنا يا شباب شرايكم اجمعكم في دائرة واعطيكم فلوس
مع العلم انه الدائرة اللى اختارها فيها
واحد منكم نازل يا اللى تهاجمون مسلم واللى اقنعنا نسجل في هالدائرة
علي خلاف معاك ويسبك ويشتمك في اكثر من مكان

هالامر هذا شي طبيعي ؟؟؟

هل اجتماعنا في دائرة محددة امر طبيعي ؟؟
المادة تقول على وجه معين
علي وجه معين مو معناته صوت حق فلان او سين من الناس
حتي تشتيت الاصوات في الدائرة باغراقها بعدد كبير من المترشحين
يعتبر وجه معين

هذا غير المخالفات الاخرى
اصلا وجود مبلغ ضخم في الادارة شبهه
وكنت اتمني لو تم التدخل ورصد ارقام التسلسل للمبلغ جان انفجرت فقاعة الصابون



البابالخامس


جرائم الانتخاب
(43)


يعاقب بالحبس مدة لاتزيد على ستة شهور وبغرامة لا تجاوز مائة دينار أو بإحدى هاتينالعقوبتين:
أولاً: كل من تعمد إدراج اسم في جدولالانتخاب أو أهمل إدراج اسم على خلاف أحكام هذا القانون.
ثانيا: كل من توصل إلى إدراج اسمه أو اسمغيره دون توافر الشروط المطلوبة وهو يعلم ذلك، وكذلك كل من توصل على الوجه المتقدمإلى عدم إدراج اسم آخر أو حذفه.


مادة (44)


يعاقب بالحبس مدةلا تزيد على سنة وبغرامة لا تجاوز مائة دينار أو بإحدى هاتينالعقوبتين:
أولاً: كلمن استعمل القوة أو التهديد لمنع ناخب من استعمال حقه لغيره ليحمله على التصويت علىوجه معين أو على الامتناع عن التصويت.
ثانياً: كل من أعطى أو عرض أو تعهد بأن يعطيناخبا فائدة لنفسه أو لغيره ليحمله على التصويت على وجه معين أو على الامتناع عنالتصويت.
ثالثاً: كل من قبل أو طلب فائدة من هذا القبيل لنفسه أو لغيره.


اختلفوا مع مسلم كيفكم بس لا تصيرون شاهد زور لا انا محامى عن مسلم ولا مسلم بحاجة لدفاعي عنه
 
عزيزي نقطة فوضى

انت ذكرت المادة 43 و المادة 44 و هي تتحدث عن التصويت و ليس الترشيح لا علم لي إذا كان انما فعله الجويهل قانونيا أم لا

و لكن من يحدد ذلك القضاء و ليس استجواب وزير الداخلية على المتضرر اللجوء للقضاء
 

نقطة فوضي

عضو فعال
عزيزى واخوى الفاضل ذو الفقار الحيدرى
حادثه صارت اليوم اثناء الجلسة تدعم كلامى
مطالبة النواب الافاضل (اعتقد صالح الملا ومرزوق الغانم )
بفرض اللباس الشرعى حتي على الناخبات مو بس الاخوات الاعضاء
بعد الجدل علي اللباس الشرعي لنائبات الفاضلات

دليل علي ان ما ينطبق علي الناخب يتطبق على المنتخب والعكس صحيح
هل يعقل ان المادة تتحدث عن التصويت وتترك الترشيح

معني كلامك انه حلال زلال
1- اخذ من شخص مليون علشان ادخل في دائرة ضد شخص معين

معني كلامك انه حلال زلال
2- سبعة اعضاء كل واحد من تكتل مختلف ياخذ مليون وينزل في منافسه علي منصب رئيس المجلس
حتي نشتت الاصوات ويفوز من يدفع لنا لان الاصوات تشتت عن منافسه
 
أعلى