محامون لـ الوطن: محمد الجويهل ارتكب جرائم أمن دولة وسب وقذف وتشهير
أكدوا أن بناء المجتمع الكويتي متين ولا تخترقه مثل هذه التصرفات الشاذة
يعقوب الصانع: ما بثته (السور) يندرج تحت تهم السب والقذف والتشهير
رائد الوهيب: جرائم أمن دولة ويحق للحكومة اتخاذ القرارات المناسبة
عزيز الصايد: يحق للشعب الكويتي والمجني عليهم المطالبة بالتعويض الأدبي
محمد منور: ما طرحه من أفكار يؤدي إلى هدم وتقويض النظام الاجتماعي
أكدوا أن بناء المجتمع الكويتي متين ولا تخترقه مثل هذه التصرفات الشاذة
يعقوب الصانع: ما بثته (السور) يندرج تحت تهم السب والقذف والتشهير
رائد الوهيب: جرائم أمن دولة ويحق للحكومة اتخاذ القرارات المناسبة
عزيز الصايد: يحق للشعب الكويتي والمجني عليهم المطالبة بالتعويض الأدبي
محمد منور: ما طرحه من أفكار يؤدي إلى هدم وتقويض النظام الاجتماعي
كتبت ابتسام سعيد:
استنكر محامون ما فعله صاحب فضائية «السور» محمد الجويهل واعتبره بعضهم جرائم امن دولة يحق للحكومة اتخاذ القرارات المناسبة بحقه بينما اكد اخرون انه سب علني واعتداء صارخ على حرية الاشخاص والمساس بكرامتهم كما انه يثير الفتن ويؤثر على الوحدة الوطنية ويؤدي الى هدم وتقويض النظام الاجتماعي في البلاد.
«الوطن» التقت عدداً من المحامين وسالتهم عن رايهم فيما حصل وتأثيره على النسيج الاجتماعي والوطني وكانت هذه الاراء.
سب وقذف وتشهير
المحامي يعقوب الصانع قال نحن مع اعطاء المزيد من الحريات وافساح المجال لابداء الرأي والرأي الآخر ولكن ما ورد في برنامج «السرايا» في قناة السور عبارات شديدة اللهجة تصل الى تهم السب والقذف والتشهير وان ما جاء في هذا البرنامج للاسف الشديد سواء كان بحسن نية او بسوء نية يبث الفتنة بين افراد المجتمع الواحد، بالاصل نحن كويتيون لا فرق بين شخص داخل السور أو خارجه ولا بين بدو وحضر او شيعي وسني، وقد تكون هناك بعض الامور التي تكلم عنها «محمد جويهل» صحيحة فيما يخص مزدوجي الجنسية لان القانون يمنع «ازدواجية الجنسية».. لكن هذا مكانه القضاء او وجهات التحقيق او الجهات المعنية اياً كانت وليست عن طريق الاعلام، وحتى لو كان قد نوقش هذا الموضوع بطريقة حيادية بدون سب او تشهير كنا نقول انه يدخل من قبيل النقد المباح.. لكن للاسف الشديد وردت عبارات وصلت الى خدش الحياء العام وهذا لانقبل به.
واضاف وفي المقابل اعتقد من وجهة نظري ان هذا الامر ينطبق على مثل كويتي يقول «من دق الباب سمع الجواب» ان هناك للاسف الشديد وهذا بالطبع لانقبله ايضاً اعضاء مجلس امة وغيرهم يتعاملون بذات الحدة التي استخدمها «محمد الجويهل» في ندواتهم ويغالون في طرح الافكار بما مفاده السب والقذف حسب ما نص عليه القانون لانقبل لا لهذا ولا لهؤلاء باستخدام الفاظ مسيئة لم يجبل عليها اهل الكويت.
اعتداء على الحريات
بدوره اكد المحامي عزيز الصايد: ان ماقامت به قناة السور الفضائية امس من السب العلني لبعض من اعضاء مجلس الامة انما يمثل اعتداء صارخا على حرية الاشخاص والمساس بكرامتهم كما انه يثير الفتنة ويؤثر على الوحدة الوطنية كما انها بما فعلته تؤثر على سمعة الدولة الخارجية لكونها وسيلة من وسائل الاعلام المرئي والذي يشاهده العالم الخارجي وهي بذلك تخالف نص المادة 209 من قانون الجزاء التي تنص على انه كل من اسند لشخص في مكان عام او على مسمع او مرأى من شخص اخر غير المجني عليه واقعة تستوجب عقاب من تنسب اليه او تؤذي سمعته يعاقب بالحبس مدة لا تتجاوز سنتين وبغرامة لا تجاوز الفي دينار او احدى هاتين العقوبتين وكذلك المادة 21 فقرة 7، 8 من القانون رقم 2006/3 وتعديلاته بشان المطبوعات والنشر والتي تنص في الفقرة 7 منه على انه يحظر نشر كل من شأنه المساس بكرامة الاشخاص او حياتهم او معتقداتهم الدينية والحض على كراهية او ازدراء اي فئة من فئات المجتمع او نشر معلومات عن اوضاعهم المالية او افشاء سر من شانه ان يضر بسمعتهم او بثروتهم او باسمهم التجاري وكذلك الفقرة 8 من نفس المادة من ذات القانون والتي تنص على عدم المساس بالحياة الخاصة للموظف او المكلف بخدمة عامة او نسبة اقوال او افعال غير صحيحة له تنطوي على تجريح لشخصه او الاساءة اليه مع عدم الاخلال باي عقوبة اشد ينص عليها قانون اخر تكون العقوبة الغرامة التي لاتقل عن ثلاثة الاف دينار ولا تزيد عن عشرة الاف دينار كويتي مع الغاء الترخيص مع الحق في التعويض الذي لايقتصر على المجني عليه بل للشعب الكويتي الحق في مطالبة تلك القناة بالتعويض خاصة الادبي نظرا لما قامت به القناة من السب العلني لعضوين من اعضاء مجلس الامة وهو السلطة التشريعية داخل البلد اي ان العضوين هما رمز من رموز البلد للصفة التي يحملانها هي نائب بمجلس الامة الكويتي.
ونوه لا يفوتنا في هذا المجال أن احيي السيد وزير الاعلام المحترم على قراره الشجاع والجريء مطبقا القانون باغلاق تلك القناة.
اتهامات أمن دولة
من جانبه اكد المحامي رائد الوهيب ان المجتمع الكويتي بجميع اطيافه وطوائفه غير معتاد على هذا النوع من الحوار والنقد.. ومن حق الحكومة اتخاذ القرارات القانونية والادارية بهذا الشأن.. ويحق لوزير الداخلية توجيه اتهامات امن دولة لصاحب محطة «السور» محمد الجويهل بسبب ما أثاره من فتنة بين ابناء المجتمع الواحد كما يحق لوزير الاعلام وقف بث برنامج يمس أمن واستقرار الوطن كما يحق لاعضاء مجلس الامة وغيرهم من مواطنين وردت اسماؤهم في البرنامج بالادعاء على الجويهل عن طريق رفع دعاوى جزائية ومدنية بتهمة السب والقذف والتشهير بهم.
وقال.. بعد هذه الحادثة يتوجب على وزير الاعلام تنظيم مسألة رخص بث القنوات الفضائية في الكويت حتى ولو كانت بثت من الخارج وذلك بالاتفاق مع شركات الاقمار الصناعية.
واضاف أنه عالج المتظاهرون امس الاول الخطأ بخطأ اكبر من حشدهم اعداد كبيرة من المواطنين والتنديد بما فعله الجويهل كان الاجدر عليهم ان يعلموا ان أهل الكويت شعب واحد لايفرقهم الجويهل أو غيره.. وذلك بطرق ابواب القضاء ووأد الفتنة عبر الطرق القانونية وليس بالتظاهر امام العالم بأسره، وان دل هذا الفعل فانه يدل على الطائفية كما ارتكبها الجويهل..
اما المحامي محمد منور فقال ما طرحه الجويهل من افكار يؤدي الى هدم وتقويض النظام الاجتماعي وان ما يمارسه باستهدافه شريحة معينة من الشعب الكويتي ومن يمثلهم من نواب مجلس الامة يؤكد ان لديه أجندة خاصة تم استئجاره لتنفيذها.
وأن ما يطرحه من افكار تؤدي الى هدم وتفويض النظام الاجتماعي وهي جريمة من جرائم امن الدولة واذا كانت الدولة قد تقاعست عن محاسبته فاننا سنضعها امام مسؤلياتها عبر تقدمنا بشكوى للنائب العام ضده.
داعيا جميع القوى الوطنية الشريفة للانضمام اليهم لكشف مخططات الجويهل ومن يقف خلفه.
ع.العجمي
تاريخ النشر 21/12/2009
الرابط: http://www.alwatan.com.kw/Default.aspx?tabid=227&article_id=562829
ما سبق منشور في موقع جريدة الوطن، وفي نشره دلالة على أن الوطن وهم ربع الشيخ أحمد الفهد يحاولون أيضاً ضرب الجويهل، ولا أعلم إن كان هذا بهدف تبرئة أحمد الفهد وتبرئة أنفسهم من الفتنة القذرة التي أطلت بها السور أم أنها بداية تصفية حلفاء الخصوم بين أبناء العمومة.
وأميل إلى أن كِلا الرأيين مقبول، ففي هذا التحريض على تبني قضية أمن دولة ضد محمد الجويهل ضرب أربعة عصافير بحجر واحد كما يلي:
العصفور الأول: تبرئة ساحتهم أمام القبائل والمحافظة على علاقة أحمد الفهد بأبناء القبائل وإظهاره على أنه نصيرهم.
العصفور الثاني: إبعاد أحد أبواق وأدوات منافسي أحمد الفهد من أبناء عمومته.
العصفور الثالث: محاولة تبييض ثوبهم بعد توغلهم في الدفاع عن الرئيس ووزير الداخلية خلال الفترة الماضية.
العصفور الرابع: التحريض على السور يعني أيضاً توجيه ضربة قاصمة إلى سكوب التي بثت حلقة الجويهل أيضاً.
وعلى العموم، وبالرغم من الشك في نوايا الوطن، أقول أن ما قاله المحامون الذين تمت مقابلتهم وخصوصاً في جانب أمن الدولة صحيح وواجب الحكومة التحرك ضد الذين يفتتون وحدة هذا الشعب سواء بالفتن العنصرية أو الطائفية.
تحياتي