نظرية التطور .. شرح وافي ومفصل للرد على كل التساؤلات

[بوشراره]

الانتقاء مثل لما نروح مكتب خدم و انقي خدامه / و هل هي عشوائيه ، عشوائيه بالانتقاء محتمه :/

شرايك صح ؟

عمر الأرض مآ يقل عن 3,000 مليون سنه :/

ببساطة
الطفرات هي واحدة من الطرق للتنوع في نفس النوع من الكائنات و هي عشوائية نعم لا جدل فيها
لكن الانتقاء الطبيعي ليس عشوائي على الاطلاق
الكائنات الأكثر كفائة للبيئة هي التي تتكاثر, الطبيعة "تختارها" للبقاء

الأرض حسب القرآن خلقت قبل أن يخلق الكون بما فيه .. من مجرات ونجوم وكواكب كما جاء في سورة فصلت ...قُلْ أَئِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالَّذِي خَلَقَ الْأَرْضَ فِي يَوْمَيْنِ وَتَجْعَلُونَ لَهُ أَنْدَادًا ۚ ذَٰلِكَ رَبُّ الْعَالَمِينَ (9) وَجَعَلَ فِيهَا رَوَاسِيَ مِنْ فَوْقِهَا وَبَارَكَ فِيهَا وَقَدَّرَ فِيهَا أَقْوَاتَهَا فِي أَرْبَعَةِ أَيَّامٍ سَوَاءً لِلسَّائِلِينَ (10) ثُمَّ اسْتَوَىٰ إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ فَقَالَ لَهَا وَلِلْأَرْضِ ائْتِيَا طَوْعًا أَوْ كَرْهًا قَالَتَا أَتَيْنَا طَائِعِينَ (11) فَقَضَاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ فِي يَوْمَيْنِ وَأَوْحَىٰ فِي كُلِّ سَمَاءٍ أَمْرَهَا ۚ وَزَيَّنَّا السَّمَاءَ الدُّنْيَا بِمَصَابِيحَ وَحِفْظًا ۚ ذَٰلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ (12)

عمر الكون علمياً كما تعلم بقدر ب 13,7 بليون سنة .. أما حسب المفهوم الديني فهو أقل من 10,000 سنة !!

أدري أخوي, أعرف العمر المتفق عليه علميا للكون و كوكب الأرض
لكن بعرف رأي المشاركين اللي ما يتفقون مع نظرية التطور

 

[.. عصآمية *]

ببساطة
الطفرات هي واحدة من الطرق للتنوع في نفس النوع من الكائنات و هي عشوائية نعم لا جدل فيها
لكن الانتقاء الطبيعي ليس عشوائي على الاطلاق
الكائنات الأكثر كفائة للبيئة هي التي تتكاثر, الطبيعة "تختارها" للبقاء



أدري أخوي, أعرف العمر المتفق عليه علميا للكون و كوكب الأرض
لكن بعرف رأي المشاركين اللي ما يتفقون مع نظرية التطور

اووكي


شرايك بـ جوابي عن عمر الأرض و انا مآ أتفق بـ شكل مطلق مع نظرية التطور ؟

 

[بوشراره]

اووكي


شرايك بـ جوابي عن عمر الأرض و انا مآ أتفق بـ شكل مطلق مع نظرية التطور ؟

فكري اللي تفكرينه
بس كنت بعرف جم تتوقعون عمر كوكب الأرض

 

[.. عصآمية *]

فكري اللي تفكرينه
بس كنت بعرف جم تتوقعون عمر كوكب الأرض

اهاا اوكي ،‘

 

[الحاسم]

بوشراره من صجك مكمل معاهم؟ هذول جهلة لامنهج ولاعلم ولاعقل. اراهنك بان الموسوعة الفاضية والطقاقة الخفيفة مايعرفون تركيب الدي ان اي بدون لايدورونه بالانترنت.

 

[بوشراره]

اهاا اوكي ،‘

قبل 3 مليارات سنة يقال أن أول الجينات بدت تتكون أو هي بداية "الحياة" اللي نعرفها, ممكن كان هذا قصدج؟
كان قصدي عن عمر كوكب الأرض, يقال 4.5 أو 4.6 مليار سنة بس ما تفرق 4 أو 3 مليارات سنة
اللي جذب انتباهي هو كلمة الأخ فوورد, يقول الارض حديثة جدا جدا لكن التطوريين مددوها لأنه التطور يأخذ مدة طويلة
عمر الأرض هذا شغل علماء الفيزياء و التطور لعلم الأحياء, الى اذا في مؤامرة جبارة لا أعلم عنها

بالنسبة للريش, ما راح أرد رد طويل و علمي
الريش مصنوع من كيراتين
الشعر مصنوع من كيراتين
صدفة؟
أخي اذا تطالع آخر كائن و أول كائن و تقول شنو فائدة العضو في بداياته لا عجب أن التطور بالنسبة لك من المستحيل أن يحصل
أبسطها
كأنك تقول أول كائن نبت فيه الريش (كان في البداية شعر) كان هدفه الطيران!
و كانك تقول العين البدائية جدا في الeuglena هدفها عين الانسان
العين البدائية فقط تستطيع أن تستشعر مكان وجود الضوء لكي تستطيع أن تعمل بعملية البناء الضوئي, غيييييير عن عين الانسان اللتي أكثر تعقيدا بمليون مرة, التغير يأتي ببطء

على العموم "الريش" في بداياته كان يستخدم كعازل حراري, مو من غير أي فائدة

بوشراره من صجك مكمل معاهم؟ هذول جهلة لامنهج ولاعلم ولاعقل. اراهنك بان الموسوعة الفاضية والطقاقة الخفيفة مايعرفون تركيب الدي ان اي بدون لايدورونه بالانترنت.

والله مادري شنو أقول

 

[أبوفواز]

يا اخوان .. هل سبايدرمان انسان وتطور الى عنكبوت ام ماذا ..؟ وهل يوجد انسان تطور الى شيء ٍ اخر ..!؟
​

وين جهابذة التطور .. وردهم على التساؤلات ..!

هالسؤال يبحث عن اجابة .. إذا ما تعرفون جوابه قولوا مانعرف .. اما تخلوننا ننطر فهذي يعني يعني بردون وذ اكسكيوز ..
موحلوة منكم :إستنكار:


​

 

[عبدالله الفلسطيني]

قبل 3 مليارات سنة يقال أن أول الجينات بدت تتكون أو هي بداية "الحياة" اللي نعرفها, ممكن كان هذا قصدج؟
كان قصدي عن عمر كوكب الأرض, يقال 4.5 أو 4.6 مليار سنة بس ما تفرق 4 أو 3 مليارات سنة
اللي جذب انتباهي هو كلمة الأخ فوورد, يقول الارض حديثة جدا جدا لكن التطوريين مددوها لأنه التطور يأخذ مدة طويلة
عمر الأرض هذا شغل علماء الفيزياء و التطور لعلم الأحياء, الى اذا في مؤامرة جبارة لا أعلم عنها

بالنسبة للريش, ما راح أرد رد طويل و علمي
الريش مصنوع من كيراتين
الشعر مصنوع من كيراتين
صدفة؟
أخي اذا تطالع آخر كائن و أول كائن و تقول شنو فائدة العضو في بداياته لا عجب أن التطور بالنسبة لك من المستحيل أن يحصل
أبسطها
كأنك تقول أول كائن نبت فيه الريش (كان في البداية شعر) كان هدفه الطيران!
و كانك تقول العين البدائية جدا في الeuglena هدفها عين الانسان
العين البدائية فقط تستطيع أن تستشعر مكان وجود الضوء لكي تستطيع أن تعمل بعملية البناء الضوئي, غيييييير عن عين الانسان اللتي أكثر تعقيدا بمليون مرة, التغير يأتي ببطء

على العموم "الريش" في بداياته كان يستخدم كعازل حراري, مو من غير أي فائدة


والله مادري شنو أقول

عمر الأرض ليس موضوعنا ولا عمر الكون ذاك بحث آخر ...

تتكلم أن الريش عازل حراري لذلك كان ذو فائدة ، نعلمكم أن الشعر أيضا كان عازل حراري ( وللثديات قصة أخرى أعجب وأغرب ) ، لكن الزواحف الذين نبت عليهم الريش تطوروا إلى طيور ( وتطير ) ولم يستخدموا الريش كعازل حراري فقط كالثديات .... يا ترى هل من المصادفة هذه أن الريش تطور إلى شكله الحالي قبل أن تطير الطيور ؟

ولماذا لم تطور الزواحف طبقة دهنية لعزلها حراريا مثلا ؟

هناك غائية واضحة ....

هلا شرحت لنا كيف تطورت الطيور لأن القصة مضحكة حقيقة وهم فوق الشجر أو وهم يلاحقون الذباب ويضربون بأيديهم القصيرة التي صارت طويلة

نعود إلى الثديات ، هلا شرحت للأخوة أيضا كيف تحولت الزواحف إلى ثديات !!!!

 

[.. عصآمية *]

بوشراره من صجك مكمل معاهم؟ هذول جهلة لامنهج ولاعلم ولاعقل. اراهنك بان الموسوعة الفاضية والطقاقة الخفيفة مايعرفون تركيب الدي ان اي بدون لايدورونه بالانترنت.

عدل اسلوبك ترا الصراخ على قدر الألم

الدي ان اي مآخذينه بالثنوي ، نظام تدور بالنت و عبالك كلنا مثلك ؟

 

[.. عصآمية *]

خلآلآص يآ جمآعة و لآ يزعلون الملاحدة لآنهم بدوآ يسبون و فقدوآ ربآطة جأشهم هاهاها ، اهم و القرود من نسل واحد و احنا بشر ، و كلن بعقله راضي (( بو شراره الحجي مو عليك ، لآ تعصب علينآ ))

و الأمور ترجع لـ كل صآحب فطرة و عقل ،‘

 

[عبدالله الفلسطيني]

عدل اسلوبك ترا الصراخ على قدر الألم

الدي ان اي مآخذينه بالثنوي ، نظام تدور بالنت و عبالك كلنا مثلك ؟

حقك علي يا أختي عصامية ... وهو يقصدني أنا ابتداءا

حبذا لو الأخ الحاسم بدلا من إجادته لفن الغمز واللمز والقدح أن يجد لنا جوابا عن سؤال وهو : " ما حاجة العلم للوبي يحميه ؟

فإن قال لأن هذا العلم هناك من يتهجم عليه من رجال الدين فنقول له رجال الدين الكنسي وضعوا على الرف منذ مئات السنين ، و العلم يفرض نفسه بقوة الحجة لا باللوبي والمؤامرات ...

هل من خدمة للعلم والحقيقة ارهاب العلماء وتكميم الأفواه ؟

دعونا نرى رد أخونا الحاسم بدلا من قاموس التشنيع الذي يزاوله عن جدارة واستحقاق .

 

[عبدالله الفلسطيني]

نور الله قلبك وجوارك بالإيمان والعمل الصالح.​

أسأل الله أن يزيدك من فضله الواسع على هذا الدعاء الطيب ... ونحتاج إلى مشاركاتكم دائما .

 

[عبدالله الفلسطيني]

اقتباس من بوشرارة :

الطفرات هي واحدة من الطرق للتنوع في نفس النوع من الكائنات و هي عشوائية نعم لا جدل فيها
لكن الانتقاء الطبيعي ليس عشوائي على الاطلاق
الكائنات الأكثر كفائة للبيئة هي التي تتكاثر, الطبيعة "تختارها" للبقاء

الطبيعة تختارها للبقاء ( بناءا على ظروف الطبيعة ) آمنت بالله .

لكن الطفرة عشوائية فهذه التي تحتاج لخيال خصب لأفهمها .

الطفرة الأولى حدثت باتجاه تكوين زغب ريشي على الطير .
الطفرة الثانية جعلت الريش أكبر و جعلت العظام هشة و طورت من ساعدي الزاحف .
الطفرة الثالثة جعلت الريش أكبر وأكثف و العظام أخف وزنا وطورت رئة الطير ( عفوا الزاحف ) وجعلت الساعدين أكثر طولا .
الطفرة الرابعة : اكتمل نمو الريش و تم تهيئة الجسم للطيران وطار الزاحف وصار طائرا بطفرات متجهة باتجاه واحد .

طبعا هنا اختصار شديد لملايين الطفرات عبر ألوف أو ملايين الأجيال ، طفرة ( أو طفرات ) تتجه باتجاه واحد عشوائيا .... أي لأجل الرب العظيم أي عشوائية هذه ؟

 

[بوشراره]

الطبيعة تختارها للبقاء ( بناءا على ظروف الطبيعة ) آمنت بالله .

لكن الطفرة عشوائية فهذه التي تحتاج لخيال خصب لأفهمها .

الطفرة الأولى حدثت باتجاه تكوين زغب ريشي على الطير .
الطفرة الثانية جعلت الريش أكبر و جعلت العظام هشة و طورت من ساعدي الزاحف .
الطفرة الثالثة جعلت الريش أكبر وأكثف و العظام أخف وزنا وطورت رئة الطير ( عفوا الزاحف ) وجعلت الساعدين أكثر طولا .
الطفرة الرابعة : اكتمل نمو الريش و تم تهيئة الجسم للطيران وطار الزاحف وصار طائرا بطفرات متجهة باتجاه واحد .

طبعا هنا اختصار شديد لملايين الطفرات عبر ألوف أو ملايين الأجيال ، طفرة ( أو طفرات ) تتجه باتجاه واحد عشوائيا .... أي لأجل الرب العظيم أي عشوائية هذه ؟

اي شنو المشكلة؟
طفرات و زيد معاها التغير الطبيعي على مستوى الDNA ليعطيك اختلاف في الصفات (طبعا في طرق أكثر للتنوع) و زيد معاهم الانتقاء الطبيعي لأفضل الصفات و يصبح عندك كائن في البداية كان يستخدم "شعر" كعازل حراري ثم مع الوقت يصبح له وظيفة جديدة وهي الطيران
المشكلة أنك تقيد نفسك بقوانين مادري من وين يايبها
1- هناك أكثر من كائن واحد عائش في نفس الوقت, فكر بآلاف اذا مو عشرات من الآلاف من نفس النوع. كل واحد فيهم عنده نوع و كمية مختلفة من الشعر, الأكثر كفاءة هو اللذي يتكاثر.
عيد العملية و تحصل على الريش ثم جناح ثم الطيران
2-تفكر أن هدف الكائن من البداية هو الطيران, الكائن لا يعلم ما هو هدف أي عضو, فقط هل هو يعطيه فرصة للتقدم على الآخرين و يتكاثر. في هذه الحالة عطاه ميزة العزل للحرارة (لا تنسى, الزواحف "دمها بارد") فعزل الحرارة ميزة مفضلة جدا
3- تفكر أن الطفرات تحصل بتتالي, شنو المانع بأكثر من طفرة تحصل بنفس الوقت؟ مثلا نفترض عندك جين يعطيك الريش و جين يتحكم بكمية الريش
شنو المانع بأن طفرة تحصل في الاثنين بنفس الوقت؟ و تعطيك ريش و كمية كبيرة منه؟

في معلومات أكثر للأسف ما عندي وقت أكتبها لكن اللي كاتبه فوق ملخص بسيط

http://www.ncsce.org/PDF_files/feathers/Prum feather.pdf
هذه دراسة كاملة تقدر تشرحلك كل شيء بالنسبة لتطور الريش.

 

[.. عصآمية *]

أخوي الصغير طلع له ريش و ولد خالتي و كل جهال العايله

بديت أصدق نظرية داروين ،

 

[عبدالله الفلسطيني]

اي شنو المشكلة؟
طفرات و زيد معاها التغير الطبيعي على مستوى الDNA ليعطيك اختلاف في الصفات (طبعا في طرق أكثر للتنوع) و زيد معاهم الانتقاء الطبيعي لأفضل الصفات و يصبح عندك كائن في البداية كان يستخدم "شعر" كعازل حراري ثم مع الوقت يصبح له وظيفة جديدة وهي الطيران
المشكلة أنك تقيد نفسك بقوانين مادري من وين يايبها
1- هناك أكثر من كائن واحد عائش في نفس الوقت, فكر بآلاف اذا مو عشرات من الآلاف من نفس النوع. كل واحد فيهم عنده نوع و كمية مختلفة من الشعر, الأكثر كفاءة هو اللذي يتكاثر.
عيد العملية و تحصل على الريش ثم جناح ثم الطيران
2-تفكر أن هدف الكائن من البداية هو الطيران, الكائن لا يعلم ما هو هدف أي عضو, فقط هل هو يعطيه فرصة للتقدم على الآخرين و يتكاثر. في هذه الحالة عطاه ميزة العزل للحرارة (لا تنسى, الزواحف "دمها بارد") فعزل الحرارة ميزة مفضلة جدا
3- تفكر أن الطفرات تحصل بتتالي, شنو المانع بأكثر من طفرة تحصل بنفس الوقت؟ مثلا نفترض عندك جين يعطيك الريش و جين يتحكم بكمية الريش
شنو المانع بأن طفرة تحصل في الاثنين بنفس الوقت؟ و تعطيك ريش و كمية كبيرة منه؟

في معلومات أكثر للأسف ما عندي وقت أكتبها لكن اللي كاتبه فوق ملخص بسيط

http://www.ncsce.org/PDF_files/feathers/Prum feather.pdf
هذه دراسة كاملة تقدر تشرحلك كل شيء بالنسبة لتطور الريش.

أخي الكريم والمكرم بو شرارة يعطيك العافية .

هذا الكلام كما قلت لك يحتاج إلى خيال خصب جدا فتطفر تراكمي باتجاه واحد يتعاون من خلاله الانتقاء الطبيعي مع تحولات الدي أن أيه مع غيرها من التحولات ، لتجتمع ملايين الصدف بطريقة عشوائية وباتجاه واحد عبر أحقاب طويلة من الزمن يعد من المستحيلات بكل ما تحمله كلمة مستحيل من معنى هذا بالنسبة للعقول السوية أما عقول التطوريين فتجعل من المستحيل حقيقة علمية ، وعليه وحتى أكون معك علميا أكثر هلا حولت هذه الفرضية إلى مسألة رياضية أو دليل أحفوري يبين لنا التسلسل المنطقي لنشوء الريش مثلا وتحول الزاحف إلى طائر أو حتى الحلقات الوسيطة المفترضة ؟ .

بالمناسبة حاول أن تتجنب الدلائل المزيفة ( كعادة التطوريين ) أمثال Sinosauropteryx الذي أشيع عنه في عام 1996 أو Archaeoraptor liaoningensis الذي ظهر عام 1999 ونشرته مجلة ناشيونال جيوغرافيك على أنه دليل لتطور الدينصورات إلى طيور رغم أنه دليل مزيف مع سبق الإصرار والترصد .

 

[National Socialist]

أخي الكريم والمكرم بو شرارة يعطيك العافية .

هذا الكلام كما قلت لك يحتاج إلى خيال خصب جدا فتطفر تراكمي باتجاه واحد يتعاون من خلاله الانتقاء الطبيعي مع تحولات الدي أن أيه مع غيرها من التحولات ، لتجتمع ملايين الصدف بطريقة عشوائية وباتجاه واحد عبر أحقاب طويلة من الزمن يعد من المستحيلات بكل ما تحمله كلمة مستحيل من معنى هذا بالنسبة للعقول السوية أما عقول التطوريين فتجعل من المستحيل حقيقة علمية ، وعليه وحتى أكون معك علميا أكثر هلا حولت هذه الفرضية إلى مسألة رياضية أو دليل أحفوري يبين لنا التسلسل المنطقي لنشوء الريش مثلا وتحول الزاحف إلى طائر أو حتى الحلقات الوسيطة المفترضة ؟ .

بالمناسبة حاول أن تتجنب الدلائل المزيفة ( كعادة التطوريين ) أمثال Sinosauropteryx الذي أشيع عنه في عام 1996 أو Archaeoraptor liaoningensis الذي ظهر عام 1999 ونشرته مجلة ناشيونال جيوغرافيك على أنه دليل لتطور الدينصورات إلى طيور رغم أنه دليل مزيف مع سبق الإصرار والترصد .

دايما تشوفون الأخطاء و تركزون عليها و انتم صم بكم عمي عن الحقائق. تموتون على الأخطاء اللي اعتذرت عنها المؤسسات و المجلات.

 

[عبدالله الفلسطيني]

دايما تشوفون الأخطاء و تركزون عليها و انتم صم بكم عمي عن الحقائق. تموتون على الأخطاء اللي اعتذرت عنها المؤسسات و المجلات.

حبذا لو تجاوبني أنت أيضا عن سؤالي وهو ما حاجة العلم للوبي يحميه ؟

الحقيقة من القوة بمكانة بحيث لا تحتاج إلى لوبيات وعصابات لحمايتها بل تفرض نفسها فرضا أليس كذلك ؟

اللهم إلا أن كان الموضوع عبارة عن أيدلوجيا وفكر وفلسفة ولا علاقة للعلم به .

 

[بوشراره]

أخي الكريم والمكرم بو شرارة يعطيك العافية .

هذا الكلام كما قلت لك يحتاج إلى خيال خصب جدا فتطفر تراكمي باتجاه واحد يتعاون من خلاله الانتقاء الطبيعي مع تحولات الدي أن أيه مع غيرها من التحولات ، لتجتمع ملايين الصدف بطريقة عشوائية وباتجاه واحد عبر أحقاب طويلة من الزمن يعد من المستحيلات بكل ما تحمله كلمة مستحيل من معنى هذا بالنسبة للعقول السوية أما عقول التطوريين فتجعل من المستحيل حقيقة علمية ، وعليه وحتى أكون معك علميا أكثر هلا حولت هذه الفرضية إلى مسألة رياضية أو دليل أحفوري يبين لنا التسلسل المنطقي لنشوء الريش مثلا وتحول الزاحف إلى طائر أو حتى الحلقات الوسيطة المفترضة ؟ .

بالمناسبة حاول أن تتجنب الدلائل المزيفة ( كعادة التطوريين ) أمثال Sinosauropteryx الذي أشيع عنه في عام 1996 أو Archaeoraptor liaoningensis الذي ظهر عام 1999 ونشرته مجلة ناشيونال جيوغرافيك على أنه دليل لتطور الدينصورات إلى طيور رغم أنه دليل مزيف مع سبق الإصرار والترصد .

شنو الدليل المزيف في Sinosauropteryx?
ولو مزيفة, شنو تأثيرها على نظرية التطور أو التطور؟

على فكرة, من اكتشف الأحافير المزيفة؟ هل هم أشخاص معارضين للتطور؟
الجواب لأ, هم علماء آخرين
ليش علماء عندهم ايدولوجيا و لوبي ومادري شنو يثبتون أحفورة مهمة للتطور أنها مزيفة؟!
الجواب: لأنه ليس هناك اي ايدولوجيا أو مؤامرة أو لا ارهاب فكري
العلم فقط يسعى للحقيقة و ليس ايديولوجيا و متخيلها أنها عصابة

و بعد نقطة: في أبحاث نشرت من أشخاص يدعمون فكرة الخلق الذكي و ليس التطور
أي تكميم أفواه و أبحاث تتكلم عنه؟ الحقيقة هي أن من يعارض التطور ليس له أي خلفية علمية تمكنه من نشر أبحاث إلى البعض و هم يمثلون جزء بسيط جدا
طبعا ناهيك أن 95% اذا مو أكثر من العلماء يعترفون بصحة التطور, ليش ينشرون أبحاث عن عدم صحة التطور؟
و منو يمنعهم عن نشر أفكارهم في كتب أو مجلات الغير علمية؟ ليس هناك أي مانع
اذا تبي أبحاثهم أقدر أعطيك بعض الروابط

 

[عبدالله الفلسطيني]

شنو الدليل المزيف في Sinosauropteryx?
ولو مزيفة, شنو تأثيرها على نظرية التطور أو التطور؟
على فكرة, من اكتشف الأحافير المزيفة؟ هل هم أشخاص معارضين للتطور؟
الجواب لأ, هم علماء آخرين
ليش علماء عندهم ايدولوجيا و لوبي ومادري شنو يثبتون أحفورة مهمة للتطور أنها مزيفة؟!
الجواب: لأنه ليس هناك اي ايدولوجيا أو مؤامرة أو لا ارهاب فكري
العلم فقط يسعى للحقيقة و ليس ايديولوجيا و متخيلها أنها عصابة
و بعد نقطة: في أبحاث نشرت من أشخاص يدعمون فكرة الخلق الذكي و ليس التطور
أي تكميم أفواه و أبحاث تتكلم عنه؟ الحقيقة هي أن من يعارض التطور ليس له أي خلفية علمية تمكنه من نشر أبحاث إلى البعض و هم يمثلون جزء بسيط جدا
طبعا ناهيك أن 95% اذا مو أكثر من العلماء يعترفون بصحة التطور, ليش ينشرون أبحاث عن عدم صحة التطور؟
و منو يمنعهم عن نشر أفكارهم في كتب أو مجلات الغير علمية؟ ليس هناك أي مانع
اذا تبي أبحاثهم أقدر أعطيك بعض الروابط

يا سلام عليك يا بوشرارة .... لا الموضوع يحمل شقين :
- أولا : التسرع في النتائج وذلك نتيجة للرغبة الملحة في إثبات النظرية وإيجاد الحلقات المفقودة المزعومة ، بناءا على ( أيدولوجيا ) أو ( رغبة في الشهرة ) .... وهذا نجده في التطور كثيرا منذ بداية النظرية إلى الوقت الحالي .
- ثانيا : اللجوء للتزييف أيضا بناءا على ( أيدولوجيا ) أو ( رغبة في الشهرة ) .

أما عمل اللوبي فهو ليس بهذه السخافة ، فأنت لا تستطيع أن تفرض دلائل مزيفة فالحقيقة تفرض نفسها فرضا كما قلت سابقا ، لكن اللوبي يستطيع أن يفرض وجهة نظره وتفسيره لمسألة التنوع الإحيائي رغم عدم وجود الدليل القوي .

آلية عمل اللوبي واضحة ، فأي كان يعزف خارج اطار التطور فهو ( غير علمي وغير مؤتمن ) ولا ينشر في المجلات العلمية الكبرى ولا تقبل بحوثه في الجامعات العلمية العريقة يعني من يريد أن يشذ عن المعزوفة فعليه أن يتحمل تبعات ما سيلقاه من انكار وتهميش رغم جهوده الهائلة وبحوثه المضنية ( هذا اذا استطاع أن يجري بحوث أو يمولها ) ....الخ .

و بعد نقطة: في أبحاث نشرت من أشخاص يدعمون فكرة الخلق الذكي و ليس التطور
أي تكميم أفواه و أبحاث تتكلم عنه؟ الحقيقة هي أن من يعارض التطور ليس له أي خلفية علمية تمكنه من نشر أبحاث إلى البعض و هم يمثلون جزء بسيط جدا

أول الفقرة يناقض آخرها ، من يدعم الخلق الذكي له أبحاث تنشر ، ثم تقول الحقيقة أن من يعارض التطور ليس له أي خلفية علمية .... نفس المعزوفة التطورية المعهودة ، فمن ليس معنا فهو حقيقة غير علمي ..... سبحانك ربي ....

طيب يا سيدي هات أبحاث ( تعارض التطور ) في الجامعات العلمية العريقة أو في مجلات علمية مرموقة .

أخيرا : ولو افترضنا أن العلماء التطوريين هم من يكشف زيف الأحافير والدلائل الكاذبة وليس قوة الحقيقة ، وأن هدفهم الحقيقة العلمية ( الصرفة أو البحتة ) هلا عرفتنا لم هذا اللوبي الذي ذكره دوكينز عدة مرات ؟

لا تنكر وجود هذا اللوبي لأن كلامك مقابل دوكينز ، والحقيقة دوكينز أعلم بما يقول بألوف المرات وهو في لب الصراع ، بل ويفاخر بهذا ....

الآن الحقيقة والعلوم ما الداعي للوبي متآمر يحميها ... ؟ هل آلية العلم البرهان والحجة أم الدسائس والمؤامرات ؟