كنت في حوار مع احد الاشخاص الذي بدا متذمرا من الفكر القاعدي او ما سماه بالفكر التكفيري التفجيري
وكان يقول ان مشكلتنا اهل السنة في من يتبنى ويسوغ هذه الافكار المتطرفة في عقول الناس
و يبررها ويزينها . فكنت اقول له التطرف موجود عند كل الطوائف و الملل و النحل
فكان رده ان الامر قد زاد عن حده وان السعودية الشقيقة الكبرى قد تهاونت او تحالف مع هذا الفكر
المجرم لاسباب سياسية وعقدية .
وقال انظر لقتل المسلمين وتفجيرهم وتفخيخهم في دول العالم تارة تندد الدولة السعودية وتارة
تسكت و تارة تترك وسائل اعلام تابعه لها لكي تبرر هذا الفعل .
وذكر ايضا و الطامة الكبرى هو ان السعودية لا تشبع ؟؟ فقلت له ما تقصد ؟ فقال اقصد
عقدة التضخم والانا . فكل فترة تقضم أراض لدول مجاورة . فقلت مستحيل
السعودية شقيقتنا الكبرى ارض الحرميين والخ . فقال اسكت هي مسيطرة وضمت
هذه المناطق والاقاليم لها يوم لم تكن هناك شئ اسمه السعودية من 80 سنه.
فقال ان فيهم خير عملوا استفتاء شعبي لمعرفة رأي الناس هل يريدون الانضمام للدولة
السعودية فهذه اقاليم ومناطق سيطر عليها الحكم السعودي بالقوة والقتل وجرت عدت احداث
تاريخية مؤسفة لا مجال لذكرها
المهم هنا :
ما رأيكم في في هذا النقاش . انتم مع اي طرف (انا ) الطرف الاول ام مع الطرف الثاني ؟
ولماذا ؟؟
الرجل بذل كل جهده فاستحق الثناء.
وعندما وقعت تلك الاتفاقيه يقال ان هناك من دمعت عينه في الكويت وقال: للمندوب السامي ( اتوقع يا شكسبير يا ديكسون ) قال له هل كان من الممكن ان يحدث هذا لو كان جدي مبارك حيا, فرد عليه المندوب البريطاني سريعا بالقول: لا لو كان جدك حيا لاختلف الوضع.
يا عزيزي الشق عود
كنت في حوار مع احد الاشخاص الذي بدا متذمرا من الفكر القاعدي او ما سماه بالفكر التكفيري التفجيري
وكان يقول ان مشكلتنا اهل السنة في من يتبنى ويسوغ هذه الافكار المتطرفة في عقول الناس
و يبررها ويزينها . فكنت اقول له التطرف موجود عند كل الطوائف و الملل و النحل
فكان رده ان الامر قد زاد عن حده وان السعودية الشقيقة الكبرى قد تهاونت او تحالف مع هذا الفكر
المجرم لاسباب سياسية وعقدية .
وقال انظر لقتل المسلمين وتفجيرهم وتفخيخهم في دول العالم تارة تندد الدولة السعودية وتارة
تسكت و تارة تترك وسائل اعلام تابعه لها لكي تبرر هذا الفعل .
وذكر ايضا و الطامة الكبرى هو ان السعودية لا تشبع ؟؟ فقلت له ما تقصد ؟ فقال اقصد
عقدة التضخم والانا . فكل فترة تقضم أراض لدول مجاورة . فقلت مستحيل
السعودية شقيقتنا الكبرى ارض الحرميين والخ . فقال اسكت هي مسيطرة وضمت
هذه المناطق والاقاليم لها يوم لم تكن هناك شئ اسمه السعودية من 80 سنه.
فقال ان فيهم خير عملوا استفتاء شعبي لمعرفة رأي الناس هل يريدون الانضمام للدولة
السعودية فهذه اقاليم ومناطق سيطر عليها الحكم السعودي بالقوة والقتل وجرت عدت احداث
تاريخية مؤسفة لا مجال لذكرها
المهم هنا :
ما رأيكم في في هذا النقاش . انتم مع اي طرف (انا ) الطرف الاول ام مع الطرف الثاني ؟
ولماذا ؟؟
يمكن كلامك صح لكن فرق بين ارهاب القاعدة و ارهاب الشيعة
الشيعة المتطرفين يمكن يكفرونك بالكثير لكن لا يرتدون احزمة ناسفة ويفجرون المدنيين الابرياء
المسلمين.ويقطعون رؤوس الناس و يتفخارون بذلك بالتصوير
عكس القاعدة تماما الذي تقتل السنة والشيعة والجميع .
بعدين ملاحظة ؟؟ هم عملاء لمن ؟؟
هناك فرق بين ارهاب افراد وعصابات وبين ارهاب دولة وأنت من الذين لا يرى إلا بعين واحدة يعني اعور
هذي ايران ترسل كلابها لتفجير الحرم وهذا هو الارهاب بعينه
تفجيرات الرافضة في بيت الله الحرام
وهنا اعتراف المجرمين الرافضة قبل اعدامهم
وش رايك ياعمر
ايو الله الشق مو بس عود
إلا تعدى الحدود
فيه رواية تقول مو شكسبير
يقولون انه جارلز ديكنز
>> جايين مناديب يسوون محاضرات عن الادب الانجليزي
.
اخ عمر منير القاعده فكر ارهابي من المدرسه السلفيه وهم مثال صارخ لطريقة تطبيق النص بالحرف بشكل ساذج في كثير من الاحيان.
وللعلم يا اخ عمر لا يختلف كثيرا هذا التنظيم عن تنظيم حزب الله في البدايات, الحزم الناسفه والتفجير في دول آمنه, و انظر الي استراتيجية حزب الله في عهد الراحل الامام الخميني رحمة الله عليه, ثم انظر الي الاختلاف شاسع في استراتيجية الحزب الان في عهد المؤسسات الايرانيه والامام الخامئني دام ظله.
بصراحه كلاهما يقاتلون طواحين الهواء.
وكلاهما يقاتلون من اجل الجنه وكلاهما يظن ان الجنه تستحق سفك دم الاخر, والبوردنج الخاص بتذكرة ( الارض - الجنه ) لابد ان يختم بدماء الكافرين.
الا انني اعترف ان حزب الله له كبير يرجع له ويقلده , اما القاعده فهي ( حارة كل من ايدو لإلو).
بالنسبة للمملكه يا اخي عمر
لا شك بان الملك الراحل عبدالعزيز ال سعود رحمة الله عليه, كان رجلا استثنائيا.
قام ببناء دوله في فتره زمنيه قصير و بامكانات قليله للغايه معتمدا على قوم كثيرا ما انقلبوا عليه.
وبالنسبة لي ارى ان الملك الراحل تفوق على بسمارك موحد المانيا .
يا اخ عمر منير اتمنى ان ترجع الي اتفاقية العقير على سبيل المثال:
الموقعه باشراف بريطانيا بين الكويت والسعوديه والعراق.
لتقسيم الحدود وكان ممثل الجانب الكويتي رائد انجليزي وممثل الجانب العراقي رئيس الوزراء العراقي الي جانب شيوخ قبائل كبار, وممثل الجانب السعودي هو الملك عبدالعزيز طيب الله ثراه.
الرجل بذل كل جهده فاستحق الثناء.
وعندما وقعت تلك الاتفاقيه يقال ان هناك من دمعت عينه في الكويت وقال: للمندوب السامي ( اتوقع يا شكسبير يا ديكسون ) قال له هل كان من الممكن ان يحدث هذا لو كان جدي مبارك حيا, فرد عليه المندوب البريطاني سريعا بالقول: لا لو كان جدك حيا لاختلف الوضع.
يا عزيزي الشق عود
الاخ عاشق
لا ارى معنى لاقحامك حزب الله بالموضوع لان الموضوع عن القاعدة والممول الرئيسي له.
اعقد الجميع في الشبكة يعلم موقفي من حزب الله الذي هو سلبي حاليا خصوصا مع الازمة
السورية .
لكن حزب الله مع حماقاته ورفضي للكثير من مواقفه السياسية الداخلية والخارجية
فهو لم يتورط مثل القاعدة في قتل المدنيين المسالمين والابرياء في الاسواق و المساجد
عن سابق اصرار و تعمد.
والذي يريد خلط الاوراق في الكويت الجماعات الشيعية قامت في فترة الثمانييات بأعمال
عنف و ارهاب لم تتضمن قتل المدنيين الابرياء في الاسواق .
و اما تفجيرات المقاهي الشعبية كان من تنظيم فلسطيني .
عكس تنظيم القاعدة الذي يتفاخر بقتل المدنيين في بيانات واضحة وعلنية.
يعني لا تجوز المقارنة
حزب الله حتى ان تورط في عملية او عمليتين ضد المدنيين فهو بعتذر و يراجع نفسه
عكس القاعدة التي تتفاخر بذلك وتصر عليه دائما ولك مئات العمليات التي تستهدف
المدنيين حصرا يعني هي عقيدة ثابنة بالنسبة لهم.
يا عزيزي اشكرك كل الشكر انت دائما عندما تذكر امثله انما تؤكد لي كلامي وتدلل عليه :وردة:
ارجع الي ما كتبت : فكر حزب الله في عهد الراحل الامام الخميني المتشدد قياسا بالعهد الحالي يختلف اختلافا شاسعا عن حزب الله اليوم.
التفجيرات واختطاف الطائرات والعمليات الارهابيه في اقاصي الارض هي نتاج سياسات مشابهه تماما لسياسات القاعده اليوم. ( عهد الخميني ).
لكن حزب الله اليوم يختلف وان كانت له شطحات غريبه مثل ( احداث بلغاريا وغيرها ) ( عهد الخامئني ).
ولم اقصد لاقحام موضوع حزب الله الا للتدليل على الاختلاف بين الفكر الخاص بحزب الله كونه يتبع مرجعيه تحدد له المسار وتنظيم القاعده العشوائي الغير منظم باحتراف والغير متمع برؤيه تحدد له المسار بشكل براغماتي رغم ان كلاهما تنظيمان يقاتلان من اجل الجنه .
واحد يصلح وواحد يشوت
موباقي الا تقول المغفور له ضدام حسين
نرجوا من الاشراف شطب اي عباره تتعلق بمدح
كل من ارهب الكويت او الحق بها الضرر
مثل المقبور الخميني والكلب صدام حسين
كيف تسمحون بالاذناب والمندسين بان يمتدحوا اسيادهم
في منتدياتنا
يا عزيزي اشكرك كل الشكر انت دائما عندما تذكر امثله انما تؤكد لي كلامي وتدلل عليه :وردة:
ارجع الي ما كتبت : فكر حزب الله في عهد الراحل الامام الخميني المتشدد قياسا بالعهد الحالي يختلف اختلافا شاسعا عن حزب الله اليوم.
التفجيرات واختطاف الطائرات والعمليات الارهابيه في اقاصي الارض هي نتاج سياسات مشابهه تماما لسياسات القاعده اليوم. ( عهد الخميني ).
لكن حزب الله اليوم يختلف وان كانت له شطحات غريبه مثل ( احداث بلغاريا وغيرها ) ( عهد الخامئني ).
ولم اقصد لاقحام موضوع حزب الله الا للتدليل على الاختلاف بين الفكر الخاص بحزب الله كونه يتبع مرجعيه تحدد له المسار وتنظيم القاعده العشوائي الغير منظم باحتراف والغير متمع برؤيه تحدد له المسار بشكل براغماتي رغم ان كلاهما تنظيمان يقاتلان من اجل الجنه .
بالنسبة للمملكه يا اخي عمر
لا شك بان الملك الراحل عبدالعزيز ال سعود رحمة الله عليه, كان رجلا استثنائيا.
قام ببناء دوله في فتره زمنيه قصير و بامكانات قليله للغايه معتمدا على قوم كثيرا ما انقلبوا عليه.
وبالنسبة لي ارى ان الملك الراحل تفوق على بسمارك موحد المانيا .
يا اخ عمر منير اتمنى ان ترجع الي اتفاقية العقير على سبيل المثال:
الموقعه باشراف بريطانيا بين الكويت والسعوديه والعراق.
لتقسيم الحدود وكان ممثل الجانب الكويتي رائد انجليزي وممثل الجانب العراقي رئيس الوزراء العراقي الي جانب شيوخ قبائل كبار, وممثل الجانب السعودي هو الملك عبدالعزيز طيب الله ثراه.
الرجل بذل كل جهده فاستحق الثناء.
وعندما وقعت تلك الاتفاقيه يقال ان هناك من دمعت عينه في الكويت وقال: للمندوب السامي ( اتوقع يا شكسبير يا ديكسون ) قال له هل كان من الممكن ان يحدث هذا لو كان جدي مبارك حيا, فرد عليه المندوب البريطاني سريعا بالقول: لا لو كان جدك حيا لاختلف الوضع.
يا عزيزي الشق عود
رايي يا ايها الاخ الكريم
نبدأ من المقطع الثالث . فهو اخذ بالاكراه والقوة ولا يعترف بها في المحاكمات الدولية القانونية
وحتى ايران تقوم بهذا التصرف الاحمق بأظهار متهمين يعترفون على التلفزيون الرسمي.
و ارفض هذا الفعل تماما لمنافاته الاصول القضائية.
بالنسبة للمقطع الاول و الثاني . اعتقد هي حول ما عرف تلك الفترة الزمنية
ب أحداث مكه . وكانت حول اصرار ايران عام 1987 بقيام مظاهرة البراءة و تطور لعنف متبادل
وانا ضد قيام المظاهرة بالاساس خصوصا في اجواء مشحونه مثل اجواء تلك الفترة.
والمقطع الثاني حول المتفجرات قد تكون صحيحة لانها كانت فترة صراع داخلي في النظام
السياسي الايراني وبين جهاز المخابرات الايراني و تيارات متطرفة فيه وهي قضية ما عرف
عليها قضية هاشمي . نسبة لشخص متطرف استغل جهاز المخابرات الايراني للقيام
بأعمال عنف و تفجير دون اخذ العلم والموافقة من هرم السلطة . وقد حوكم و اعدم فيما بعد.
شي اكيد ستبرر افعال ملتك وهذا ديدنكم وكل شي يبدر منهم تشككون فيه وتحاولن تختلقون القصص وهنا الفرق بينكم وبيننا نحن نعترف وندين ونحارب الارهابيين من ينتسب لنا وانتم لا تعترفون بشواذكم وتبررون لهم وهذا الفرق بيننا وبينكم
الله يعينك يا اخ عمر منير
بعض العرب الله يهديهم يفشلون.
اكيد لما نجيب سيرة ايران نصير نفشل
اكيد ما عندك اجابة عن من هو يؤيد الارهاب هل هي السعودية ولا طهران