اكتب مشاركتي هذه لسبب واحد فقط
هو اعتقاد البعض ان التمسك بالدستور = عدم تعديله او تنقيحه
يا اخوان
انا مع المتمسكين بالدستور بشكل عام
لكن اذا ثبت انه يحتاج الى تعديل فلا مانع من اجراء التعديلات
مثلا
إعطاء النواب حق استجواب الوزراء يجب ان يحد من صلاحياته
بمعنى
اذا اراد النائب استجواب وزير يجب عليه ان يحشد لهذه الفكره عشر اعضاء ويقنعهم بالفكره والاسباب ثم يقدم الاستجواب
واذا اراد استجواب سمو رئيس مجلس الوزراء (( وهو امر لا أؤيده بل اعارضه )) فيجب عليه حشد 15 عضو او اكثر لهذه الفكره حتى يتمكن من تقديم الاستجواب
اما ان يترك المجال مفتوح لكل صاحب مصلحه فهذا امر فيه اخطاء ومفاسد
هذا مثال واحد
ولعل في الدستور ما يستوجب التعديل لا أدري
ولكن
اعيد كلامي
انا اتكلم بشكل عام والسبب ما رأيت من بعض الشباب من فهم خطأ لمسألة التمسك بالدستور
وشكرا
تحياتي للجميع
هو اعتقاد البعض ان التمسك بالدستور = عدم تعديله او تنقيحه
يا اخوان
انا مع المتمسكين بالدستور بشكل عام
لكن اذا ثبت انه يحتاج الى تعديل فلا مانع من اجراء التعديلات
مثلا
إعطاء النواب حق استجواب الوزراء يجب ان يحد من صلاحياته
بمعنى
اذا اراد النائب استجواب وزير يجب عليه ان يحشد لهذه الفكره عشر اعضاء ويقنعهم بالفكره والاسباب ثم يقدم الاستجواب
واذا اراد استجواب سمو رئيس مجلس الوزراء (( وهو امر لا أؤيده بل اعارضه )) فيجب عليه حشد 15 عضو او اكثر لهذه الفكره حتى يتمكن من تقديم الاستجواب
اما ان يترك المجال مفتوح لكل صاحب مصلحه فهذا امر فيه اخطاء ومفاسد
هذا مثال واحد
ولعل في الدستور ما يستوجب التعديل لا أدري
ولكن
اعيد كلامي
انا اتكلم بشكل عام والسبب ما رأيت من بعض الشباب من فهم خطأ لمسألة التمسك بالدستور
وشكرا
تحياتي للجميع